除了團結抗疫，由前述英荷韓的遭遇還可歸結出一件台灣能做且該做的事，就是荷蘭萊登大學台灣女研究生楊雯婷《荷蘭現場 台灣務必緩解封》投書指出的：「解封應該徐徐為之。荷蘭政府太早在口罩方面鬆綁，又一次性的對活動大解封，沒有了口罩防護，加上民眾的報復性狂歡，確診數於是也報復性成長。…不要一次性解封，應將各種活動風險分級，不同風險分批解封，並予以觀察，若跡象平穏則繼續，苗頭不對就縮回。」「疫情肆虐，經濟停滯，各行各業都在苦撐。但同時人們也該理解，解封不能急著一次全解，否則便是拿過去的防疫成果當賭注！」

台灣這波疫情自五六月迅速竄升，達到每日數百例確診後，因為全國共同努力防疫，六月下旬起疫情趨緩，由百例逐日降至一二十例乃至以下，七月以來除雙北及週邊地區外，許多縣市更連續零確診，促使中央終於下令十三日起微解封，並稱各縣市可因地制宜、彈性調整。

結果令人欣慰的是，對於最易因脫口罩吃喝引起感染的餐飲店內用，不只疫情重災區的雙北及共同生活圈的桃基宣布禁止，連原擬開放的其他縣市也隨即喊卡，最後只剩澎湖立下嚴格規範後有條件開放。如此基於防範群聚感染（因隠形傳播鏈仍在）而不約而同禁止開放，就是「人同此心 心同此理」，形成團結抗疫。而台灣比起全球絕大多數國家，最難得的正是這種團結抗疫！

從去年新冠肺炎在全球肆虐開始，台灣政府及民間就發揮了團結抗疫精神，與大多數國家尤其是西歐的散漫遲緩迥然不同。例如英國首相強森再三強調染疫可自然產生抗體，抗體多了就會「群體免疫」。他的態度造成英國疫情大流行，只好被迫封城及嚴格抗疫，最後還是靠施打疫苗度過難關。但即使最近強森又自信滿滿，揚言七月十九要完全解封，英國近日卻每日新增確診數萬例，使得英國累計確診飆破五百萬例；不只各界専家紛紛砲轟強森，英國衛生部長更警告：「英國若全面解封，將進入未知領域，恐怕在這夏天，單日確診就要突破十萬人！」

與西方國家的散漫遲緩有別卻難逃步上後塵的是，當了一年多全球防疫模範生的台灣，竟因悶居太久而在熱點景點突然湧現人潮，四月起全島更盛行人山人海的媽祖等神明遶境及進香活動。於是自華航諾富特飯店引爆本土社區傳染，疫情就幾乎一發不可收拾，由桃園而台北萬華、宜蘭羅東、新北蘆洲等向外擴散，迫使中央不得不宣布先是雙北繼而全國進入第三級防疫警戒，台灣本土確診病例至七月十五並已（由四月底的總計八十七人）累計達一萬四千多人。這就是防疫鬆懈自滿的代價！

差堪慶幸的是，經過這波教訓後，不只中央，連地方政府也記取了教訓。雖然國民黨蓄意唱衰台灣防疫、打擊國產疫苗，但多數國民黨籍縣市長特別是新北侯友宜、台中盧秀燕、宜蘭林姿妙等，均謹守專業防疫分寸，抗疫績效有目共睹。甚至最近中央鑒於疫情趨緩，力圖逐步恢復經濟活動，而下令七月十三起微解封，侯盧等人對開放餐飲內用都不遵行。如侯友宜就說雙北是疫情重災區，重災區做法跟策略當然要與其他縣市不同。如原擬開放的盧秀燕說幾經權衡，認為脫掉口罩飲食還是危險，再加上北部禁止餐飲內用，若中部開放，恐將造成人潮移動，病毒也跟著移動，所以不予開放。

習慣不斷與中央唱反調的柯文哲堅持「餐飲業餓死比染疫病死嚴重」，他的討好餐飲業逼使中央不得不提前開放餐飲業內用。但問題是餐飲業餓死不容易，不當的解封造成病死反而更容易，所以謹守專業防疫分寸的各地方政府才會決定防疫安全優先。他們的決定完全正確，最佳證明就是侯友宜舉出南韓與荷蘭的例子，說：南韓七月一日微解封，餐廳咖啡廳開放內用，確診人數馬上暴增（註：連續九天每天破千例），首爾被迫在七月十二升至第四級警戒；堪稱歐洲防疫績優生的荷蘭相同，「荷蘭一解封，確診人數就暴增。台灣若稍有不慎，疫情也會升溫。若民眾無法保持低度活動，就怕與荷蘭一樣，解了又封！」

荷蘭因第一劑疫苗施打覆蓋率達八成，而在六月廿六日微解封，博物館等室內場所開放、體育賽事開打、酒店餐廳內用。結果解封前單日新增確診只有個位數，解封一週後確診便急遽增加（整週有五萬多人確診，是新冠肺炎以來最高紀錄，而且大多是Delta變異株），光是七月九日當天就超過一萬人確診。荷蘭總理呂特為此致歉，坦承政府放寬防疫限制是錯誤決定，並於九日重新對酒吧、餐廳和夜店等加強防疫措施。

南韓與荷蘭微解封的不幸遭遇值得台灣警惕。而也正是台灣幸未重蹈南韓與荷蘭覆轍，從中央到地方政府到民眾都形成難得的團結抗疫，這波疫情才能在一個多月內快速趨緩，如同日本朝日新聞十一日報導的：防疫優等生的台灣五月疫情升溫，單日確診病例最高曽達五百人以上，其失常表現讓日本人頗為驚訝。但不到兩個月，確診病例就大幅下降，再次讓日本人嘆為觀止。其原因正在「不僅政府防疫措施奏效，台灣民眾也很配合。如一位水果行女老闆就說，客人和營業額都比這波疫情前蛻減八成，但因為有過SARS經驗，她覺得大家都會忍耐，配合防疫。⋯」

除了團結抗疫，由前述英荷韓的遭遇還可歸結出一件台灣能做且該做的事，就是荷蘭萊登大學台灣女研究生楊雯婷《荷蘭現場 台灣務必緩解封》投書指出的：「解封應該徐徐為之。荷蘭政府太早在口罩方面鬆綁，又一次性的對活動大解封，沒有了口罩防護，加上民眾的報復性狂歡，確診數於是也報復性成長。建議我國在考慮解封時，可以荷蘭的下場為借鏡，不要一次性解封，應將各種活動風險分級，不同風險分批解封，並予以觀察，若跡象平穏則繼續，苗頭不對就縮回。」「疫情肆虐，經濟停滯，各行各業都在苦撐。但同時人們也該理解，解封不能急著一次全解，否則便是拿過去的防疫成果當賭注！」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載，原文出處：風傳媒)