社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不要再抹黑AZ疫苗:發明人救世初衷,藍營權貴該慚愧!

  • 時事
  • 民意

請不要再抹黑AZ疫苗了!疫苗除了是戰略物資,也是救命神器,如果自己不想打就算了,讓給別人,但千萬不要惡意地去污衊它,這樣真的有失台灣人的厚道!做足功課,心情輕鬆地去面對疫苗的挑戰才是真切。

日前溫布頓網球賽中,出現了一個感人的片段,就是全場觀眾為出席觀賽的AZ疫苗發明者之一、牛津大學疫苗學教授Sarah Gilbert夫人起身致敬鼓掌。當天,穿紅衣服的女士,Sarah一如往昔學者般露出靦腆的笑容,也無任何上鏡頭的大動作,宛如覺得自己僅是依本份做事而已、卓實樸實。不過,正因為如此平靜,才讓人覺得份外感動!

紅衣者為AZ疫苗發明人Sarah Gilbert。 圖片來源:作者提供
紅衣者為AZ疫苗發明人Sarah Gilbert。 圖片來源:作者提供

2020年,牛津大學無償技轉AZ,讓此疫苗成本僅200餘台幣。Sarah特別期盼,這是一個「救命的存在」,要用「最便宜的價格」,來讓全世界更多飽受疫情肆虐的人們,尤其第三世界的國家,得到拯救。加上各國都有代工,成為至少136國最先使用的疫苗,疫情趨緩,居功厥偉!相信這段話,聽在台灣人耳裡,要有「特別的感觸」。因為,正是日本贈台的237萬劑AZ疫苗,才讓台灣暫時從疫情的「黑暗幽谷」中,獲得「短暫紓解」與「邁向光明」……

然而,這段時間以來,AZ疫苗卻不斷、不斷地受到「抹黑」。從藍營千夫所指的「乞丐疫苗」,再到長輩群組所稱的「會打死人的疫苗」,甚至是媒體所稱的「高官特權疫苗」。這一連串的醜陋與噁心操作,真是讓人深覺「夠了」、「夠了」!什麼時候台灣淪落到如此無恥、理盲與不分是非的程度?到底,在這款台灣人口中,「日本不要」的疫苗背後,其反映的真相是什麼呢?底下,將從幾個不同層面來探討:「1. AZ疫苗使用冷藏就可保存,撇除需要低溫冷鏈的技術,是它能夠壓低價格的關鍵,也更有機會保護更多人;2. 諸國元首、國民黨立委與高層,皆已施打AZ疫苗,且身體無恙,這報導近日亦刊登在日本媒體,可見打死人疫苗根本空穴來風;3. AZ疫苗第一劑的副作用大於第二劑,再加之長輩的健康適能未知,或許是造成民眾誤以為AZ較他牌疫苗危險的主因。」

首先,AZ疫苗使用冷藏就可保存,撇除需要低溫冷鏈的技術,是它能夠壓低價格的關鍵,也更有機會保護更多人。在疫情還沒爆發的三月份時,的確對國外的疫苗感到卻步,也期盼國產疫苗能夠順利量產。但,當五月份疫情緊急時,在一番「內心交戰」之後,決定現有的疫苗,就是最好的疫苗。那時,AZ疫苗因為爆出「血栓事件」,引起媒體廣大的報導。不過,在仔細「做功課之後」,發現其實「亞洲人」對AZ疫苗產生血栓不良反應的機率,其實只有歐美人的十分之一,也就是「微乎其微」,是能安心施打的!另外,其實AZ疫苗的副作用,並沒有較嚴重,也是在「合理」與「可以接受」的範圍,諸如:發燒、筋骨痠痛、關節疼痛、畏寒、頭痛、皮膚發癢等等…… 顯見,AZ疫苗的疑慮,只要在「確實監控」自己的身體狀況下,並且好好諮詢「醫生意見」,是可以安度這段疫苗後的艱困期的,不需要過度憂慮!

再者,諸國元首、國民黨立委與高層,皆已施打AZ疫苗,且身體無恙,這報導近日亦刊登在日本媒體,可見打死人疫苗根本空穴來風。從英國首相強生、加拿大總理杜魯道、南韓總統文在寅、立陶宛總統瑙塞達,甚至德國總理梅克爾都是施打AZ疫苗。緊接著,國民黨政要,連戰、黃昭順、丁守中、張榮味、賴士葆、張顯耀等人都已注射完畢,而且依舊健壯如常,一點都沒有「打死人」的樣子!甚至,在日本的新聞中,更是鉅細靡遺將這些台灣在野黨的人物,以「乞丐疫苗」說開始,結果自己「偷偷跑去」打了AZ疫苗做結尾。這不僅荒謬,而且丟臉的行徑,頓時成為國際笑話!也因此,AZ疫苗會打死人的坊間「抹黑」與「惡意攻擊」,根本是最醜惡與卑劣的行為。所以,「不需要挑疫苗」,輪到自己就去打;若有疑慮就暫時不打,但切勿相信謠言,這才是真正一位良好公民的表現。畢竟,自己的決定,要自己負責!

最後,AZ疫苗第一劑的副作用大於第二劑,再加之長輩的健康適能未知,或許是造成民眾誤以為AZ較他牌疫苗危險的主因。拜台灣健保之賜,許多長者能夠維持「生命」,是因為「慢性處方籤」下,藥物控制住,來延緩死亡。不過,如果狀況時好時壞,就必須考慮先暫緩打疫苗。一般來說,AZ疫苗恰巧第一劑的副作用強烈,許多老人家在「身體不夠穩定下」,注射疫苗使得憾事發生。但,從各國數據中來看,歐盟各國施打疫苗佔比如下:AZ疫苗死亡率是1.15%;莫德納疫苗是8.41%;輝瑞/BNT疫苗是3.11%。可見,AZ疫苗死亡率是最小的,並且施打數量是排全球第二。在這麼多人口與科學數據的佐證下,若國民黨還是要繼續「抹黑」AZ疫苗,真的是泯滅人性……

從發明人肩負救世使命的初衷,看藍營權貴們的行徑,可以發現:「請不要再抹黑AZ疫苗了!疫苗除了是戰略物資,也是救命神器,如果自己不想打就算了,讓給別人,但千萬不要惡意地去污衊它,這樣真的有失台灣人的厚道!」做足功課,心情輕鬆地去面對疫苗的挑戰才是真切。

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

AZ疫苗 健保 國民黨 國際 無償 牛津 疫情
2021-07-13 黃宗玄

Post navigation

童仲彥對性自主權的混淆:從兩種自由概念分析性自主權 → ← [轉] 中共為何對台灣缺乏善意?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way