社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

6月4日不再悲情— 台灣人,為這天賦予新的意義吧!

  • 時事
  • 民意

天安門事件終究不是台灣人自己的國家暴力與人道事件,因此,天安門事件對台灣人來說,應該與二戰時納粹德國屠殺猶太人等非亞利安民族,以及蘇聯黨國體制對其內外的屠戮,…諸如此類的世界現代史事件,尤其是極權黨國的國家暴力事件的架構下進行檢視。…2021年6月4日這天對台灣來說,是突破中國疫苗封鎖的一大里程碑。…如果未來的台灣人,能夠將6月4日這天定為「台日友好日」之類的紀念日,將能夠充分表彰台灣與日本之間唇齒相依的友誼。這也正是筆者所說的「台灣人應該依自身的歷史經驗,對6月4日這天做出新的詮釋」的意義所在。

先暫時跳脫目前尚在延燒中的武漢肺炎疫情、以及因此衍生的各種紛亂與煩惱吧,「6月4日」這一天,各位會想到什麼?

日本援助台灣疫苗在六四這天抵達。 圖片來源:早安健康
日本援助台灣疫苗在六四這天抵達。 圖片來源:早安健康

若筆者沒有猜錯,大多數人—包含以台灣為國家認同對象的人在內,所能想到的不外乎是32年前的這一天,發生在中國首都北京天安門廣場、以及其週邊市區及多條道路的「天安門事件」吧。

32年前的6月3日晚間至4日白天,中國人民解放軍、武警與公安多支部隊,自不同方向向北京天安門廣場與其周邊市區進發,以強力清場,將仍不願意離開廣場的示威學生與市民驅離出去。

然而,過程中,部分部隊在周邊街道及廣場地帶對市民及學生展開武力行動、因此出現人命傷亡(但具體傷亡數據及死傷者身份,因中國當局將本事件視為報導與研究禁區而成謎,數據差異不小,例如死者從數百人到上萬人都有人估算),史稱「天安門事件」。其後,中國當局更對學運領袖等參與者展開秋後算賬,逮捕部分領袖並加以審判,有些人則在救援行動及外交斡旋下,成功獲救、流亡海外。

身為台灣人,應該如何看待天安門事件?

依筆者管見,台灣人在從地理意義的國家(country)向主權國家(sovereign state)與國族(nation)推進的過程中,有必要重新爬梳歷史,並依據台灣人自身的本位與思考,建構出屬於自己的歷史詮釋體系。而作為世界現代史一大國家暴力悲劇的天安門事件,台灣人也應該重新詮釋該事件對於中國、乃至於其以外世界各地的意義。

以中國現代史的角度來說,天安門事件涉及多方面向,造成民怨積累的基礎是改革開放下的計劃經濟、物價雙軌制-官倒、「價格闖關」與通膨,中國共產黨黨內不同派系也想透過本次抗議獲取各自的政治利益,甚至還牽連到解放軍、武警及公安中的不同派系之間的角力,事件發生經過仍有諸多不明疑點,需要有志者進一步研究。

以世界現代史而言,中國1989年4月以來的示威潮、以至於天安門事件的發生,充分展現這一系列事件作為1989年「蘇東波」事件餘震的性質。而且天安門事件的震波,也回頭影響當時尚未轉型成功的東歐共黨國家,例如東德黨國最高領袖何內克,對戈巴契夫來訪時的改革勸告置若罔聞,在面臨德勒斯登等大城相繼出現十萬人以上示威時,甚至想要仿效鄧小平與中共黨內保守派在天安門事件的做法,動用國家人民軍(NVA)強力鎮壓示威民眾;但此一意圖卻導致東德共黨「社會統一黨」中央政治局其他委員不想背負鎮壓惡名,聯手發動黨內政變,將何內克強行解職下台。

對台灣來說,因為中華民國政府先前40多年在教育、媒體等社會系統的軟硬灌輸與規訓,使得多數台灣人仍認為自己是中國人,各界也基於中國人的自我認同而陸續展開聲援活動,事件發生後當下也引起台灣社會群起撻伐。其後30多年間,台北等地斷斷續續有紀念活動,參與者有些或出於對中國人的人道愛、另外有人則出於華人或中國人的自我認同而參加這些活動。

天安門事件在台灣,也對之後的大學生們起一定程度的鼓舞作用,進而間接觸發次年1990年的野百合學運,加速萬年國代立委退職及廢除憲法「動員戡亂時期臨時條款」等民主化進程。

但,請恕筆者直言,天安門事件終究不是台灣人自己的國家暴力與人道事件,因此,天安門事件對台灣人來說,應該與二戰時納粹德國屠殺猶太人等非亞利安民族,以及蘇聯黨國體制對其內外的屠戮,包含2次烏克蘭大饑荒、卡廷森林屠殺二戰波蘭國軍被俘將領軍官2萬餘人,乃至於該國本國1930年代的大清洗,諸如此類的世界現代史事件,尤其是極權黨國的國家暴力事件的架構下進行檢視。換言之,台灣人沒有必要把天安門事件,當作是本國現代史的國家暴力事件來悼念,也應該盡量減少對天安門事件的過多共情與悲情感。

也因此,依筆者管見,台灣人應該從自身現代史的角度,為6月4日這天賦予新的意義。

回到目前的武漢肺炎本土疫情。

雙北疫情似有復燃跡象,一時間尚難以收束,因疫情而生的種種議題也在中國的認知作戰下紛擾不休,尤其是疫苗,中國仍在持續嘗試封堵台灣採購歐美先進國疫苗的空間,並在輝瑞—BNT疫苗方面取得其成功,台灣部分政客隨中國相關宣傳起舞,部分民眾對於武漢肺炎疫苗的常識,也還有普及與提升的空間。

但,2021年6月4日這天對台灣來說,是突破中國疫苗封鎖的一大里程碑。

日本內閣在前一天6月3日正式定案,要將該國原已採購、但因該國政府考慮到少數血栓案例風險等因素,而暫停提供該國民眾施打的124萬劑阿斯利康AZ疫苗庫存,有鑑於台灣與日本長期在災難中相扶持援助的關係,以「日本311震災台灣捐款回禮」的名義,悉數轉增給我們台灣,日本內閣更決定該批疫苗將於6月4日下午由日本航空班機運交台灣;約莫同時,美國白宮也宣布將啟動8000萬劑庫存疫苗轉贈計畫,首批2500萬劑中有700萬劑,最晚將在6月底提供給印太地區的國家與實體,而台灣也與印度、越南、馬來西亞等國同列於受贈對象之列。若加計本月採購到貨的200萬劑疫苗,則本月台灣確定至少可取得324萬劑疫苗,對於台灣加速疫苗施打與集體免疫的達成,將會是一大助力。

如果未來的台灣人,能夠將6月4日這天定為「台日友好日」之類的紀念日,將能夠充分表彰台灣與日本之間唇齒相依的友誼。這也正是筆者所說的「台灣人應該依自身的歷史經驗,對6月4日這天做出新的詮釋」的意義所在。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

六四 台日友好 台灣 天安門 日本 疫情 疫苗 社會
2021-06-05 吳哲文

Post navigation

新冷戰下印太同盟的台灣疫苗之役 → ← 「安居樂業」不是口號

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way