社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

6月4日不再悲情— 台灣人,為這天賦予新的意義吧!

  • 時事
  • 民意

天安門事件終究不是台灣人自己的國家暴力與人道事件,因此,天安門事件對台灣人來說,應該與二戰時納粹德國屠殺猶太人等非亞利安民族,以及蘇聯黨國體制對其內外的屠戮,…諸如此類的世界現代史事件,尤其是極權黨國的國家暴力事件的架構下進行檢視。…2021年6月4日這天對台灣來說,是突破中國疫苗封鎖的一大里程碑。…如果未來的台灣人,能夠將6月4日這天定為「台日友好日」之類的紀念日,將能夠充分表彰台灣與日本之間唇齒相依的友誼。這也正是筆者所說的「台灣人應該依自身的歷史經驗,對6月4日這天做出新的詮釋」的意義所在。

先暫時跳脫目前尚在延燒中的武漢肺炎疫情、以及因此衍生的各種紛亂與煩惱吧,「6月4日」這一天,各位會想到什麼?

日本援助台灣疫苗在六四這天抵達。 圖片來源:早安健康
日本援助台灣疫苗在六四這天抵達。 圖片來源:早安健康

若筆者沒有猜錯,大多數人—包含以台灣為國家認同對象的人在內,所能想到的不外乎是32年前的這一天,發生在中國首都北京天安門廣場、以及其週邊市區及多條道路的「天安門事件」吧。

32年前的6月3日晚間至4日白天,中國人民解放軍、武警與公安多支部隊,自不同方向向北京天安門廣場與其周邊市區進發,以強力清場,將仍不願意離開廣場的示威學生與市民驅離出去。

然而,過程中,部分部隊在周邊街道及廣場地帶對市民及學生展開武力行動、因此出現人命傷亡(但具體傷亡數據及死傷者身份,因中國當局將本事件視為報導與研究禁區而成謎,數據差異不小,例如死者從數百人到上萬人都有人估算),史稱「天安門事件」。其後,中國當局更對學運領袖等參與者展開秋後算賬,逮捕部分領袖並加以審判,有些人則在救援行動及外交斡旋下,成功獲救、流亡海外。

身為台灣人,應該如何看待天安門事件?

依筆者管見,台灣人在從地理意義的國家(country)向主權國家(sovereign state)與國族(nation)推進的過程中,有必要重新爬梳歷史,並依據台灣人自身的本位與思考,建構出屬於自己的歷史詮釋體系。而作為世界現代史一大國家暴力悲劇的天安門事件,台灣人也應該重新詮釋該事件對於中國、乃至於其以外世界各地的意義。

以中國現代史的角度來說,天安門事件涉及多方面向,造成民怨積累的基礎是改革開放下的計劃經濟、物價雙軌制-官倒、「價格闖關」與通膨,中國共產黨黨內不同派系也想透過本次抗議獲取各自的政治利益,甚至還牽連到解放軍、武警及公安中的不同派系之間的角力,事件發生經過仍有諸多不明疑點,需要有志者進一步研究。

以世界現代史而言,中國1989年4月以來的示威潮、以至於天安門事件的發生,充分展現這一系列事件作為1989年「蘇東波」事件餘震的性質。而且天安門事件的震波,也回頭影響當時尚未轉型成功的東歐共黨國家,例如東德黨國最高領袖何內克,對戈巴契夫來訪時的改革勸告置若罔聞,在面臨德勒斯登等大城相繼出現十萬人以上示威時,甚至想要仿效鄧小平與中共黨內保守派在天安門事件的做法,動用國家人民軍(NVA)強力鎮壓示威民眾;但此一意圖卻導致東德共黨「社會統一黨」中央政治局其他委員不想背負鎮壓惡名,聯手發動黨內政變,將何內克強行解職下台。

對台灣來說,因為中華民國政府先前40多年在教育、媒體等社會系統的軟硬灌輸與規訓,使得多數台灣人仍認為自己是中國人,各界也基於中國人的自我認同而陸續展開聲援活動,事件發生後當下也引起台灣社會群起撻伐。其後30多年間,台北等地斷斷續續有紀念活動,參與者有些或出於對中國人的人道愛、另外有人則出於華人或中國人的自我認同而參加這些活動。

天安門事件在台灣,也對之後的大學生們起一定程度的鼓舞作用,進而間接觸發次年1990年的野百合學運,加速萬年國代立委退職及廢除憲法「動員戡亂時期臨時條款」等民主化進程。

但,請恕筆者直言,天安門事件終究不是台灣人自己的國家暴力與人道事件,因此,天安門事件對台灣人來說,應該與二戰時納粹德國屠殺猶太人等非亞利安民族,以及蘇聯黨國體制對其內外的屠戮,包含2次烏克蘭大饑荒、卡廷森林屠殺二戰波蘭國軍被俘將領軍官2萬餘人,乃至於該國本國1930年代的大清洗,諸如此類的世界現代史事件,尤其是極權黨國的國家暴力事件的架構下進行檢視。換言之,台灣人沒有必要把天安門事件,當作是本國現代史的國家暴力事件來悼念,也應該盡量減少對天安門事件的過多共情與悲情感。

也因此,依筆者管見,台灣人應該從自身現代史的角度,為6月4日這天賦予新的意義。

回到目前的武漢肺炎本土疫情。

雙北疫情似有復燃跡象,一時間尚難以收束,因疫情而生的種種議題也在中國的認知作戰下紛擾不休,尤其是疫苗,中國仍在持續嘗試封堵台灣採購歐美先進國疫苗的空間,並在輝瑞—BNT疫苗方面取得其成功,台灣部分政客隨中國相關宣傳起舞,部分民眾對於武漢肺炎疫苗的常識,也還有普及與提升的空間。

但,2021年6月4日這天對台灣來說,是突破中國疫苗封鎖的一大里程碑。

日本內閣在前一天6月3日正式定案,要將該國原已採購、但因該國政府考慮到少數血栓案例風險等因素,而暫停提供該國民眾施打的124萬劑阿斯利康AZ疫苗庫存,有鑑於台灣與日本長期在災難中相扶持援助的關係,以「日本311震災台灣捐款回禮」的名義,悉數轉增給我們台灣,日本內閣更決定該批疫苗將於6月4日下午由日本航空班機運交台灣;約莫同時,美國白宮也宣布將啟動8000萬劑庫存疫苗轉贈計畫,首批2500萬劑中有700萬劑,最晚將在6月底提供給印太地區的國家與實體,而台灣也與印度、越南、馬來西亞等國同列於受贈對象之列。若加計本月採購到貨的200萬劑疫苗,則本月台灣確定至少可取得324萬劑疫苗,對於台灣加速疫苗施打與集體免疫的達成,將會是一大助力。

如果未來的台灣人,能夠將6月4日這天定為「台日友好日」之類的紀念日,將能夠充分表彰台灣與日本之間唇齒相依的友誼。這也正是筆者所說的「台灣人應該依自身的歷史經驗,對6月4日這天做出新的詮釋」的意義所在。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

六四 台日友好 台灣 天安門 日本 疫情 疫苗 社會
2021-06-05 吳哲文

Post navigation

新冷戰下印太同盟的台灣疫苗之役 → ← 「安居樂業」不是口號

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way