社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨要重回老人政治嗎?

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

馬英九與趙少康都是「黨國之子」,這批老人現在大多不是由反共變傾共媚共,就是保守反動,缺少民主素養。由他們來強勢主導國民黨走向,國民黨還能不重回「老人政治」嗎?

國民黨在台灣過去幾乎都是老人當道,到馬英九任主席時才略顯年輕化;但歷屆黨主席除李登輝及晚年的蔣經國較有改革熱情外,其餘不是保守或反動,就是由反共變傾共媚共,十足「老人政治」。直到江啓臣當選補選黨主席,黨中央及立院黨團開始呈現「中生代接班」氣象,「新人政治」稍露端倪。

國民黨將變成老人政治? 圖片來源:聯合新聞網
國民黨將變成老人政治? 圖片來源:聯合新聞網

可惜保守反動老人如馬英九、連戰等不斷干擾,最近馬英九更由台後走向台前,試圖主導國民黨走向。接著脫黨近30年的趙少康也大張旗鼓重返國民黨及效法馬英九,還宣布要選黨主席及總統。在馬趙兩位「黨國之子」強勢主導下,國民黨又要重回「老人政治」了嗎?

以發源地命名疫病是世界通例

馬英九的傾共引發太陽花學運,終結國民黨二度政黨輪替,是人所共知的事。去年馬英九更在美台斷交後美國部長級高官首度訪台前後,和蘇起大肆唱衰台灣及美國,說「解放軍攻台首戰即終戰,美軍不會馳援台灣」、「蔡英文不承認九二共識,已把國家推到戰爭邊緣」、「台灣安全繫於已有犯台能力的北京一念之間,不在美國或台灣手上」。

同時對於武漢肺炎,他在台灣每月生產口罩數量仍不夠自己用時,就要台灣捐口罩給世界口罩生產第一大國的中國,說「台灣不捐口罩沒人性」;現在更進一步,說「不買中國疫苗無理性」、說用「武漢肺炎」稱呼新冠肺炎是「歧視字眼」。

「武漢肺炎」是國際通用名稱,且是中共最早使用。但中共後來為掩蓋及隠匿疫情擴散責任,改稱「新冠肺炎」,要世衛組織依此命名,以便中共將發源地嫁禍美國、歐洲等,並指控「武漢肺炎」說法是「汚名化中國與武漢」。

但任何重大疫情,以發源地或擴散地命名,本是世界通例,毫無歧視意味。如稱由西班牙擴散、造成全球5千萬人以上死亡的流感為「西班牙流感」,稱發源於非洲剛果伊波拉河的疫情為「伊波拉病毒」,以及「日本腦炎」「德國麻疹」「非洲豬瘟」等都是。

從來沒有一個國家為此中性字眼抗議,只有為甩脫疫情責任的習近平政權破壞此一通例。沒想到,馬英九竟然傾共到不顧世界通例,說「武漢肺炎」稱呼是「歧視字眼」!

馬英九的保守及怕事,關心民主政治發展的人也都耳熟能詳。1990年代,面對總統直選呼聲高漲,國民黨由施啓揚、馬英九負責硏議,提出「委任直選」辦法,企圖保留總統「間接選舉」。後來由於贊成「公民直選」的民意壓力太大,具有改革熱情的李登輝決定實踐國是會議承諾,採行「公民直選」。

國民黨非主流派為此一片反對之聲,馬英九也對記者說「以後我的話你們還會信嗎?」意思就是把「委任直選」改為「公民直選」,是「失信於民」。由此可見,對馬英九來說,實踐民主改革(讓中華民國完全民主化)是不重要的,遵循黨內落伍的「委任直選」才是重要的!

而馬英九的保守怕事,在大學時代就已顯露。1971年台大發起保釣愛國遊行,一些師長及學生代聯會都有參加。但台大黨務人員後來告訴我,馬英九遊行結束後竟向有關單位到處陳情,表示自己是無辜及被迫參與的,意圖避免「不良記錄」。

同時下一學期,我主持台大「大學新聞」編務,正值保釣加上中華民國退出聯合國後學生愛國及改革熱情勃發,台大最主要刊物「大學新聞」一下加入100多名社員,不但校內社團的改革議題需要我們報導及幫忙推動,連校外的「大學雜誌」也要我們合作共推改革。結果,我把「大學雜誌」要刊登的改革連署書請校內一些重要學生簽名,大家都二話不說簽字,只有馬英九說:「老孫,我的麻煩已經太多了,拜託不要再給我添麻煩了!」

比起馬英九來,趙少康的反民主、反本土化更勝一籌。近日海巡艦艇在「中華民國海岸防衛」英文塗裝上面新加「台灣」二字,如同華航機身加印「台灣」二字一樣,是為防止各國混淆(誤認是中共機艦),但趙少康硬說這是「自慰式台獨」!

趙少康十字主張像中共尾巴團體

春節前他宣布要選黨主席及總統,也稱他的政見將是「一分軍事,九分政治」、「經濟靠中國,國安靠美國」。這不明白顯示他和馬英九相同,要削弱台灣防衛力量及讓中共主宰台灣經濟嗎?(中共主宰了台灣經濟,台灣就只剩乖乖接受極權統一及消滅民主一途!)

更可笑的是,他在春節前預告他的兩岸主張將在年後推出,可用10個字代表,就是「喊一聲兄弟,保百歲平安」。問題卻在,趙少康帶頭組成的新黨,不只不是中共「兄弟」,還越來越像中共尾巴團體;不幸中共不但未因此接受「中華民國」存在(打壓侵擾無所不用其極),習近平更已否定及通令禁提「一中各表」。一個被誣為極權中國一省,統一後必定重蹈新疆及香港命運的中華民國台灣,如何可能「喊一聲兄弟,保百歲平安」?

而且趙少康把李登輝及蔡英文主政的中華民國都說成台獨,把1994年台北直轄市長選舉說成「陳水扁當選市長,中華民國就會亡國」,還威脅李登輝說「台灣人目前雖然佔大多數,但與大陸十幾億人相比,仍是少數,今日的多數便是明日的少數」。如此心中只有中華人民共和國十幾億人,沒有中華民國兩千萬人的大中國統派,何來「兄弟之邦」思想?

事實上,趙少康的反民主、反本土化,在大學時候就已呈現。1972年他被校方指派擔任畢聯會主席,而我通過社員票選擔任大學論壇社長。幾個月後,大學論壇主辦民族主義座談會,聽眾人山人海,會後又爆發了民族主義大論戰,除「大學新聞」外,法學院的「法言」、醫學院的「醫訊」及趙少康主導的「畢聯會訊」等都加入論戰。

論戰主要是在我們中華民國派與大中國統派之間進行,持續一個月,轟動了各大學及中學如建中、北一女(都跑到台大來拿報紙)。雙方主要爭論由中華民國派的胡主民一文及大中國統派的黃道琳一文發其端緒。

大中國統派習慣把不認同者說成台獨

胡文說「整個座談會中,我們感受到反美反日的強烈民族情緒。但今日我們面對的不是黃眼碧髪的西方人,而是同文同種在共產獨裁統治下的中國人;打著民族主義的大旗不但不足以摧毁共產政權,更不足以自救自保。處於生活方式相對壘、思想型態相抗衡的兩個世界,筆者深深懷疑單純的民族主義是否已陷入了窘境。」黃文則說胡文是「無恥的說法,不僅比台獨分離思想更惡毒,簡直是要我們與在共產統治下的七億苦難同胞為敵!」

大中國統派的口才筆法遠比中華民國派兇狠及情緒化,我為此寫了《戈登結上的一刀——真理的對質和爭論的解消》長文,指出他們的錯誤及盲點。因為當年不只我們中華民國派沒有一個是台獨,而且台獨思想根本尚未流傳,甚至到今天將近50年了,我們每一個中華民國派都還是中華民國派,大中國統派憑什麼說我們是台獨?

但令我大覺意外的是,原本不屬於大中國統派陣營而算正統國民黨的趙少康,竟然在「畢聯會訊」上撰文罵我們中華民國派是台獨。

大中國統派習慣把不認同他們想法的國人說成台獨,至今不變(中共更是如此),趙少康當時卻向他們看齊,這不正顯示他的反民主、反本土化特質嗎?日前李筱峰的《趙少康的兄弟》一文說得好:「趙少康還說要消滅義和團(註:他把民進黨罵成義和團),但自學生時代至今,一路走來他都站在反民主、反改革、反潮流的一邊,本身就是義和團,還要消滅義和團?」

馬英九與趙少康都是「黨國之子」,這批老人現在大多不是由反共變傾共媚共,就是保守反動,缺少民主素養。由他們來強勢主導國民黨走向,國民黨還能不重回「老人政治」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 江啟臣 親中 趙少康 轉載 馬英九 黨國
2021-02-23 新公民議會

Post navigation

藍白府囍事 → ← 當仁不讓的「走狗」

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way