馬英九基金會邀請中國學生團訪台，訪團先前到台中洲際棒球場體驗棒球，其中訪團成員、中國復旦大學學生宋思瑤受訪表示，「她要代表師生訪問團向「中國台北隊」獲得世界冠軍表示祝賀，希望大陸和台灣同胞能一起為「祖國」在棒球領域一起努力。」此話一出，自然立即引來各界譁然，相較先前有人呼籲劉德華不宜來台開唱，中國訪團此刻更該被驅逐出境。 先說馬英九基金會這次來台，陣容之大，成員不只涵蓋中共黨幹部，更有奧運金牌得主等人，而這次訪團負責接洽的蕭旭岑顯然就來者不善，不只盛氣凌人，還一副代表中國國台辦在台灣發言的模樣，四處羞辱謾罵質疑者。然而，馬英九基金會代表的是馬英九前總統，蕭旭岑也曾是總統府副秘書長，這二位接待中國訪團來，渾然忘記陸委會再三告誡的，秉持對等尊嚴、不要發表政治言論等原則。 而事實上，當團員講出傷害國民情感言論時，真的政府毫無應對作為嗎？其實不然。根據大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法第12條就規定：大陸地區人民申請進入臺灣地區，有下列情形之一者，得不予許可；已許可者，得撤銷或廢止其許可，並註銷其入出境許可證。其中包含：從事違背對等尊嚴原則之不當行為。而這位中國訪團的行為，早已明顯打擊國民情感，更刻意矮化我國代表隊，還把棒球作為統戰工具，顯然早已超出當時政府授權訪團來台的許可範圍，自然應該有相對應的處置作為。 我們知道這次台灣在世界棒球12強賽奪冠，是擊敗美國、日本等世界棒球的一流強國，而中國是連參賽資格都沒有，顯然是惡意的打擊台灣奪冠士氣，也是嚴重羞辱國民對台灣奪冠的喜悅。台灣即便面對中國文攻武嚇，接待中國的桌球金牌得主，也不會隨意講成是中華北京隊，還是台北的分隊等等，台灣的大家都秉持以禮相待，但中國的羞辱作為，只能說是敬酒不吃吃罰酒。 在此還可以深入細論的是，中國成員只是大四生，他對於政治不可能全然天真，受到官方安排的發言，更可能是其真正的目的。因此，我們必須留意的是，台灣政府到學界不要輕易地忽視中國年輕世代對中共效忠的可能，過分誤認網際網路時代，人民會有天然追求自由民主可能。反之多數人更在意的可能是獲得中共好處、支持中國民族主義，而馬英九此時邀訪中國人來台，當然就是讓中共稱心如意。 我們更擔心的是，中國也是在一點一滴在測試台灣政府的底線。2018年台灣導演在金馬獎上說希望台灣被當作一個獨立國家看待，馬上遭到中國抵制金馬，如今中生團員講出精心設計的統戰語言，考驗的同樣是國安團隊的智慧，必要時驅逐出境相信多數國人都會支持！ 作者：慎之

根據媒體報導，我向美方採購的108輛M1A2T戰車預計於3日正式抵台，首批12輛戰車抵台後，經過陸軍規劃，配合赴美受訓完成的教官完成後續的教學工作，以及相關的教材編輯，雖然外界對於重型戰車在現代戰場上的角色出現不同的質疑聲音，尤其在俄烏戰爭後，無人機攻擊重型戰車的畫面持續播放出來，台灣社會內部反軍購的聲音再度響起，無論輿論如何變化？這批戰車是繼1996年陸軍接受M60A3戰車後新一代的主力戰車。 無論是老邁的M60A3戰車，或是新採購並即將到貨的M1A2T戰車，實際上皆被列為重型戰車的行列。在現代戰場上，各國陸軍的骨幹仍以重型戰車為主，許多以「山脈、丘陵」為主地形的國家（日本、南韓、瑞士等）也以重型戰車為陸軍骨幹，因此我國陸軍基於守備原則，保持重型戰車的編制，完全是與時俱進的建軍作為。 M1A2T戰車雖然是一款優異的戰車，但基於現代戰爭中，聯合兵種作戰已是風潮，重型戰車的火力也須和其他兵種、裝備進行協同合作，才能讓該款戰車的戰力發揮至極，無論是向美方採購的新型反戰車飛彈、火力/機動性能強大的海馬斯火箭彈、武裝直昇機等，加以陸軍以營為單位朝向「聯合兵種營」的方向建軍，將所有的裝備單元、編制部隊相結合，M1A2T戰車將發揮最大效益，持續首位北台灣的中樞安全。 實際上，陸軍向來為守土家園的最後一道防線，戰車更是陸軍部隊最強韌的裝備之一，基於印太地區、歐陸地區及中亞緊張情勢仍未降低，我陸軍向美方採購M1A2T戰車的決定完全符合台灣的需求，隨著該款戰車陸續抵台服役，老邁的CM系列戰車將逐步淘汰，最終陸軍應會以M1A2T、M60A3兩款戰車為裝甲兵的主力，持續在北台灣、中台灣與南台灣擔任重點守備主力，在聯合其他裝備、單位上陸軍將持續透過採購新裝備優化裝甲兵實力，在海空軍建軍的主流中保有自身實力才能和其他軍種與時俱進。 M1A2T戰車服役至今超過四十餘年，經過實戰的洗禮後，實際上該款戰車的防護力、火力與機動力備受外界肯定，軍方花費超過四百餘億元進行此項軍購，更是一筆相當划算又具備升級裝甲旅實力的軍購案。 作者：宋磊 

川普想「和俄制中」的策略，當然要先解決烏俄戰爭的問題。在川普新政府的壓力下，烏克蘭喪失烏東四個州、克里米亞半島是很難避免的。問題是烏克蘭是「喪土」之後，可以不可以成為NATO的成員，往後可以保護領土的完整和安全 ？ 多年來，美國任何「姑息」俄國的政策會引發國內強大的反彈，不論是來自民主黨或共和黨，尤其是猶太裔集體和由派的媒體和學界，同樣砲火齊鳴。1988年老布希總統競選美國總統時曾說過東歐已經喪失，不可能成從「蘇聯共產帝國」解放而獨立自由出來！這番評論在美國國內引起強烈的政治風暴，老布希不得不低頭道歉！ 美國的「反俄」其來有自：歷史上可以追溯至三十年代俄共內部「國際派」和「民族派」鬪爭。「國際派」被鬪倒，慘遭血腥清洗。國際派首領托洛茨基逃到墨西哥，也被當地的蘇聯特務謀殺。重要的事實，國際派的要員和托洛茨基多數都是猶太裔。從此猶太裔在蘇聯是被壓迫、霸凌的對象，想往外移民，例如至以色列，簡直比登天還難！許多人都知道美國「國內法」：想護得美國「最惠國」待遇，任何國家必須容許自由移民。1979年鄧小平訪問美國卡特總統特別提起這條法律，鄧小平回答：你們要自由移民？我們可輸出三千萬，甚至五千萬的中國人到美國來！ 美國反俄的極致，當然是1972 年尼克森總統訪問中國，勵行季辛吉「聯中制俄」的策略。歷史常充滿荒謬且殘酷的反諷：1972年尼克森、季辛吉的「聯中制俄」，到了2024年卻變成川普的「合俄制中」，—- 到底是誰把中國養大的，變成美國的首要敵人？ 喜歡讀歷史的尼克森、喜愛耍弄「國際強權平衡理論」的季辛吉、美國學界中季辛吉博士的徒子徒孫、以及近年來的美國總統，如克林頓、歐巴馬，大概忽視哲學家羅素民國初年訪問中國後，1922午寫了一本「中國的難題」中的一段名言「中國的悲劇是她將學習西方的帝國主義，以對付帝國主要」。百年之後讀此名論，應該有特別的感受！1949年中國共產黨席捲中國大陸後，美國政界有過一段激烈的辯論「誰把中國丟失了？」；2024年可能會有同樣激烈的辯論「誰把共黨中國養大了？」 川普的「和俄制中」的策略會不會成功 ？我們可以先談「和俄」能不能成功，不只要看眼前的「烏俄戰爭」如何成功的結束。長遠而論，更要看俄國人心裏底層如何看待、反思自己：他們要向「彼得大帝」看齊，西化而溶入西方世界。還是他們是「歐亞人」，領土橫跨歐亞大陸。莫斯科是「第三羅馬」，承繼東羅馬帝國、拜佔庭的文明、「政教合一」的東正教。假如他們想的是後者，不久以後（ 百年不算久），他們會發現他們首要敵人可能不是美國，而是中國。 馬克斯主義者相信「經濟決定歷史」：一個民族國家、甚至帝國應該多大，會多麽偉大？全要看她的「經濟引擎」轉動、抽送（ pumping ）的力量。俄羅斯潛在的經濟力量，能夠照顧和造福怎麼大的歐亞幅員人民，只靠「我有核子武器」、「我有超音速飛彈」就夠了嗎？他們大概忘了蘇聯那麼大帝國、無可匹敵的武器系統，是怎麼崩潰的？最終的理由是蘇聯的經濟無法應付外來的挑戰，和美國的「軍備競賽」只是小小的一個項目。 我們可舉一例：中國的東三省有一億人口，她可以發動的「經濟力量」決不是蘇俄遠東省七百萬人口所可匹敵的。我們當然不是說有人會秘謀更大的「珍寶島事件」，但有人可以若無其事的令遠東地區變成經濟殖民地，或者影響遠東地區「自立門戶」、自求多福！這些都不是窮兵黷武的普丁想到的，但是未來俄國的領袖一定想的到，那時他們就會發現西歐不是敵人而是幫手！ 相對於「和俄」，美國的「制中」策略，就相對比較棘手，因為共黨中國經歷過二、三十年華爾街的調教，知道任何推動這顆國際資本金融的大球，令自己得利，厚殖自己的經濟實力。所以美國要在「經濟戰場」擊敗中國，不是有如當年毀掉蘇聯帝國的容易。 幸運的，共黨中國自認羽翼豐滿，是可以「大聲說 NO 」的新中國，因此可以「不忘初衷」，重尋覆轍，志大言大，到處樹敵也無妨！是不是中國已陷入美國「養套殺」的謀略而不自覺。要保護共產黨政權，當然不能令「市場經濟」自由放任，當然國進民進，國家賺大錢，人民只容許賺小錢，這才是「中國式社會主義」的正道。 這正是美國需要的「自我催眠的中國」。有政治達人卻認為美國難道不是同樣有美國式的自我催眠：看看左派自由主義、大政府的社會主義，殺鷄取卵的扣徵高稅：這和中國式的社會主義，在經濟上有何差異，除了四年一度的大選。 所以美國「制中」策略，是否成功，還是在自己的內部的經濟政策，是否真能成長經濟實力，而不是消弭浪費。有了強大的經濟實力，「和俄制中」才會有如翻掌之易，目前的關稅策略，只是小技。不要只見秋毫而不見輿薪，把大的問題放掉了。要使美國再大偉大，除了令美國經濟實力再度偉大，其它的努力都是援木求魚之擧 ！ 作者： 張柏年

    行政院會昨天拍板民法第1085條修正草案，刪除「父母得於必要範圍內懲戒其子女」等文字，要求父母保護及教養未成年子女，應考量子女年齡及發展程度，尊重子女人格，不得有身心暴力行為，情節嚴重者可停止親權。對此，許多民眾直言，沒有了懲戒權，以後要怎麼管教小孩？     在修法拿掉父母的懲戒權之前，教學現場的老師管教權透過修法，也早已明令禁止，禁止各種形式的體罰，不能體罰學生，不等於沒有管教權，每個孩子都是獨一無二的個體，先天上的個性、成長背景、家庭成員、週遭環境、學校老師跟同儕，在在影響著每一個未成年小孩的身心發展及價值觀的形塑，過去的老師跟父母常常動用所謂的懲戒權(體罰)，希望在最短時間內改變學生或小孩的偏差行為，筆者學生時代，成績未達標準，少一分打一下，家長還會團購藤條送到導師辦公室，國小同學被老師打到趴在地上求饒，老師卻還是往同學身上不斷的鞭打，而這些大人們拿著一張名為「我打你是為了你好」的令箭，就可以肆無忌憚地把一個未成年小孩打到遍體鱗傷，這跟路邊的流氓又有什麼兩樣？     我知道有人會說，有一些行為嚴重偏差的小孩或學生，用正向管教這個方法效果有限，或者根本沒用，這的確是事實。不知道大家有沒有聽過「因果謬誤」，冰淇淋的銷量和溺斃的人數成正相關，並不是吃了冰淇淋會讓人溺斃，或者溺斃的人會吃冰淇淋（誤），而是天氣變熱時，吃冰淇淋和玩水的人同時變多。同樣的道理，行為嚴重偏差的孩子，並不是因為拿掉懲戒權所導致，而是父母從小未善盡教養責任，甚至帶頭做錯誤示範，等到孩子偏差行為僵化，才試圖用體罰及嚴重戕害身心發展的手段來懲戒小孩，這其實是倒果為因底下的錯誤教養行為。     教養小孩的方法無他，愛與榜樣而已。父母在要求小孩不要成天玩手機之前，先檢視自己一天花多少時間在3C產品上面；小孩在外面交了許多狐群狗黨的壞朋友，父母是不是先回想一下，自己在孩子成長過程中，花多少時間陪小孩；未成年吸菸的小孩背後往往有一個從小就讓全家吸2手菸的爸爸。     筆者在學校處理過太多偏差行為學生的個案，在處理過程中發現，在小孩身上，你可以隱約看到家長的樣子，而從家長身上，你彷彿可以預見孩子未來的模樣，或許民法修正父母懲戒權，短時間內無法正向導正父母的教養觀念，但至少可以保障這些未成年的小孩，不用再無助的被迫接受這些名為「我是為你好」的家庭暴力。 作者：林政武