社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨要重回老人政治嗎?

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

馬英九與趙少康都是「黨國之子」,這批老人現在大多不是由反共變傾共媚共,就是保守反動,缺少民主素養。由他們來強勢主導國民黨走向,國民黨還能不重回「老人政治」嗎?

國民黨在台灣過去幾乎都是老人當道,到馬英九任主席時才略顯年輕化;但歷屆黨主席除李登輝及晚年的蔣經國較有改革熱情外,其餘不是保守或反動,就是由反共變傾共媚共,十足「老人政治」。直到江啓臣當選補選黨主席,黨中央及立院黨團開始呈現「中生代接班」氣象,「新人政治」稍露端倪。

國民黨將變成老人政治? 圖片來源:聯合新聞網
國民黨將變成老人政治? 圖片來源:聯合新聞網

可惜保守反動老人如馬英九、連戰等不斷干擾,最近馬英九更由台後走向台前,試圖主導國民黨走向。接著脫黨近30年的趙少康也大張旗鼓重返國民黨及效法馬英九,還宣布要選黨主席及總統。在馬趙兩位「黨國之子」強勢主導下,國民黨又要重回「老人政治」了嗎?

以發源地命名疫病是世界通例

馬英九的傾共引發太陽花學運,終結國民黨二度政黨輪替,是人所共知的事。去年馬英九更在美台斷交後美國部長級高官首度訪台前後,和蘇起大肆唱衰台灣及美國,說「解放軍攻台首戰即終戰,美軍不會馳援台灣」、「蔡英文不承認九二共識,已把國家推到戰爭邊緣」、「台灣安全繫於已有犯台能力的北京一念之間,不在美國或台灣手上」。

同時對於武漢肺炎,他在台灣每月生產口罩數量仍不夠自己用時,就要台灣捐口罩給世界口罩生產第一大國的中國,說「台灣不捐口罩沒人性」;現在更進一步,說「不買中國疫苗無理性」、說用「武漢肺炎」稱呼新冠肺炎是「歧視字眼」。

「武漢肺炎」是國際通用名稱,且是中共最早使用。但中共後來為掩蓋及隠匿疫情擴散責任,改稱「新冠肺炎」,要世衛組織依此命名,以便中共將發源地嫁禍美國、歐洲等,並指控「武漢肺炎」說法是「汚名化中國與武漢」。

但任何重大疫情,以發源地或擴散地命名,本是世界通例,毫無歧視意味。如稱由西班牙擴散、造成全球5千萬人以上死亡的流感為「西班牙流感」,稱發源於非洲剛果伊波拉河的疫情為「伊波拉病毒」,以及「日本腦炎」「德國麻疹」「非洲豬瘟」等都是。

從來沒有一個國家為此中性字眼抗議,只有為甩脫疫情責任的習近平政權破壞此一通例。沒想到,馬英九竟然傾共到不顧世界通例,說「武漢肺炎」稱呼是「歧視字眼」!

馬英九的保守及怕事,關心民主政治發展的人也都耳熟能詳。1990年代,面對總統直選呼聲高漲,國民黨由施啓揚、馬英九負責硏議,提出「委任直選」辦法,企圖保留總統「間接選舉」。後來由於贊成「公民直選」的民意壓力太大,具有改革熱情的李登輝決定實踐國是會議承諾,採行「公民直選」。

國民黨非主流派為此一片反對之聲,馬英九也對記者說「以後我的話你們還會信嗎?」意思就是把「委任直選」改為「公民直選」,是「失信於民」。由此可見,對馬英九來說,實踐民主改革(讓中華民國完全民主化)是不重要的,遵循黨內落伍的「委任直選」才是重要的!

而馬英九的保守怕事,在大學時代就已顯露。1971年台大發起保釣愛國遊行,一些師長及學生代聯會都有參加。但台大黨務人員後來告訴我,馬英九遊行結束後竟向有關單位到處陳情,表示自己是無辜及被迫參與的,意圖避免「不良記錄」。

同時下一學期,我主持台大「大學新聞」編務,正值保釣加上中華民國退出聯合國後學生愛國及改革熱情勃發,台大最主要刊物「大學新聞」一下加入100多名社員,不但校內社團的改革議題需要我們報導及幫忙推動,連校外的「大學雜誌」也要我們合作共推改革。結果,我把「大學雜誌」要刊登的改革連署書請校內一些重要學生簽名,大家都二話不說簽字,只有馬英九說:「老孫,我的麻煩已經太多了,拜託不要再給我添麻煩了!」

比起馬英九來,趙少康的反民主、反本土化更勝一籌。近日海巡艦艇在「中華民國海岸防衛」英文塗裝上面新加「台灣」二字,如同華航機身加印「台灣」二字一樣,是為防止各國混淆(誤認是中共機艦),但趙少康硬說這是「自慰式台獨」!

趙少康十字主張像中共尾巴團體

春節前他宣布要選黨主席及總統,也稱他的政見將是「一分軍事,九分政治」、「經濟靠中國,國安靠美國」。這不明白顯示他和馬英九相同,要削弱台灣防衛力量及讓中共主宰台灣經濟嗎?(中共主宰了台灣經濟,台灣就只剩乖乖接受極權統一及消滅民主一途!)

更可笑的是,他在春節前預告他的兩岸主張將在年後推出,可用10個字代表,就是「喊一聲兄弟,保百歲平安」。問題卻在,趙少康帶頭組成的新黨,不只不是中共「兄弟」,還越來越像中共尾巴團體;不幸中共不但未因此接受「中華民國」存在(打壓侵擾無所不用其極),習近平更已否定及通令禁提「一中各表」。一個被誣為極權中國一省,統一後必定重蹈新疆及香港命運的中華民國台灣,如何可能「喊一聲兄弟,保百歲平安」?

而且趙少康把李登輝及蔡英文主政的中華民國都說成台獨,把1994年台北直轄市長選舉說成「陳水扁當選市長,中華民國就會亡國」,還威脅李登輝說「台灣人目前雖然佔大多數,但與大陸十幾億人相比,仍是少數,今日的多數便是明日的少數」。如此心中只有中華人民共和國十幾億人,沒有中華民國兩千萬人的大中國統派,何來「兄弟之邦」思想?

事實上,趙少康的反民主、反本土化,在大學時候就已呈現。1972年他被校方指派擔任畢聯會主席,而我通過社員票選擔任大學論壇社長。幾個月後,大學論壇主辦民族主義座談會,聽眾人山人海,會後又爆發了民族主義大論戰,除「大學新聞」外,法學院的「法言」、醫學院的「醫訊」及趙少康主導的「畢聯會訊」等都加入論戰。

論戰主要是在我們中華民國派與大中國統派之間進行,持續一個月,轟動了各大學及中學如建中、北一女(都跑到台大來拿報紙)。雙方主要爭論由中華民國派的胡主民一文及大中國統派的黃道琳一文發其端緒。

大中國統派習慣把不認同者說成台獨

胡文說「整個座談會中,我們感受到反美反日的強烈民族情緒。但今日我們面對的不是黃眼碧髪的西方人,而是同文同種在共產獨裁統治下的中國人;打著民族主義的大旗不但不足以摧毁共產政權,更不足以自救自保。處於生活方式相對壘、思想型態相抗衡的兩個世界,筆者深深懷疑單純的民族主義是否已陷入了窘境。」黃文則說胡文是「無恥的說法,不僅比台獨分離思想更惡毒,簡直是要我們與在共產統治下的七億苦難同胞為敵!」

大中國統派的口才筆法遠比中華民國派兇狠及情緒化,我為此寫了《戈登結上的一刀——真理的對質和爭論的解消》長文,指出他們的錯誤及盲點。因為當年不只我們中華民國派沒有一個是台獨,而且台獨思想根本尚未流傳,甚至到今天將近50年了,我們每一個中華民國派都還是中華民國派,大中國統派憑什麼說我們是台獨?

但令我大覺意外的是,原本不屬於大中國統派陣營而算正統國民黨的趙少康,竟然在「畢聯會訊」上撰文罵我們中華民國派是台獨。

大中國統派習慣把不認同他們想法的國人說成台獨,至今不變(中共更是如此),趙少康當時卻向他們看齊,這不正顯示他的反民主、反本土化特質嗎?日前李筱峰的《趙少康的兄弟》一文說得好:「趙少康還說要消滅義和團(註:他把民進黨罵成義和團),但自學生時代至今,一路走來他都站在反民主、反改革、反潮流的一邊,本身就是義和團,還要消滅義和團?」

馬英九與趙少康都是「黨國之子」,這批老人現在大多不是由反共變傾共媚共,就是保守反動,缺少民主素養。由他們來強勢主導國民黨走向,國民黨還能不重回「老人政治」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 江啟臣 親中 趙少康 轉載 馬英九 黨國
2021-02-23 新公民議會

Post navigation

藍白府囍事 → ← 當仁不讓的「走狗」

Related Posts

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

在7月初勞退新制上路20年,若以人的年齡來計算等同成年,可是卻因提撥率長期偏向資方,讓勞團痛批新制不如舊制。此一問題<<遠見>>雜誌,也發表一份有民調報導。首先台灣工人鬥陣總工會依據官方資料統計,發現勞退新制推動20年下,平均勞工月領竟只有6332元。當然,這只是平均數,而且可能許多勞工加入勞退新制未滿20年。對此勞動部長表示,將鼓勵資方主動為勞工提高提撥率,並要求勞工自己加入自提。  很明顯勞動部長與廣大勞工間脫節嚴重,在此可以反問部長,請問有多少家企業會為員工,主動在勞退新制上增加提撥率,想必一定很少。至於以中小企業為主的台灣產業,能壓低人事成本就盡力往下壓,有些加班費和特休假請領現金都不給,此時勞動部長竟要資方在勞退新制上主動替勞工加碼,簡直不知現況根本就是生吃都不夠還想曬乾。其實真正的解決問題之道,就是把勞退新制提撥率往上調高,目前是6%,提高到9%到15%,才可以改革目前勞退新制不如舊制窘態。但何以政府一直不為呢,一是資方壓力龐大,二是配合演出唱雙簧,稱此舉會導致資方加薪放緩,以及轉嫁到終端,最後是被物價上漲抵消。   可是台灣不也每年調高最低工資,假若不調物價和房價會下跌到合理嗎。而且勞退新制是勞工專戶內的錢,投資於股市和其它金融商品,有些類主權基金概念,那在台灣都邁入高齡社會下,未來勞動力一定減少,只能靠個人儲蓄和政府的基金去度過餘年,此刻勞動部不提高新制提撥率,等於是無法替勞工退休的「雪球」擴大滾動的動能和質量,而時間就是跑道,現在勞退新制20年才滾成月領數千,這就是無法加速度去長期投資享受利得,可是無知勞動部長還在自我感覺良好,就是與數百萬勞工為敵。  目前政府金融部門又推出「台灣個人投資儲蓄帳戶(TISA)」基本上就是要為國人退休打造更多隻腳。可是既有的勞退新制提撥率都20年後仍無法轉大人,這個數字政府和立委不主動增加,只害怕資方反彈又要看大老闆臉色,那龐大上班族又那來信心,去參與台灣個人投資儲蓄帳戶。當勞工在勞退新制提撥率提高後,也願意在自提跟進,那就是把退休後到晚年身家押注於台灣,是國家未來信任感的表現,此種兩利則合政府還瞻前顧後,真是何其不智。 作者:張勳慶

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。         但事件真的是保護令失靈嗎?還是我們對保護令背後的想像過於單一?本案中,開庭當日社工全程陪同,並在確認加害人離開現場後,才安排被害人搭計程車返家。從程序來看,制度內的專業人員已經盡力做到風險控管。但悲劇仍發生,正說明現行制度雖有一定保護機制,但仍有許多結構性問題,導致我們在「預防二次傷害」與「社會安全網」建構上顯得薄弱。 保護令制度的作用與侷限         目前台灣針對家庭暴力案件,設有「通常保護令」、「暫時保護令」及「緊急保護令」三種。若加害人違反保護令,依法可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科十萬元以下罰金。此外,若行為人有反覆施暴之虞,檢察官亦可聲請預防性羈押。         然而在本案中,儘管謝姓男子曾施暴,但檢察體系未能辨識其潛在暴力風險,也未對其採取進一步限制措施,導致憾事發生。這並非單純的執行疏漏,而是凸顯當前制度的問題——檢察官在核發保護令或決定是否羈押時,缺乏足夠的配套工具與評估支援,只能在有限資訊下,獨力預測未來風險,再者一旦判斷失誤,後果往往只能以「事後懲罰收場」,而這樣的懲罰究竟能否挽回正義,卻不得而知。         而根據家庭暴力研究顯示,保護令核發前後,往往是被害人面臨最高風險的時刻。此階段的加害人常因情感關係劇烈變動、控制感喪失,而可能情緒失控、暴力升級。這也再次證明,保護令本質上是一項「法律命令」,其存在雖具震懾意義,但本身並非萬靈丹——真正能預防傷害的,是法律制度之外,那套跨領域、即時運作的「支持網絡」。       建構更有效的風險管理與社會支持機制         要避免類似悲劇重演,關鍵不只在「加重處罰」,而是建構一套能夠從多面向預防、介入與陪伴的社會安全網,或許可以從以下四點進行思考:         首先對被害者的具體支持:包括安全住所安排、臨時經濟補助、就業協助、心理支持等,讓被害人能真正「安全離開」。離開家暴關係往往意味著失去經濟依靠與生活穩定,若制度無法填補這些斷裂,再多的保護令也無法讓人真正安心。         再者則是對加害者的強制性處遇:例如情緒管理課程、憤怒控制訓練、心理治療等,不應只是自願參與,而需搭配強制或司法監督。針對高風險施暴者,則可考慮更嚴格的行動監控,例如電子腳鐐、定時報到、甚至短期隔離安置。         並且還應該有跨單位的即時聯動機制:不只檢警司法與社工部門的配合,社區、學校、醫療、心理輔導等也要形成聯防機制。例如村里長、警察對於高風險家庭的追蹤與關懷,便是第一線社會預警的重要節點。         最後則是社會文化的長期教育:家庭暴力不僅是法律問題,更是文化與性別權力問題。我們需長期推動情感教育、人際關係界線、求助意識的建立,讓大眾明白「情感控制是一種暴力」、「關係的破裂不應以暴力處理」的基本常識。 防範社會風險,需要集體協作而非單點責難         土城命案是一起令人痛心的悲劇。我們可以選擇對制度失靈感到憤怒,將矛頭指向某個工作者或單一單位。但若我們更冷靜地檢視整體制度,其實可以看見:風險管理從來不是某一方的責任,而是一套由法律、社福、警政、心理等網絡交織而成的共同工程。         一個健全的社會風險防範系統,必須能「預測危機、延遲傷害、減少風險」。從個案處理到社區防治,從教育宣導到制度設計,我們都應投入更多資源與創意,建立真正具備即時回應能力與長期支持力的保護體系。唯有如此,保護令才不會淪為紙上談兵,才有機會成為真正守護受暴者的盾牌,而不是事後哀悼的象徵。 作者:李坤融

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 這起命案並不僅僅是單純的社會刑案,事實上反映出幾個問題值得正視。 首先是謝姓男子雖然被張姓女子申請保護令,案發前一日他違反禁令回住處再次施暴,妻子報警後,謝男被逮並移送新北檢,卻被請回,不知悔改的謝姓男子變本加厲,犯下這起命案。 有不少網友質疑為何沒有類似電子腳鐐管控謝姓男子,如果有的話,當可阻止憾事發生,再者有法律專業的有識者指出為何明知謝姓男子違反保護令,並且已經有施暴行徑,卻在移送後被請回?根據相關法律規定,違反保護令後依法可當場逮捕,甚至可聲請羈押。謝姓男子已違反保護令並且再次施暴,明顯構成「再犯風險」,檢方應聲押卻未聲押,讓他犯下重大命案的惡行,這樣的重大疏失,新北檢,特別是承辦的檢察官難辭其咎。 其二是謝姓男子在被捕之後聲稱有精神病、裝哭等企圖脫罪的伎倆雖然卑鄙、懦弱,讓人不齒,但是在法庭實務上卻往往是有效的,犯下惡性命案的兇手聲稱有精神病、或者裝成有悔意的樣子博取承審法官的同情,以逃過死刑、甚至無期徒刑的制裁,在過去已經有太多得逞的例子,更不用說近年來限縮死刑的政策,幾乎可以斷言謝姓男子恐怕會逃過死罪,而被害者遺屬跟公眾如何的憤慨都絲毫無法改變這樣的現狀。 土城命案,不僅僅是兩條無辜生命的逝去,所反映出的法律對家暴施暴者的管制疏漏,以及惡性重大的罪犯以種種偽裝玩弄欺騙司法躲避重刑制裁的問題,都值得公眾重視,而司法體系更應該從這起悲劇反省自身在防範家暴疏漏及輕縱罪犯的缺失,才能避免下一起悲劇的重演。 作者:洄瀾客

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? 自從去年山陀兒颱風到來以後,證明颱風動態從來是瞬息萬變,有時候預期有很大的風勢、雨勢,但實際影響沒這麼嚴重,但也有可能相反,一場輕颱可能造成地方嚴重的損失,所以放假與否更需要專業的判斷,且需要政治人物的決斷力才能決定。 宣布放颱風假是地方首長的權力,我從來支持首長依照科學數據與中央氣象署的預報成果決定是否放假,而非為了討好民眾進行決策。雖然去年山陀兒颱風到來的故事證實數據僅是參考,但依靠科學資料防颱,仍有其精準性,能有效保障人命安全。 可惜部分台灣人民僅想著將「颱風假」視為一種福利,總是認為放假比不放假更好,如果是「無風無雨」的放假,更能開心進百貨公司消費,簡直再好也不過。 但我卻認為民粹式的放假對台灣有害,雖然放假優先肯定對受雇者有利,但影響了雇主、老闆、產業的營運情況,颱風假等於變相的特休假,不僅勞工出勤要付雙倍薪,且還須補一天假日,只要颱風一來,等於變相提高人事成本。 台灣中小企業非常多,目前苦惱於關稅、匯率等問題,日理萬機,我不認為「為了放假而放假」增加企業營運負擔是好事。 其實部份台灣人民爭吵放假與否正是「小確幸政治學」的體現,不去看台灣的長遠發展,而是在意政府能不能發放眼前的福利。立法院之所以通過國定假日法,正是要討好這群「喜好小確幸」的選民。 但「小確幸包藏大禍心」,國民黨政權擅長以發放福利掩蓋政商綁樁的現況,成功在地方選舉大勝,但這種模式絕非良好的政治文化,更是會造成台灣腐化的原因。若立法院執意通過親中賣台的法案,即使給人民再多「小確幸」,仍是不適任的國會。 如果要「大罷免大成功」,千萬不能被這群只想放假的選民引領,他們僅是一群價值虛無、僅在乎自己福利的份子,「大罷免」是一種價值,目標是趕走親中賣台的國會議員,未來要朝向親近本土、專業治理的政治文化,而非討好民意、價值虛無。 作者/ Oscar

Recent Posts

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。 [...]

More Info
勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

[...]

More Info
不要再讓土城命案的悲劇重演

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 [...]

More Info
聽民意放颱風假好嗎?

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way