民主化多年的台灣，應戮力成為奉行法治的文明國度，而非淪為喊打叫殺的古代部落，政府部門應儘速就前開三大面向多管齊下，以嚴厲遏止私刑歪風，有效維護公共秩序。
高雄女高職生受霸凌事件，在警方將涉及霸凌者移送法辦後，近日再掀波瀾，一名霸凌者遭網友圍毆「私刑」斷手，施暴者也隨即被警方逮補。
近年來，網友私刑案件屢屢躍上媒體版面，尤其是眾聲撻伐的家暴、霸凌事件，往往引發網友聚眾私刑，甚至包圍警局或地檢署叫囂，事實上，這些打著正義旗幟的施暴行為，不僅已構成刑法界定的犯罪，更妨害正義的實現。倘若暴力事件的受害者或其親友，甚至不相干的旁人都跳過司法程序，自行以拳頭實施「私刑」制裁，只會形成冤冤相報的仇恨循環，因為「你的正義不是我的正義」，今天的受害者來日就可能成為加害人，反之亦然；再者，施暴者伸張的「正義」，究竟是何種正義?是受害者的正義?憤怒民眾的正義?還是司法機關的正義?這些不同的正義之間，到底孰輕孰重，判斷標準為何？這都是施暴者進行情緒性的報復行為之際，難以理性考量的。
因此，在現代法治國家中，只有刑事司法系統才有懲治犯罪的權力，經由警調的調查、檢方的起訴與法院的審判等一連串嚴謹的流程，來發現犯罪真相，定奪罪刑輕重，俾能懲所當懲，毋枉毋縱，如此方能終結仇恨的循環，受害者、加害人、社會大眾等各方才有真正獲得「公平正義」的機會。
另外，「私刑正義」備受推崇的主因是司法系統審理速度過慢或未盡公平，導致部分人的正義未受伸張，有人便主張以暴力來討公道。司法系統存在問題固然是不爭事實，但解決之道應是完善司法系統，若捨此不為，動輒跳過公權力實行私刑，回歸野蠻，豈非因噎廢食，本末倒置?而人在情緒激憤下，判斷力往往大為下降，若不慎誤傷無辜者，又有誰可以負責?所以我們才需要嚴謹的調查程序發現真實，以盡可能避免冤案和誤判。
而由於「私刑正義」將使社會付出極大的代價，為防止類此情事反覆發生，茲提供建議如下：
一、推動民眾有感的司法改革：司法改革進行多時，但根據司法院委外進行的「108年一般民眾對司法認知調查報告」，只有約四成的民眾認為司法公正，民眾以暴制暴的背後，是對司法制度的不信任，所以應亟力建構公平公正的司法制度，並在司法專業與公眾情感間取得平衡，當人民信賴司法可實現正義，就不會尋求私刑。
二、落實法治與人權教育：教育、警政與司法單位平日應強化宣導刑事法律規範，讓民眾清楚認知到，「私刑」是犯罪行為，不是見義勇為；而從人權保障的角度觀之，在歷史上，「以牙還牙、以眼還眼」的報復思想就是許多國家內戰或種族屠殺的原兇，應讓民眾熟悉這些斑斑血淚的教訓，避免重蹈歷史覆轍。
三、強化媒體自律機制：「私刑」的影片若藉由網路、媒體廣為流傳，易引起模仿效果，因此，如社會上發生「私刑」事件時，政府當局應呼籲各媒體、社群平台節制散播相關影片，也勿再將「私刑」與「正義」相連結，報導時並應家註相關刑責說明。
綜上，民主化多年的台灣，應戮力成為奉行法治的文明國度，而非淪為喊打叫殺的古代部落，政府部門應儘速就前開三大面向多管齊下，以嚴厲遏止私刑歪風，有效維護公共秩序。
作者 / 王昱培
