社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

平心靜氣看防疫

  • 時事
  • 民意
  • 評論

大家已攜手盡力超過一年了。除了給予第一線作戰醫護及防疫相關人員該有的最大支持外,亦應感謝悍衛人民的三軍。今年所面臨的將是更複雜的各種挑戰。能否否極泰來,就看大家能不能惜福了。寄望中國國民黨,如果不願惜福,不頤與台灣人民同甘共苦,至少也應克制一下自己,不要盡做些損人又不利己的行為,讓台灣能夠挺直腰桿,継續勇敢的奮戰,直到安然度過一切艱難困境。

在全民辛苦防疫超過一年後,部桃近日爆發小規模院內感染,引起民眾的一陣恐慌和關注。各種批評,甚至扭曲的言論,紛紛出籠。尤其,部分中國國民黨深藍、媒體、名嘴對指揮中心及醫療人員的酸言酸語及強烈批判,好像台灣的防疫,即將崩潰。台灣真的如這些人所形容的那麼不堪嗎?

台灣抗疫滿一週年。 圖片來源:自由時報
台灣抗疫滿一週年。 圖片來源:自由時報

首先,我們先平心靜氣看一下武漢肺炎至1月底在世畀192個國家目前的狀況:

統計數字

從上面的資料(*中國的官方數據,有被多國質疑的情況發生),不管在確診人數、死亡人數,皆遠比傳統的先進國家為低。在印太地區,台灣與紐西蘭、越南差不多,而成為世界上三個防疫的前段班。即令部桃的院內感染,加上每日數例境外感染,再加上新增一例境外確認死亡個案,台灣防疫中心和全民努力的成果,雖然內部有人仍不斷冷嘲熱諷,依然被外界肯定且排在世界前三名。
看過SARS慘狀的人,相信大概都還記憶猶新、餘悸猶存。三個月的肆虐,至少共383人確認,52人死亡,A+B級的隔離(10天)人數,遠超過目前的人數。光是和平醫院在2003年5月,即有7名醫護人員英勇殉職。馬市長和其大將邱淑媞局長如何對待和平醫院第一線醫療人員及病人,只要調出當時的封院新聞報導,就清楚了。我依然記得醫療人員及病人隔窗呼救及拉紙條丟紙條求救的慘狀。如果,不是媒體的暴露及後來指揮中心的強力介入,後果實令人不寒而慄。馬先生和邱小姐,至今仍缺少對這些不幸罹難的醫療人員及病人一個最起碼的道歉。

從百年來亞洲的防疫歴史來看,香港和台灣,是二個典範的例子。香港,由英國建立基礎醫療、防疫公衞體制;台灣,則由歐化後的日本開創,蔣介石持續推行。二者皆有漫長的抗疫經驗。中國SARS國際擴散之所以能快速被扼止,説穿了,就是香港和台灣醫療人員的血淚所堆積而成的防火牆。如今的香港,明珠光亮漸失,令人悵然。

以一個看過風浪的精神科醫師來看,到目前為止的防疫,應該可算so far so good。台灣之所以能擋住第一波、第二波武漢肺炎肆虐,並不是我們有什麼三頭六臂或憑空而來,而是即時擋住了中國武漢肺炎的入侵。看到指揮中心的團隊,依照傳統的公衛教科書中的三級防疫方法,一板一眼依序、依情況的嚴格實施;看到所有防疫醫護及相關人員,無怨無悔的血汗付出;看到全國人民,不分老少,都能依建議,勤帶口罩、勤洗手、該檢疫的就依規定檢疫、隔離。在世界一片慘況下,我們還能擁有自由外出的小確幸,實在是全國人民,同心協力共同守護的成果。

防疫,關係到你、我、家人、親友的生命、財產和健康福祉。所有住在台灣的人民,沒有人能置身事外。防疫的能否成功,是防疫中心和全民的共同責任。當危機發生時,首要的是傷害控管,接著是原因探討及立即改善措施,最後是究責。在此三個階段,任何正面的、有意義的批評、建議,都值得尊重、考慮。只是,在輕重緩急的次序,不應混淆,尤其,不該誤導或扭曲。楊志良的「開除」說、吳斯懷的「封院」「封城」説、馬市長和他的抗煞大將邱淑媞的搶功委過說,再加上中國國民黨不惜掀起各種無意義的政治動作及口水戰等缺乏任何正面立論的作為,在防疫的關鍵時刻,實不足取。

大家已攜手盡力超過一年了。除了給予第一線作戰醫護及防疫相關人員該有的最大支持外,亦應感謝悍衛人民的三軍。今年所面臨的將是更複雜的各種挑戰。能否否極泰來,就看大家能不能惜福了。寄望中國國民黨,如果不願惜福,不頤與台灣人民同甘共苦,至少也應克制一下自己,不要盡做些損人又不利己的行為,讓台灣能夠挺直腰桿,継續勇敢的奮戰,直到安然度過一切艱難困境。

(感想:大家應該感念2003年,在SARS抗疫中英勇殉職的和平醫院醫護同仁及所有因公受傷的醫護及防疫相關人員。由於他/她們的無私奉獻,守住了台灣。也應該感謝當年的指揮中心及防疫團隊,在中國隱匿疫情下,竟能在爆發後短短三個月中,即將疫情完全控制。更重要的是,將經驗傳承給參與的年輕一代。讓武漢肺炎在被隱匿且資訊仍不明時,即能先於其他國家,對它採取阻絕於境外的一級預防措施,同時,啓動二級預防。只要看指揮中心的資訊透明及臨危不亂,即可瞭解台灣此次防疫的所以獲得稱讚,不是憑空悻得。對部桃爆發的小規模院內感染,我想大家應該平心靜氣看看。醫院和醫療人員本就是風險最高的第一線。全世界那個國家沒有在疫情爆發後,即出現醫院院內感染?美、歐、日,不是如此?甚至,不是因此而產生幾近醫療崩潰?台灣的醫院(加上基層診所)及醫療人員,不是 在辛苦堅守了一年後,才出現部桃的小規模院內感染?後續的緊急措施,不是皆步步為營、依序進行?至目前為止,世界醫療人員染疫傷、亡的人數,至少已超過一、二十萬人,台灣卻不到二位數。台灣醫療人員的專業、專業道德和靭性,我不敢說是最優秀,但,至少,有那點比人差?)

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣 新冠肺炎 疫情 社會 邱淑堤 陳時中 馬英九
2021-02-10 楊庸一

Post navigation

「雙標」兩字送給國民黨! → ← 冷看趙少康把國民黨「新黨化」

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way