相信你的人,你不用解釋,不相信你的人,解釋了也沒用。由校長統一對外發言,之後的冷言冷語就隨它去,不再回應,有時候不回應反而是最好的回應。…來年還是可以繼續陪聊收費,為避免節外生枝,可以在攤位看板寫上:「全程錄音錄影,若聊天過程中涉及言語騷擾或性暗示等字眼,後果自負。」這麼一來,這些想歪的大人們總該相信是純聊天了吧!
北一女園遊會,某攤位標榜聊天10分鐘收費45元,引發正反兩方論戰,校方出來緩頰,這次擺攤是以高一學妹為客群,為了108課綱選課問題、如何製作學習歷程檔案、社團幹部工作內容等諮詢項目,但園遊會當天開放校外人士進場,或許設攤本意陽光、健康,但陪聊過程中若遇到有心人士言語騷擾,學生又該如何自處?這或許也是校方在審核攤位時,該考量的細節。
一般來說,學校舉辦園遊會,只要班級提出申請,除非攤位本身涉及公共危險或有違反善良風俗之疑慮,不然學校都是從寬審核,園遊會本身就是個輕鬆、歡樂的場合,學生做創意發想,分工合作,從事前的行銷,到擺攤的成本控管,人力的分配,校方提供場地,老師做後勤支援,藉由園遊會讓學生體驗做生意的甘苦,還可以藉此凝聚班級向心力,一舉數得。筆者記得當年就讀高中時的園遊會,本班利用廢棄木板挖空一個人型,準備了一堆水球,只要花20元,就可以指定班上某人站在人形立牌後面,讓你砸3球,當天攤位淨賺2千多元,硬要雞蛋裡挑骨頭的話,是不是也可以批評砸水球,學生濕身後容易感冒,校方需要檢討,照這個邏輯,學校園遊會大概只能賣賣飲料、冰品、熱食,這樣的園遊會,未免也太無趣了。
北一女學生陪聊10分鐘只收45元,換算時薪才270元,這樣的收費根本是佛心價,有些人將北一女陪聊類比成日本JK經濟,還有某自稱核電專家的男士,自以為幽默的留下性暗示的回應,我只能說,心裡都在想骯髒事的人,別人不管做什麼事?他永遠都只會看到骯髒的那一面。北一女校長即時做出回應,力挺學生的擺攤,並無不妥,也是一個很好的危機處理,相信你的人,你不用解釋,不相信你的人,解釋了也沒用。由校長統一對外發言,之後的冷言冷語就隨它去,不再回應,有時候不回應反而是最好的回應。
最後,筆者想要給小綠綠一個建議,來年還是可以繼續陪聊收費,為避免節外生枝,可以在攤位看板寫上:「全程錄音錄影,若聊天過程中涉及言語騷擾或性暗示等字眼,後果自負。」這麼一來,這些想歪的大人們總該相信是純聊天了吧!
作者 / 具代永