拜習會正式在十四日招開，歷時三個多小時的會面，不但是美中兩國自疫情後首次的會談，兩國雖達成俄羅斯不能在烏克蘭使用核武、雙方將重新展開氣候談判兩個共識，但從拜登總統會面後的舉動，依舊嗅出美對中持續維持戰略對抗的路線。 首先，在拜習會前夕，美日兩國於十日起舉行「利劍廿三」（Keen Sword23）軍演，其演習地點位於日本的西南諸島，更首次在與那國島進行演練，該島距離台灣僅110公里，縱使日方強調演習不針對特定對象，但隨著解放軍軍力快速成長，近期持續騷擾台灣防空識別區，美日此刻的軍演更增添嚇阻解放軍的意義。 其次，根據中國智庫「南海戰略態勢感知」公布的資料來看，十一月四日起，美軍「有效號」(USNS Effective T-AGOS-21)探測船持續在西沙海域進行水下偵測，雖「有效號」非一般軍艦，但因具有探測水下海底地形的功能，利於美軍核動力潛艦的水下布局，總使美海軍在水面軍艦的數量上不及於解放軍海軍，但在核潛艦數量與性能仍優於解放軍潛艦，故未來仍有機會在南海部署核潛艦嚇阻中國。 第三，美國副總統賀錦麗將於下周二訪問菲律賓巴拉望島，因距離南海相當近，加上菲國是南海主權聲索國之一，同時又和中國在南海問題上持續交鋒，從軍事安全的角度而言，日本西南諸島與南海已是美國相當關切的區域（安全）議題。 換言之，拜習會固然讓僵持的美中兩強得到舒緩，但基於區域安全、美國於印太地區的戰略利益（話語權），加上解放軍快速崛起的兵力，美國將持續強化在該區的戰略嚇阻，防止解放軍全面突破第一島鏈的防線。 作者/宋磊  

2022九合一大選結果，民進黨慘敗，敗選檢討聲四起。但有些預測選前就曾提出，得來的是側翼圍攻？若還記得日前日本學者小笠原欣幸日前預測民進黨在九合一大選中拿下5席，難道該說「先知總是孤獨」？還有更多建言淹沒在，所謂「不團結，叛徒」的分化語言裡。 不久前，台北市議員王世堅持續、莫名的被網路攻擊、電話騷擾，只因為忠言逆耳，還有不願意切割與黃珊珊的友情，選舉結果看來，堅哥永遠是對的。所謂「親綠側翼、網紅」自誇與黨部的聯繫，被台北市議員徐巧芯揭露，總算將網路宣傳的假象揭穿。 上次總統、立委選舉頻與網紅配合的操作手法。此次選舉，明顯疲乏早在10月底的社群之夜「人蔘轉大人」就有泛藍媒體報導參與民眾超齡，大選恐怕流失年輕票，但因是非親綠媒體，並不被支持者被重視，只當成是中共同路人的攻擊。 此外，同溫層已經內捲，徐巧芯截圖中的同一批網紅、匿名粉專彼此互捧，維持流量，更重要的是維持假象。「關起門來自爽」的結果是民進黨敗選，而相關匿名粉專、側翼裝沒事。有股聲音也在敗選當下就竄起，認為不該抓戰犯，坦白說，更像在說不該抓自己。 按往例敗選檢討直至黨主席，選戰輸贏多事系統性原因，鮮少有直接單一原因導致敗選，這次卻不同。匿名側翼粉專的氾濫、甚至失控，以及部分人流用到競選總部，造成裡外不分，選戰策略「尾巴搖狗」，必須要解決。 以陳時中競辦為例，粉專成立之初，就有人善意提醒，網路小組能力不足，眾所周知。起跳即十萬人的粉專，不該淪為兒童作文班，兩百字短文可寫出十幾個我，接著不斷「陳時中表示」，解決方式卻是捨文字改影片。影片腳本構思實行離不開文字意念的傳播。更悲傷的是，內控完全失靈，多少不堪用的圖文、影片企劃，卻可以審查過關。 比悲傷更悲傷的是，陳時中競辦媒體溝通有限，四位發言人除公布日外，幾乎無媒體曝光，拓展、溝通媒體人脈上看不出發揮。透過內部人詢問相關回應，得到的是，請你另外聯絡或已發稿在媒體群組，有類似情況的還有鄭運鵬競辦，開票結束仍未讀未回，官僚的回應不該是民進黨的DNA，大輸並不意外。 2022大選之後，網紅、匿名粉專、文青小故事都該結束了。 作者/陳建志

1126九合一地方選舉的結果，總算是大勢底定。 但，對於台灣人來說，這次選舉至少在直轄市長與縣市長的部份，對台灣人來說是既怵目驚心又苦澀的結局，慘烈程度更甚於2018年「1124」大敗，2018年民進黨尚且有六都中的2個直轄市、加上5縣市的執政權、並在2020年市長補選後再次在六都之一的高雄市執政，但2022年民進黨只保住六都中的台南與高雄，加上嘉義、屏東及澎湖3縣，僅取得2直轄市3縣的執政權，不僅未能保住基隆、新竹及六都中的桃園3市執政權，也未能在「三腳督」的賽局中收復台北。 雖然，這次選舉中，民進黨在直轄市和縣市議員、以及鄉鎮市長的部份，表現相較於上屆而言並不算太差，但整體來說仍然算是一次大敗，不僅蔡總統的支持者（從2020年大選中正副總統與民進黨在立院不分區政黨票的得票落差，不能完全與民進黨支持者劃上等號）在各大社群網站陷入集體的憤怒與情緒低潮中，就連蔡總統本人也在開票結果大勢底定的當晚，宣佈辭去民進黨主席一職。 為什麼民進黨會在本次地方選舉遭逢如此深重的敗績？ 遠的來說，有以下的背景性因素： 1.蔡英文政府在2018年遭逢1124大敗的結構性原因—包含在性別、環保等進步議題上過份討好進步派選民，忽略台灣社會的實際需求。 2.蔡總統政治左右光譜左傾的核心支持層、與中間偏右~保守派的民進黨台灣人傳統支持者間，不僅未能弭平2018~2019年間在同婚議題所累積的摩擦與不滿，反而因為2021年年初起逐漸白熱化的四項公投議題而加深，特別是進步派大力支持連署、但卻被台灣非左派視為嚴重影響台灣北部供電穩定元兇的「珍愛藻礁」公投，以及其後府院黨與環團進行會商，會商結果卻是行政院宣佈「中油第三天然氣接收站將向外海方向外推，工時將延長2年、施工費用將增加152億元新台幣」後。 3.2018年，中國黨政當局動用相當規模資金，會同其在台灣的媒體、網路社群及公關協力者，在社會議題等領域展開全方位的認知作戰，並動員起社群媒體與耳語網絡，創造出近10年來台灣社會最糟糕、也最反智的政治風潮—韓流，此般認知作戰的執行機制與網絡架構，近年來雖然活動相對較為沈寂，但並未遭到徹底消滅，在本次大選中，也試圖繼續對台灣社會的輿情及政治傾向發揮其影響力。 4.國際方面，武漢肺炎疫情肆虐全球，主要國家的中央政府/全國政府，在大流行爆發前的原執政黨，除了日本的自民黨、以及印度的人民黨政府以外，鮮少有政府能夠撐過疫情爆發後，在各該國首度舉行全國性選舉（或局部大規模選舉）所引爆的各種民怨，特別是防疫管制對一般民生經濟的影響、以及強硬防疫措施所引發的民眾不滿，甚至有多國原先的執政黨就此落馬，例如美國的川普總統與其共和黨政府、澳洲的莫里森總理與其自由黨政府等等。 近的來說，則有以下原因： 1.在經過2021年四項公投的四個不同意以後，民進黨原本尚有改弦更張、將政策自左翼往中間調整，並預防2018年「1124」重演的機會，但從民進黨以2018年的主事者為基礎、重新組成中央黨部選對會，擬定有利於新人加權的直轄市．縣市議員提名辦法，決定「多數直轄市長及縣市長，均經協調、並徵詢選對會後，由黨主席徵召提名」的提名方式，此舉不僅引起英系以外的黨內其他派系不滿，同時也讓支持者間產生「1124再現」的不安感。 之後，民進黨選對會僅在屏東縣辦理初選，其他直轄市縣市則採有現任徵召現任、無現任首長的縣市則採徵召新人的方式處理，無視於屏東之外其他縣市直轄市或多或少的初選呼聲，同時徵召空降新人也不盡然能夠讓地方滿意；提名時程較往年大幅壓縮、直到7~8月間方陸續敲定雙北市長提名人選，也讓被提名人選無法按部就班展開選戰布局。基本上黨內各派系，對於蔡總統兼黨主席的提名策略與具體人選，也抱持觀望態度，而較不樂意出力輔選。 2.蔡總統自今年年初以來，公開發言中的史觀，大幅向中華民國一側傾斜，例如出席蔣經國圖書館開幕典禮致詞時，肯定蔣經國的中華民國式抗中保台；突如其來的紀念乙未抗日127週年；以及號稱最大公約數的「中華民國．台灣始於1949年年底，至今已有73年歷史」論述，這些親近中華民國史觀的立場，也多半與民進黨的台灣本土派支持者的基調相悖，這也是導致台灣人對她寒心，進而導致基本盤未能催出的主因之一。 3.民進黨政府宣稱抗中保台或反共保台，雖然在軍備等方面確實有所加強，但卻在港澳移民政策方面，以人道救援名義，對港澳經濟移民開更多方便之門，特別是自今年5月起的居留、定居，以及今年7～8月間拍板開放更多原無戶籍的港澳高中生來台就學，少數執政黨立委對支持者就此般政策的不滿，不是採取溝通與說服的態度，反而將質疑者不分青紅皂白地打成所謂「境外勢力」及網軍之流，至今依然不改這些說法。 而且民進黨政府執政6年多，至今為止，也沒有對中國從影視、出版物，網路遊戲、手機遊戲到行動裝置APP（特別是抖音國際版及小紅書）等等文創產品的柔性侵略，提出一套完整的國家對應戰略與問題解決方案，眼見抖音國際版等APP對年輕一代影響力持續加大，仍不改其平台中立性觀點，種種情形直令有識者徒呼負負。 4.更有甚者，在決定好縣市長及直轄市長提名人選後，操盤手法也良窳不齊，例如：台北市長被提名人陳時中遭安排赴同志酒吧、遭顧客舔耳熊抱，以及免治馬桶政見宣傳影片有偷窺嫌疑等等的競選活動，再再引發支持者反彈與社會爭議，也對陳時中部長的選情造成相當程度的負面衝擊。而中央黨部的資源是否有確實下放到各地各層級候選人，也成為一大問題，部份直轄市或縣市的各級候選人，採取相當的手段以自救，但各地自救程度不一，也與徵召的直轄市長或縣市長候選人步調不盡吻合，於是才會出現部份直轄市縣市議員及鄉鎮市長選情不惡、但直轄市長及縣市長選情滿江紅的悲劇。 面對上文所說的各種負面情況，已經不是蔡總統辭去黨主席、交出黨權就能解決的問題。依筆者管見，這時候可以考慮以以下的對策，來收攏殘局、重新提振支持者人心與台灣本土派整體士氣： 1.重整黨執行部，將華國左傾主事者及幕僚「禮」送離黨，並延攬邱義仁等前輩，培養具有正常思維及台灣本土意識的新人，共同負責2024年正副總統與立院大選的操盤，並就2024年正副總統及各區域立委的黨內初選提名作業，進行公平公正的事前規劃，力求初選充分競爭、選後一致團結對外。 2.重新樹立台灣本位立場與價值觀，回歸台灣社會的現實，針對現實存在的問題及爭議，擬定出確實可行、能夠真正解決問題的對策；放棄這6年多以來在環保、性別等領域的左傾路線。 3.依據港澳關係條例第60條規定，凍結該條例適用，並就該條例與兩岸人民關係條例進行內容與法律架構等等的整併，更名為「台灣與中國關係法」；同時大幅緊縮、或甚至結束開放港澳經濟移民入台居留定居，並廢除港澳無戶籍學生在台就學計畫，已入台的學生可以輔導轉學至第三國，從嚴審查已在台港人是否該當於原先申報居留或定居的各種情況，特別是投資移民，該查緝或驅逐出境絕不手軟。 4.在僅剩的一年多時間內，就中國對台各方面的柔性文化浸潤與侵略，制定出一套完整的國家應對戰略，包含如何提振台灣各個領域類似生態區位的創作、哪些中資需要進一步強化被管制，而哪些APP則基於其有害性，應該從應用商店中下架；並盡速推動役期1年以上的徵兵制、採購或自製更多武器，加速補足完遂台灣防衛作戰所需仍有所不足的武器彈藥，對軍士官兵施以充分的訓練，甚至考慮整併既有單位、創設美國國民警備隊式的部隊，作為戰時地區防衛部隊與動員機構。 沒有人願意樂見地方大選再一次重演慘敗，但既然問題發生了，我們只能試著去檢討敗因、避免重蹈覆轍，並擬定適當的對策來亡羊補牢。或許這次的敗戰，將會成為本土勢力再起、並引領台灣勇渡各種難關的火種，端看我們如何應對。 作者/吳哲文

2022年這場地方大選對於綠營陣營可以說是一夜回到2006年的地方選舉，民進黨僅拿到高雄、台南、屏東、嘉義、雲林，縣市首長席次與今日差不多，只不過當時拿下得雲林變成今日拿到澎湖。那時處於陳水扁總統執政後期逆風的處境，而國民黨聲勢與勢力比今日更甚。因此今日綠營的挫敗還不是低谷，然而應思考今日民進黨大選吞敗的可能原因，這也是本文所要討論的內容。 這場地方大選的鎂光燈聚焦於新竹市、台北市。民進黨陣營不論在執政、設立政治議程（political agenda）上，踩在「抗中保台」試圖將地方大選拉抬到國防安全的層次，然而此次地方大選就本質而言是討論「地方政府執政想像」，同時這個手牌也出現彈性疲乏。其次，中央執政下必然出現執政包袱的問題，一但有任何大的閃失都會有放大的效應。 國民黨與親國民黨勢力透過操作「黑金政治」、「國家機器操作」等修辭並與台灣民眾黨維持有限度的合作，對於民進黨來說這此本來就很難選。此外，民進黨在策略上試圖將戰場拉到台北市與新竹市以「總決戰」的策略拉起各地方的選戰，不過這之中爆發林智堅論文案的處理、新竹市棒球場案等風波，在輿論上無法立即有效的止血，以致於在原本具有連任優勢的新竹市、桃園市，陷入無法推進選情的泥淖。 此外，當網紅雨輿論不斷猛攻高虹安反而可以成為「政治迫害」的明證，新竹市的輿論與執政包袱形成共伴效應。同時地方國民黨在選前棄保，造成地方上的「藍白合作」的局面。國民黨毫無懸念的拿下具有戰略意義的台北市，並以大贏的姿態獲得勝利，使朱立倫有底氣能挑戰2024年的總統寶座。看來嘉義市選舉會成為民進黨清理戰場的第一戰。然而嘉義市市長寶座這一席，國民黨派的候選人已是老將之姿，綠營要翻盤實屬艱困，但至少要輸得漂亮。就2024年的整體格局，抵禦外患的牌未失。而國民黨的大贏並不代表黨中央對地方具有影響力，因此今後局勢仍有一搏的可能。此外，不論國、民兩黨在下次總統與立法委員選舉都面臨下一批執政梯隊能否形成的問題。而第三大黨–台民黨如果要維持自身勢力，勢必要鞏固這次地方選舉。就長遠而言，仍然會出現萎縮的情況。 作者/YC