社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 追求台灣正名不是「頑固台獨」

  • 時事
  • 民意

如鄒景雯特稿指出的:「台灣人不允許一個専制國家對台灣的主張自由說三道四!有香港慘遭人權迫害的例子在先,我們也可尋求世界各國伸援,拒絕中國政治引渡的非分要求!政府應做及可做的事情太多了,不該只是(和中共)鬥嘴鼓而已!」

港媒報導中共正研擬一份清單,要對「涉獨言論囂張、謀獨行徑惡劣的頑固份子及其金主等主要支持者」,依法嚴厲制裁及終身追責。三天後,國台辦發言人朱鳳蓮重述此事,並稱「絕不容忍台獨頑固份子公然挑釁國家主權和領土完整」,要依法打擊。中共官媒更直接點名閣揆蘇貞昌「惡劣台獨表現」,說他破壞兩岸關係、炒作恐中仇中氣氛、離間兩岸骨肉天親、勾結外部勢力謀獨,是「惡貫滿盈,難逃歷史審判」。

台灣到底需不需要正名? 圖片來源:民報
台灣到底需不需要正名? 圖片來源:民報

以上這些話,除了荒唐可笑外,更重要的是,中共完全顛倒了黑白,把善意為中華民國前途設想而主張「台灣正名」者當做「頑固台獨」,尤其把不是獨派的蘇貞昌打成獨派。民進黨成立初期,只有新潮流系是獨派,蘇貞昌不是新潮流系。但1999年民進黨公布《台灣前途決議文》承認中華民國,接著2000年第一次政黨輪替,新潮流系即開始轉型,邱義仁甚至要外界不要一直叫新潮流系「扮黑臉」。可以說,該系自此已變成「中華民國台灣」派。

而蘇貞昌2013年二度擔任民進黨主席期間,更說「台灣已是主權國家,何必喊台獨!」「既然叫主權國家,本來就是獨立的,不然我以前怎麼當行政院長?大家怎麼選總統?」這次他被中共官媒亂扣「頑固台獨」帽子,他也表示為這個國家做事、為人民服務是他無上榮耀,他會守住這個國家、保護人民,不屈於威武。(註:中共罵他「惡貫滿盈」的事,其實都是防堵中國的非洲豬瘟、武漢肺炎「侵台」及聯合美國抵抗中共機艦「擾台」,全部「功在國家」。)

蘇貞昌說的「台灣已是主權國家」及「這個國家」,就是「中華民國」。雖然領土只剩台澎金馬的「中華民國」,現在為了避免與大陸的「中華人民共和國」混淆,已經儘量改稱「中華民國台灣」或直稱「台灣」,但中華民國仍是中華民國。這樣的「中華民國台灣」派絕對不是「頑固台獨」!

同樣,主張以合法言論及透過立法修法程序把「台灣」兩字納入國名的「台灣正名」派,也不能說是「頑固台獨」。「頑固台獨」應該是指反中華民國或要推翻中華民國政府、建立「台灣共和國」者。問題是,這種人早已成為過去式。在蔣經國解嚴及解除黨禁報禁前,海外確實有主張武力革命的台獨團體。但解嚴及民進黨成立後,海外台獨團體就正式宣布放棄武力主張,轉而從事非暴力獨立建國,其成員並陸續回台,參與民主政治,成為「台灣正名」派。

而必須注意的是,所有的「台灣正名」派雖然宣傳將國名改為「台灣」或將「台灣」納入國名,他們卻都把台灣前途決定權寄託在兩千三百萬國民手上,本身維持和平及「民主主義」風格。對於一個民主國家而言,如此言行守法又具彈性的人,如何會是「頑固台獨」?

誠然,有人難免會問,經過總統民選、國會全面改選及多次政黨輪替後,台灣已是「中華民國二度共和」「完全民主國家」,世界主要民主國家現在更把台灣譽為「民主典範」,為什麼許多人還要追求正名?

答案正在,中共不接受中華民國存在,而且處心積慮要消滅台灣的「國家」地位,深受黨國教育及大中國教育毒害的藍營統派更是不顧一切,要接受極權中共統一,讓中華民國台灣淪為中共極權一省,喪失民主自由人權,這是絕大多數台灣人民堅決反對的,擺脫中共「一中原則」糾纏的「台灣正名」派於是應運而生。他們與過去獨派不同的是,只要台灣確保「國家」存在、主權繼續維持、自由民主人權及國際關係繼續發展,無論國名叫中華民國或台灣都可以。
台灣人民無法了解的是,當年蘇聯都可以組成「共和國聯邦」,中共為什麼不能接受中華民國存在,非要搞什麼「一國兩制」?同時中共已有了十四億人口及大陸廣大疆域,為什麼還要侵略台灣及向東海台海南海擴張?如果中共像台灣廢除動戡條例般,不再視對岸為「叛亂團體」,承認或接受中華民國台灣存在,或至少像當年台灣《國統綱領》明示的,追求「民主統一」(統一在民主制度及對等關係下),使兩岸成為「兄弟之邦」,那本來就不是什麼「頑固台獨」的「台灣正名」派,也將從善如流、以絕大多數民意為依歸了!

不幸,中共不只對內壓迫人民,連「港人治港五十年不變」的親口承諾及中英聯合聲明都不遵守,更別說把從來就不是「中華人民共和國一部分」的中華民國台灣劃入自己領土,把爭民主的港人及主張「台灣正名」的台人列入懲處名單,不顧台人港人及舉世觀感。大家只要看看中國劉曉波及台灣李明哲的遭遇,大家就知道中共政權有多可怕了!

劉曉波參與《零八憲章》,並不是主要起草人,而且《零八憲章》內容温和,如同趙紫陽祕書鮑彤之子鮑樸說的「大部分條款中共憲法都有明文規定,零八憲章只是要求政府去監督、實施這些憲法已有的東西」,劉曉波居然被依「煽動顛覆國家政權罪」判處十一年並關押至死(死因非常可疑)。李明哲關心中國大陸人權自由,一心「與人為善」,並未觸犯任何中共法律,他居然也被依「煽動顛覆國家政權罪」判刑監禁,無視他並非中華人民共和國國民之事實。

這兩件政治寃案顯示的就是,中共為了維護及擴張極權,什麼莫須有罪名都會炮製出來,對中國人民處置如此,對非中國人民也如此(李明哲之外,不久前中共導演「連續破獲台灣間諜案」及加拿大逮捕孟晚舟後中共馬上逮捕幾名無辜加拿大人,都是如此)。反正中共不管對內對外,中華人民共和國法律就是「無上律令」「普天之下莫非王土 ,率土之濱莫非王臣」,不只港版國安法形同「天朝帝國管轄範圍遍及全世界」,中共最新的「頑固台獨追殺令」同樣要讓被追訴台人(中華民國國民)無處可逃,而且「嚴厲制裁及終身追責」,追訴期永無止盡!

針對中共的戰狼外交(如近日美國國務卿說台灣不是中國一部分,中共臭罵他「人渣」「末日瘋狂」等;美英加澳紐「五眼聯盟」發布聲明,要中共讓被禠奪資格的香港議員復職,中共外交部回嗆「不管他們是五隻眼還是十隻眼,只要膽敢對中國內政指手劃腳,小心他們的眼睛被戳瞎!」),加上胡亂追殺「頑固台獨」,陸委會邱垂正一語道破中共用心:「中共始終以武力霸凌與強制法律手段,威脅對待意見不同人士。操作(追殺頑固台獨)此種極端偏激議題,就是意圖恫嚇台灣自我限縮審查、煽動兩岸對立情緒、破壞台海和平穩定!」

而台灣人的因應之道為何?就是如鄒景雯特稿指出的:「台灣人不允許一個専制國家對台灣的主張自由說三道四!有香港慘遭人權迫害的例子在先,我們也可尋求世界各國伸援,拒絕中國政治引渡的非分要求!政府應做及可做的事情太多了,不該只是(和中共)鬥嘴鼓而已!」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中華民國 台灣 台獨 正名 社會
2020-11-25 新公民議會

Post navigation

為何我不贊同地方議會增設不分區議員 → ← 第一批武漢肺炎疫苗效果極佳,通過三期臨床試驗

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way