印度保護國內市場而拒絕中國產業鏈之時，此舉或許能讓台灣產、官、學、研等界能深度反思：把中國當成世界工廠或世界市場實在過份天真，大國都有保護自己市場的顧慮，台灣無認真檢視中國獨有的國家社會體制，正在透過過市場干預擷取台商的技術和利益，致使台灣經濟發展與產業轉型停滯不前。
印度基於保護國內產業及商品為由，深怕中國商品在印度市場橫行乃至於傾銷，已書面宣布退出建立的「區域全面經濟夥伴關係」（RCEP），頓時讓中國及東協集團錯愕不已，中國雖早想踢出印度，但東協集團卻想挽留印度，大家都不樂見中國在日後的RECP協議獨大，導致RECP談判始終欠缺臨門一腳，日本、澳洲、紐西蘭對於RCEP的談判日趨冷淡。
印度察覺中國供應鏈潛藏的劇烈風險
另一方面，印度這個有膽識的舉動，卻讓日本主動將印度加入到日後的戰略對話中，印度不僅響應日方的「供應鏈韌性倡議」（SCRI），更在國內市場採取更實際的行動，拒絕中國供應鏈的威脅，為印太戰略提供縱深佈局。印度在意志和行動上拒絕中國供應鏈的影響，頗讓日方激賞，日本政府願意主動加碼提出租稅優惠，讓日本企業赴印度投資設廠。
COVID-19疫情蔓延已經引起了日本、美國、澳洲及印度的廣泛關注，當中國武漢宣布封城之際，便意識到當產業鏈嚴重依賴一個國家的供應時，如果該進口源由於非自願原因而停止生產，對進口國的影響可能會惡化，甚至可以作為經濟脅迫的干預措施，此乃中國供應鏈潛藏的劇烈風險，電子產業、汽車產業、生醫產業、航太產業等尤為受到衝擊。
拜登即便當選美國總統，也無法短期內緩和美中貿易緊張局勢，倘若全球上兩個最大的經濟體不解決分歧，就可能威脅到整個全球化，並對印度產業佈局產生重大影響。印度和日本一樣，在很大程度上依賴國際貿易來為其出口市場供應提供服務。任何供應鏈發生斷鏈之際，中國因各種防疫理由關閉因COVID-19疫情蔓延的地區，而關閉工廠時所發生的風險，極大損害外資廠商的經濟活動。
不讓中國商品有傾銷印度市場的機會
2020年2月印度工業聯合會的影響分析顯示，2018年中國對印度的進口占比為14.5％。在對乙酰氨基酚等藥物的活性藥物成分領域，印度完全依賴中國，其分析則顯示在電子產品方面，中國占印度進口的45％。印度官方若不早採取積極行動，中國的經濟影響力，日後恐怕會制約印度往後的生存與發展，中印在邊境上的衝突，印度的莫迪政府就早已準備好就替代供應鏈進行對話。
中國供應鏈佔印度經濟的主導地位，受到疫情蔓延影響引起的供應鏈問題影響的產業。隨著時間的流逝，印度增強自力更生或與中國以外的出口國合作，儘管印度作為市場和製造基地，對於潛在投資者都是有吸引力的選擇，但印度必須自主性地建立供應網絡中建立抵禦能力，否則中國製造的商品以傾銷方式，席捲整個印度市場之虞。
我走我的陽關道，你過你的獨木橋。印度自詡為全球最大的民主政體，視中國為現階段的最大的獨裁國家，印度和中國在地緣政治上的角力，源自於雙方意識形態差距太遠，印度自詡為民主、自由、多元的歷史大國，與不尊重法治、自由、透明、民主、智財等價值的中國，尤其格格不入。
印度提醒我們不要太天真：檢視中國供應鏈的威脅
印度廠商發現當外資企業開始獲利後，常常受到中國官方的覬覦，輕則損害外商權益，重則被掠奪技術或市場。尤甚，當策略性產業、關鍵基礎設施甚至醫療物資，受到中國官方控制時，且會遭遇中國官方要脅而被迫交出技術或退出市場，所以印度官方從不輕易地把產業供應鏈移往中國發展，也不讓中國產業在印度市場有任何佈局的機會。
印度保護國內市場而拒絕中國產業鏈之時，此舉或許能讓台灣產、官、學、研等界能深度反思：把中國當成世界工廠或世界市場實在過份天真，大國都有保護自己市場的顧慮，台灣無認真檢視中國獨有的國家社會體制，正在透過過市場干預擷取台商的技術和利益，致使台灣經濟發展與產業轉型停滯不前。
作者 / 林真心
