社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從長榮大學命案看社會安全網的重要性

  • 時事
  • 民意

從長榮大學命案看社會安全網的重要性,可以發現:「其實在起初的路燈沒亮,再到前次就有同校女大生遭遇傷害,再再都是顯示出,這並非無法預防的!會導致如此恐怖的悲劇,正是國人缺乏危機的洞察力所致!因此,我們更應該在此次的教訓中,好好修正硬體與安全網絡的齊備,才能真正杜絕悲劇再次發生……」

台南長榮大學近日發生一起駭人聽聞的隨機擄人命案。受害的鐘女是一名馬來西亞籍的大學生。當日,警方在阿蓮山區發現鐘女遺體,為高雄梁姓男子所殺害而棄屍。案發現場,其全身赤裸僅穿內褲。並且,據校方另一名女大生在Dcard於案發前,就曾經警示,「相同路段」上頭有一位怪人(手臂肉肉、微胖且身上有煙味的男子),從背後「摀嘴偷襲」,幸好瘋狂掙扎,才逃過一劫!

長榮大學馬來西亞籍女學生遭隨機擄人勒斃棄屍山區。 圖片來源:中時電子報
長榮大學馬來西亞籍女學生遭隨機擄人勒斃棄屍山區。 圖片來源:中時電子報

讓人深覺諷刺的是,此次遇害的鍾女,剛在去年返回馬來西亞時,闡述在長榮大學的快樂生活故事,結果竟然慘死台灣,讓人不禁噓唏不已…… 這個恐怖的事件,引起了社會的恐慌,也促使人們思考,如何建構「社會安全網」,成為刻不容緩的必要議題!尤其,當同樣的治安「死角」出現時,該如何「積極」預防呢?要如何化哀痛為力量,成為「補破網」的重要契機呢?

事實上,關於建構「社會安全網」,可以從底下幾個面向來探討:「1. 盤點容易造成治安死角的路段,加強照明與監視器設備;2. 當同校女大生,曾經出現警示事件時,就應當積極進行處置,而非漠視;3. 位處偏遠區域地段,校方除了鼓勵結伴同行,也應該針對學生住宿環境予以了解,強化相關安全網絡。」這樣才能盡量避免可能的傷害持續擴大……

盤點容易造成治安死角的路段,加強照明與監視器設備

針對這個部分,就有相關報導指出,一名長榮大學男學生在「Dcard」發文,表示自己早在半年前就致電1999市民專線,反映學校旁台鐵便道的路燈問題,換句話說,這條路的路燈已經有半年的時間是處於未開的狀態。後來發現,原來是當地里長(大潭里)為了省錢所以不開路燈。這樣的疏失,其實就在一念之間…… 為了一時的節省電費,想不到就釀成巨大的危機!可真是意想不到,也提醒我們不該「心存僥倖」,讓自己身處「險境」之中。盼,藉由此次慘痛的教訓,能讓國人更加關注周邊的「環境安全」,才是最重要的!

當同校女大生,曾經出現警示事件時,就應當積極進行處置,而非漠視

撇開前述的路燈照明失策外,其實「危險」已經出現過了!甚至,同校女大生一樣藉由Dcard發文來提醒與警告大家時,校方就應該要以更加「積極」的態度來看待此樣事件!而非等到真的出現「命案」時,才來做「補強」與「救援」…… 由這一點來看,長榮大學的危機處理能力不足。不過,也讓我們思考:「其實,危機都是隱藏在沒人注意到的地方,也是容易遺漏之處!」對此,應當從政府機關帶頭,先針對全台校園區域,容易成為「死角」之處,做一番盤查與盤整,來確保學生與民眾的安全,實為上策!

位處偏遠區域地段,校方除了鼓勵結伴同行,也應該針對學生住宿環境予以了解,強化相關安全網絡

相信,這也是最重要的部分。因為,上述的硬體設備補齊之後,必須有賴於「社會安全網絡」的你、我、他們起共同來「守望相助」,時時「戒備」!雖然,台灣治安相對國外是安全許多。然而,因為在異地求學,學校師長與校方,更需要花費足夠的時間與資源,來建立學生們的「安全網絡」。可以透過校園「編組」的方式,讓彼此之間「相互照應」,避免「落單」,也需要「旁人」們一同「雞婆」一點,來讓我們的台灣更安全!

從長榮大學命案看社會安全網的重要性,可以發現:「其實在起初的路燈沒亮,再到前次就有同校女大生遭遇傷害,再再都是顯示出,這並非無法預防的!會導致如此恐怖的悲劇,正是國人缺乏危機的洞察力所致!因此,我們更應該在此次的教訓中,好好修正硬體與安全網絡的齊備,才能真正杜絕悲劇再次發生……」盼,大家都能從傷害中獲得新的體悟,痛定思痛。

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

學校 學生 治安 社會 社會安全網 長榮大學 馬來西亞
2020-10-31 黃宗玄

Post navigation

水利會改制:「穿辦公皮鞋」?或「穿農用膠鞋」? → ← 悲劇巧合—光復節與退出聯合國同一日

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way