社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 習政權充分發揮中國負面民族性

  • 國際
  • 時事
  • 民意

中國的負面民族性造就了「一個人說了算」的新舊帝制,造就了幾千幾百萬「平庸之惡」的幫手及更多順民。這樣的民族性及體制只有靠民主自由人權法治之尊重及施行來平衡、去除。但習政權不僅看不起這些普世價值,連鄧小平的「韜光養晦」及胡錦濤的「和平崛起」都刻意背離排斥,習政權之充分發揮中國負面民族性也就勢所必然了!

儘管中共對台武嚇、侵擾步步升級,蔡英文今年雙十國慶演說依然表達善意,稱兩岸當務之急是「本於相互尊重、善意理解,共同討論和平相處之道、共存之方,只要北京當局有心化解對立、改善兩岸關係,在符合對等尊嚴原則下,我們願意共同促成有意義對話」。結果不但中共國台辦馬上指造成兩岸關係緊張的根本原因,是民進黨拒不承認體現一中原則的九二共識、干擾和阻撓兩岸交流合作、推動一系列「謀獨」行徑、勾連外部勢力進行挑釁,責任完全在民進黨。而且中共官媒緊接宣布福建對台軍演及宣稱破獲數百起台灣間諜竊密案,並連續三天安排幾名所謂台諜「認罪示眾」、「向祖國道歉」。

習近平將中國帶往負面發展方向。 圖片來源:新唐人
習近平將中國帶往負面發展方向。 圖片來源:新唐人

中共以上反應,顯示習政權不但不願「相互尊重、善意理解」,而且拒絕討論「化解對立、和平共存」,也就是對台要欺壓敵對到底,不是「武力解放」,就是像某些人說的「以戰逼和」(傅作義「北平模式」),除非台灣接受習政權一切要求,「同意投降」。更過分的是,三批「認罪示眾」的所謂台諜案,罪證明明牽強附會、故入人罪,連中共同路人的統派也抓,其「按劇本演出」及「對口相聲」荒謬到極點,國台辦竟隨後鄭重其事指控「民進黨當局挾洋自重,加緊與外部反華勢力勾連,頻頻製造事端,大搞台獨分裂活動,嚴重危害兩岸和平和台海局勢穩定,嚴重危害國家主權、安全和發展利益。」

全世界莫不了解在台灣周邊及東海南海台海「改變現狀」「頻頻製造事端」「嚴重危害和平穩定」的是習政權。全台灣絕大多數人也知道蔡英文是民進黨歷任領導人中最乏獨派背景、與國民黨淵源最深、對中華民國最效忠的一位。蔡英文總統任上的「維持現狀」政策(包括對中共「不挑釁」)更是過去民進黨所無。沒想到,最不挑釁、最不冒犯中共的蔡英文,居然成了習政權口中「頻頻製造事端、大搞台獨分裂活動、嚴重危害兩岸和平和台海局勢穩定、嚴重危害國家利益」的罪魁禍首。對所有已經看清習政權本質的人,這只有一個解釋,就是他們故意「顛倒黑白」「賊喊捉賊」!

中共為禍世界及四鄰,卻把罪責推給對方,這種行徑猶如踐踏人權的中俄等國近日當選早已面目全非的聯合國人權理事會成員,世界維吾爾代表大會發言人說中共是「盜匪變警察」,國際非政府組織「聯合國觀察」執行長痛批獨裁國家成為聯合國人權判官,正像「讓一幫縱火犯加入消防隊」。一個月前習近平對聯合國視訊演說,稱中國永不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍、無意與任何國家打冷戰熱戰等,台灣記者更說:「台灣人的腦袋清楚,知道中共的話要反過來聽。習近平那些話,台灣人也自動翻譯成中共必會稱覇、正全面擴張、建構勢力範圍、要和美國打冷戰、和台灣打熱戰。」

中共的話要反過來聽,中共的對內壓迫及對外侵略擴張也早已名聞遐邇,讀者林喬立的投書《紅犀牛效應》說得極徹底:「中共不講求公平競爭及國際公約,只要符合其擴張需要,任何事都可以做,且強行解釋其正當性。在科技上,竊取他國科研成果;商業上,以計劃經濟補貼或仿冒侵權,取得競爭優勢,企業中設立黨支部等;外交上,進行間諜活動與戰狼叫罵;網路上,黑客攻擊,製造假新聞;內政上,打壓異己、清算鬥爭、對少數民族非人道對待等。」

以上行為,在世界極權國家中絕無僅有,在中共建國後歷史中也唯獨毛澤東可比。毛澤東用「五七反右」迫害被他「引蛇出洞」的全國知識分子,還宣稱「秦始皇算什麼!他只坑了四百六十個儒,我們坑了四萬六千個儒。我與民主人士辯論過,你們罵我們是秦始皇。不對,我們超過秦始皇一百倍!」對五七反右認識甚深的中國作家章詒和(民盟創始人章伯鈞之女)如此分析毛澤東及中共政權:毛澤東通過「反右」,兩手掀翻聯合政府,一腳踢開國家憲法,在被稱為「人民共和國」的國度裡,全面復辟封建專制,從最初標榜的人民民主専政,退到「無產階級專政」,再退到「一個人說了算」的個人獨裁統治;令人萬萬沒想到,這種獨裁竟像一份珍貴遺產被保留繼承下來,今天我們社會所有的黑暗都與「這份珍貴遺產」相關。

毫無疑問,將「這份珍貴遺產」盡情發揮的就是以毛澤東繼承人自居並被稱為「毛澤東第二」的習近平。而習政權越來越像毛政權,其數位極權更有過之的原因,章詒和歸之於官員及人民的順從。她引用漢娜.鄂蘭談極權主義的著作說:極權統治的勝利就是人類的毀滅,無論它在哪裡實行,它都在摧毀人性;也正由於官員及人民服從極權、殘忍對待他人,才使一部國家機器、一個政黨意志,包括它的科技手段、祕密警察、各層官員、各級組織,得以大規模迫害公民,漢娜.鄂蘭稱之為「平庸之惡」。

一個「一個人說了算」的制度,再加上幾千幾百萬「平庸之惡」的幫手,就是今天大家看到的習政權。這除了歸之個人獨裁與官員、人民的順從外,中國的負面民族性也責任重大。否則不可能廿世紀所有極權統治都垮台,且在全球化後都走向「和平發展」之途,只有中共極權歷經胡耀邦、趙紫陽的開明統治及胡錦濤的「和平崛起」,反而在習近平時期退回毛澤東式的帝王統治,甚至不只壓迫國內人民及少數民族,還肆意擴張、為害四鄰及世界,並把自己所有罪過嫁禍國內外反抗者(國)及被害者(國),成為全面「顛倒黑白」「賊喊捉賊」的政權。

中國的負面民族性,以往大家所知甚少,但文革結束後胡耀邦、趙紫陽相繼當政,開始鼓勵反省檢討,由廿世紀八〇年代中到廿一世紀前十年,中國大陸出了不少有價值的書。其中一九八九年六四事件前不久出版的近六十萬字《中國民族性》一書,更是搜羅百年來所有中外名人對中國民族性的探討,即便中國負面民族性亦多方呈現。以下試舉孫中山、梁啓超、魯迅的一些看法供大家參考。

孫中山說:「中國人民素為專制君主之奴隸,向來多有不識(自己)為主人、不敢為主人、不能為主人者。」「中國亦素自尊大,目無他國,遂成孤立之性。」

梁啓超說:「文明國之得享自由也,其權非操之官吏,而釆諸國民。中國則不然,今幸得此自由者,特官吏之不禁耳;一旦有禁,則其自由可忽消滅而無復踪影。官吏無日不可以禁,自由無日不可以亡,謂之奴隸之自由。」「好偽至極,如今日之中國人,真天下所希聞。無論何人,無論何事,無論何地,皆以偽之一字行之。奏章之所報,無一非偽事;條告之所頒,無一非偽文;應對之所接,無一非偽語。一部律例,十有九不遵行,有律如無律,謂之偽律。」

魯迅說:「中國人不敢正視各方面,用瞞和騙,造出奇妙的逃路來,而自以爲正路。這就證明國民性的怯弱、懶惰、巧滑。」「閱《通鑒》,乃悟中國人尚是食人民族」、「我翻開歷史一查,每頁上都寫著仁義道德幾個字,仔細看了半夜,才從字縫裡看出,滿本都寫著兩個字:吃人!」

中國的負面民族性造就了「一個人說了算」的新舊帝制,造就了幾千幾百萬「平庸之惡」的幫手及更多順民。這樣的民族性及體制只有靠民主自由人權法治之尊重及施行來平衡、去除。但習政權不僅看不起這些普世價值,連鄧小平的「韜光養晦」及胡錦濤的「和平崛起」都刻意背離排斥,習政權之充分發揮中國負面民族性也就勢所必然了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 南海 和平 國際 習近平 蔡英文
2020-10-20 新公民議會

Post navigation

升級後的運安會,會不會只是「重看不重用」? → ← 東引的戰略地位

Related Posts

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨在這次主席選舉,選擇「紅統的」鄭麗文為主席有其嚴肅的歷史意義,也就是:孫中山逝世國民黨內近百年的歷史爭論:誰到底是孫中山遺教的傳人?是國民黨左派?還是國民黨右派? 由鄭麗文毫不掩飾她的「意識形態」的表彰,和對中共的友好和結盟態度,可以看出她是極左的「聯共派」,甚至是「合共派」,她是國民黨左派的傳人。也就是她的出現為國民黨主席,國民黨百年的歷史爭議有了結論 ? 假如鄭麗文是國民黨真正的選擇(不是一時意外 ?),那麼許多歷史事件國民黨必須修正:國民黨歷史上的「清共」是錯誤,「聯共」是孫中山一向的主張和遺教:蔣介石的反共是「革命的叛徒」,「剿匪」、「戡亂」都是錯誤。 這不正是鄭麗文的歷史觀嗎?例如說,他一上任秋祭「國殤」,把共產黨「匪諜」當作「烈士」來祭拜,聲稱她有「通關秘語」可以直達中南海的「天聽」!許多國民黨忠貞人士會很納悶,孤疑,為甚麼鄭主席一上任不到兩蔣陵寢祭告,難道要把兩蔣對台灣的「豐功偉績」,一筆勾銷,國民黨的歷史似乎要重新改寫,因為新的意識形態下,有新的「歷史觀」。 那麼國民黨要如何長久在台灣生存 ?靠著境外勢力歷久不息的勢力,長臂型的脅迫和管控?—— 中華人民共和國的公民有服從中國共產黨領導的權利和義務:期待中國共產黨真「行」,共和國也跟著「行」,公民們也跟著「行」!「民主自由」的體制會令國民黨人活得光彩和堂堂正正嗎 ? 鄭主席是相信這樣「新歷史觀」的。所以,她孜孜矻矻,大力宣達,惟恐天下不知她的真情美意,形同剖心開腹,尤其是對她相中的中南海的「巨人」們。台灣的媒體形容她的熱情如火,不得不到北京,「如箭在弦」!—— 此說也令一向發言嚴肅的中國外交部女發言人,為之撲口而笑。全球引為趣談,原來共產黨官員也會笑 ! 所以鄭麗文主席的受想行識、意識形態,她的「兩區論」,是國民黨新的歷史觀點:中國共產主義是中國最終的歷史結論,中國歷史的永恆終結:也是國民黨最終的歷史結論? 如果人家是「歷史的終結」,在台灣的國民黨人幹嘛逆天道而行?中華民族的DNA就是中國共產黨的這個樣子? 中國的歷史也會是這個樣子?你們選擇鄭麗文就表示你們接受這個樣子?江河萬古流!國民黨的同志們,以宏觀歷史而論,你們真的了解你們到底選了甚麼 ? 作者: 王充

從瑞士央行思考健保財源新解方

健保署日前拋出增加「健保補充費」的改革構想,主打「不漲健保費、增加收入」的訴求。方案包括,針對股利、利息、租金所得改採年度結算,單筆扣繳上限從一千萬元提高到五千萬元,高額獎金扣費門檻則調整為最低工資四倍。時程甚至已規劃好,明年修法、後年上路。 然而消息一出,反彈聲浪隨即湧現。雖然衛福部長石崇良火速召開記者會說明,但行政院仍緊急喊停。衛福部最後以「尋求更周延、更有共識的做法再行推動」收場。問題雖暫時止血,但健保財務近九百億元的年度缺口,終究只是拖得一時,拖不了一世。若不盡快找到財源,這個制度將難以為繼。 回顧過去,二○一○年的「二代健保」改革曾成功改善赤字,讓健保財務重回穩定。但如今面對人口高齡化與少子化雙重壓力,若再原地踏步,財務黑洞只會越來越大。從原則上說,解決財務問題不外乎兩條路,開源與節流。然而調高保費率雖然是直接手段,卻勢必引發反彈,畢竟企業要負擔六成保費,民眾也不願再掏錢。至於補充保費改革,雖然避開調整費率,但容易誤傷「小資族」,引發民怨,最後又得草草收場。 若轉向「節流」,難度更高。十多年來,健保靠「砍藥價」與「總量管制」壓低支出,的確達到短期效果,但副作用也日漸顯現,例如藥商退出市場、罕病用藥給付減少、醫護人力流失。錢雖省下來,卻以醫療品質為代價,長遠而言,反而削弱了全民健保的體質。 正因如此,筆者認為政府應該跳脫傳統「向內開刀」的思維,轉而思考「如何讓全民資產更有效率地運用」。這裡,瑞士央行的作法值得借鏡。瑞士央行長期被視為全球最保守的央行之一,但他們卻將約二十%的外匯存底,透過承受風險、積極配置的專業資產管理,投入美國股票市場,創造了穩定報酬與國家收益。 反觀台灣,外匯存底高達六千億美元,相當於新台幣十八兆元。央行每年繳庫兩千億元,看似龐大,實際上卻僅佔外匯資產的一.一%。這筆屬於全民的資產,如能在「安全為前提」下調整運用策略,提高報酬率,即使只增加一個百分點,每年也能多出約一千八百億元的收益。這筆資金足以彌補健保財源缺口,甚至能支撐勞保與長照等社會基金。 政府若能以更長遠的視野,建立透明、穩健且具風險控管的外匯投資機制,讓全民資產為全民福祉服務,不僅能紓解健保財務壓力,更能為台灣的公共財政開創新格局。健保財源問題,不應只陷於「誰該多繳一點」的爭論,而該從「如何更聰明運用全民的錢」出發。當全民資產能更有效率地運作,國家福祉也才能更持久穩固。 作者:魏世昌

「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

民主先生李登輝、中壢事件主角許信良,共同促成97憲改的半總統制,模仿法國第五共和。當中總統、內閣、國會三角憲政關係,是主要政府體制中否決點最多的。然而,這不是在形塑對抗,反而是要偉大政治領袖彌平歧見、包容和解,即便勸、哄、罵、逼,也要編故事、造認同,打造共同前途,帶領紛歧的國民走向共同的國家前途。 半總統制下的聯合政府 絕非只是技術問題或選舉合作 近來,聯合政府在政壇又被熱議。前主席許信良在新書發表受訪說,雖不知鄭黃兩位黨主席談什麼,但台灣需要一次真正的大聯合政府,還談及當時所謂「夜奔敵營」與李登輝和談,讓主要政黨都受惠,民主政治更有健全基礎。 以此來看近來不斷炒作,連辦三場聯合政府座談的民眾黨,還在19日(三)黃國昌、鄭麗文兩位黨主席峰會,讓藍白合氣氛在烘托到新高潮。然而,聯合政府只是機制、技術,如果藍白還在談窗口怎麼對、民調怎麼比、競選怎麼提名,那麼與半總統制契合的憲政領袖,可能還是不會出現。 東吳大學學者劉書彬曾在《未來籌組聯合政府的必要機制和進程》投書彙整,聯合政府的前提,是憲政體制「具備內閣制精神。我國為半總統制。該制兼具總統制和內閣制特色,…」。但在眾黨座談會三場的第一「聯合政府與台灣民主的進階嘗試」,引進較為晚近的政治學研究,說也有國家在地方嘗試聯合政府,所以我們也來試試。劉書彬教授能認同嗎?我國地方制度是首長、議會二元選舉,究其實是總統制,決不具備內閣制精神。 不過,劉書彬立委卻能認同,她在該場座談,講明:「可從地方層級暖身建立『小型聯合政府』制度化試行,…」。 選前先喬過提名的聯合政府?怪怪的 化作高潮的黃、鄭黨主席峰會,跑出了違紀參選的黨員互祭黨紀處分約束的說法。我們再看看劉書彬教授在上述投書,提出細膩詳盡的步驟,且要「確認自己的定位,確認可以合作之後,再進行後續實質的各項合作」。更說「勝選之總統根據立委選舉結果政黨比例(或政黨席次比)」,組成『聯合政府籌組委員會』」。聯合政府精神是盡量按照議席席次,分配閣員席位,才有民主正當性。結果現在民眾黨在前端,在還沒有「確認可以合作」前,就先確認選舉搓湯圓喬席次,而不是各自盡最大努力競爭席次,根據民主結果的席次分配再談聯合政府,邏輯錯亂。 聯合政府≠失業政客的就業輔導 三場座談辦完,民眾黨立委已經開始頻頻用基隆市府有任命眾黨官員,當作這是聯合政府的例子了。劉書彬教授也曾在《立院三黨不過半與選後聯合政府》定調「這樣『黨對黨』協商組成的聯合政府,絕非過去歷任總統,邀請幾位無黨籍或是他黨籍人士入閣的政府型態,說穿了前述政府屬性仍舊屬於單一政黨性質的政府,其並不具備『內閣制聯合政府』核心內涵的『政黨責任政治』精神,…」同一道理,一個政府內妝點性的放幾個他黨政務官,就也絕非聯合政府。現在民眾黨這樣硬凹這個道理,讓人感受不過是2026地方大選後,有論述工具來情勒分官位,為過去政治事業和兩年條款製造的失業人口找工作罷了。 期盼真有彌平歧見包容和解的憲政領袖出現 半總統制具有創造彌平歧見、包容和解的憲政領袖潛力,但潛力能否發揮,要看政客和國民的造化。所以我調整收斂,還是往善意勸諫的方向走。 聯合政府不是政治權衡,而是以各方能接受、多數不反對的方案,跨越憲政體制否決點,帶領全體國民往前走。97憲改台灣之所以做這個選擇,除了像是大部分後蘇共衛星國家,在既有的內閣制憲法條文下,想要有一位代表主權的直選總統。其實更重要的考量,是當時民進黨內許信良、黃煌雄、游盈隆、呂秀蓮…等參與的民主大憲章派,看見了正視台灣充滿紛歧,藍綠統獨你死我活,因此需要社會融合的內閣制,和會激化僵局的總統制,都不適合。這樣的民主火種,希望能在當代的政壇繼續存續。 作者:邱子安

黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

柯文哲深陷貪污圖利訴訟後,民眾黨「教主與黨魁」兩顆太陽的深層矛盾逐漸檯面化。近期,黃國昌也爆出政媒不清的狗仔偷拍案,比起用柯文哲,黃國昌最親密的戰友徐永明,或許更適合拿來對照。 曾任時代力量立法委員及黨主席的徐永明,2020 年爆出捲入 SOGO 經營權弊案,北院依貪污治罪條例的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年。 當年黃國昌得知徐永明涉貪判決,對外表示「心情一時難以平復」、「我所認識的永明不是這樣的人」。但對寄與厚望的支持者而言,高舉反貪腐大旗的老師,竟然成了貪瀆被告,讓許多年輕世代幻想破滅,也搗毀了第三勢力清廉、改革、進步的形象。 從那一刻起,黃國昌主導的時代力量,難再維持「道德標竿」角色。而黃國昌也見風轉舵,拋棄時代力量,投靠聲勢正好的民眾黨而去。 時間來到近年。柯文哲深陷司法風暴,奪舍掌權成功的黃國昌,以「反貪腐」、「反權貴」之姿高調監督別人,自己的爭議也一樁接一樁。 2023 年,黃國昌名下汐止保護區土地,被爆出實際被當作停車場出租,違反土地使用分區,新北市府開罰並限期改善。這雖然是行政罰,但對長年主張「居住正義」的政治人物、國會議員、進步改革派學者而言,形象傷害遠大於那3000 元的罰鍰。 2025 年,黃國昌不為人知的政媒關係陸續浮上檯面。媒體報導,他實際指揮的「狗仔基地」凱思國際,疑似有資金回流到個人口袋之虞,律師公開指出,若查證屬實,可能涉及貪污治罪條例「不違背職務收賄罪」,最低本刑七年以上,其罪責可能比當年的老戰友徐永明更重。 隨後,「黃國昌跟蹤集團案」更多證據被陸續揭露,黃國昌被指控長期組織、指揮跟拍小組,針對國會同事、特定政敵蒐集私生活影像,再透過特定媒體與政治人物操作,整起事件如同「台版水門案」。 在法治社會裡,任何人未經定讞都應被視為無罪,這是基本原則。但政治是另一個範圍、另一套邏輯。人民有更高的標準、社會有更高的期待。 當年黃國昌以「清廉改革」為號召,高分貝斥責所有涉案政客,如今,自己捲入類似疑雲,人們自然會叩問:當初那套嚴苛標準,是否一視同仁,比照在自己身上? 一旦案件進入起訴、判決階段,黃國昌將面臨與徐永明相似,甚至更嚴峻的法律風暴。差別只在於,他背後承載的,早已不只是十年前太陽花世代、第三勢力的政治信用,而是整個台灣民眾黨的前途,以及內在矛盾的提前引爆。 從太陽花學運戰神,到時代力量黨主席,再到民眾黨主席和藍白國會聯盟的關鍵促成者;黃國昌的「崛起」,靠的是世代的憤怒、改革的期待與學者導師的偶像崇拜;如今,黃國昌一步步走向「墮落」,巧妙運用資源,把道德資本當作權力操作的槓桿與籌碼,一步步接管民眾黨、提防柯文哲、侵蝕國民黨。 政治明星的崛起需要個人魅力與時代機遇,而墮落,往往是自己在每個岔路之中,一步一步抉擇走出來的路。 黃國昌的崛起與墮落,終點的方向似乎已經底定,老戰友徐永明的下場或可相互參照。接下來的路途風景,司法在看,支持者、反對者在看,整個社會也在看。 作者:江諺行

Recent Posts

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨在這次主席選舉,選擇「紅統的」鄭麗文為主席有其嚴肅的歷史意義,也就是:孫中山逝世國民黨內近百年的歷史爭論:誰到底是孫中山遺教的傳人?是國民黨左派?還是國民黨右派? 由鄭麗文毫不掩飾她的「意識形態」的表彰,和對中共的友好和結盟態度,可以看出她是極左的「聯共派」,甚至是「合共派」,她是國民黨左派的傳人。也就是她的出現為國民黨主席,國民黨百年的歷史爭議有了結論 ? [...]

More Info
從瑞士央行思考健保財源新解方

從瑞士央行思考健保財源新解方

健保署日前拋出增加「健保補充費」的改革構想,主打「不漲健保費、增加收入」的訴求。方案包括,針對股利、利息、租金所得改採年度結算,單筆扣繳上限從一千萬元提高到五千萬元,高額獎金扣費門檻則調整為最低工資四倍。時程甚至已規劃好,明年修法、後年上路。 [...]

More Info
「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

民主先生李登輝、中壢事件主角許信良,共同促成97憲改的半總統制,模仿法國第五共和。當中總統、內閣、國會三角憲政關係,是主要政府體制中否決點最多的。然而,這不是在形塑對抗,反而是要偉大政治領袖彌平歧見、包容和解,即便勸、哄、罵、逼,也要編故事、造認同,打造共同前途,帶領紛歧的國民走向共同的國家前途。 半總統制下的聯合政府 絕非只是技術問題或選舉合作 [...]

More Info
黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

柯文哲深陷貪污圖利訴訟後,民眾黨「教主與黨魁」兩顆太陽的深層矛盾逐漸檯面化。近期,黃國昌也爆出政媒不清的狗仔偷拍案,比起用柯文哲,黃國昌最親密的戰友徐永明,或許更適合拿來對照。 曾任時代力量立法委員及黨主席的徐永明,2020 年爆出捲入 SOGO 經營權弊案,北院依貪污治罪條例的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way