社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

團結,奮闘,救中華民國?

  • 時事
  • 民意

分裂吧!國民黨,你們不分裂,選民也會用選票逼促你們分裂。看看那位三橫一豎「永遠的國民黨」老政客,有多少剩餘的政治影響力,令人唏噓!國民黨分裂以後,兄弟各自爬山,才不會力量抵銷,才能各自團結,各自奮鬥,各自救自己心目中的中華民國!

還記得去年國民黨三十一位大老、「智多星」們,在平面媒體刊登的大幅廣告「團結,奮闘,救中華民國!」

國民黨大老們曾登報「團結、奮鬥、救中華民國」。 圖片來源:聯合新聞網
國民黨大老們曾登報「團結、奮鬥、救中華民國」。 圖片來源:聯合新聞網

要救中華民國,當然要先認清誰是威脅中華民國生存的首要敵人?敵人夠資格稱作「首要的」,應當夠力量發動「首戰」,才能在一、二天內,大獲全勝,轉為「終戰」,消滅中華民國!

民進黨有這麼大的力量嗎?有這麼大力量,可以不時派遣轟炸機,繞著中華民國轉,試放中短程飛彈,大規模軍事演習,24小時對你我進行「心理作戰」。我們越擔心,他們越樂此不疲 。多數的中華民國公民,大概都知道只有「中國共產黨」他們,有此能耐!

有此能耐,而隨時準備付之實施,消滅中華民國,當然就是我們的首要敵人了!不對!不對!國民黨的大老和智多星們,有他們一套令人匪疑所思的說法和邏輯:「中國共產黨」不是「中國國民黨」的首要敵人,只要我們承認「九二共識」、「一中各表」:他們表他們的「中華人民共和國」,我們表我們的「中華民國」,井水不犯河水,共產黨就不是我們的敵人,而是我們拉攏,簽訂「和平條約」的對象,要相信共產黨的善意。國民黨「老衛兵團」的團長說的很傳神:一路走來到處說謊的騙子,也會有說起真話的時候,為甚麼不能相信?

「民進黨」為甚麼是「中國國民黨」的首要敵人?因為他們不自認為是「中國民進黨」,非我族類,其心必異,是皇民、是匈奴,國民黨的某位「大阿哥」說:匈奴不滅,何以家為!——當然民進黨是首要敵人,這可是大是大非!

看來「民進黨」一時不會見異思遷,改過遷善。國民黨要對國內政治有所大作為,可不能只會整天對民進黨「非其非」,革命實踐,白浪費心力;而應對另個「民眾黨」多花點力氣。人家民衆黨可不願被人叫做「台灣民衆黨」,或是「台民黨」,孺子確實可教,第一步就走對了。

民眾黨被人認定沒有甚麼「中心思想」的黨魁,整日不是說「兩岸一家親」、「夫妻床頭吵,床尾和」,要她冠個夫姓,改為「中國民衆黨」,一定事半功倍,大有可為!人家可有百分之二十選票的實力,加上國民黨基本盤百分之三十,不就是過半了嗎?兩黨合盟起來,可叫作「中國民衆國民黨」,簡稱「衆民黨」如何?

政治不能一廂情願,假如「中國民衆國民黨」不成,國民黨乾脆一不作二不休,求仁得仁,自我了斷,為甚麼呢?因為,有不少慎謀遠慮的民進黨通達之士是這樣想:民進黨一定不會分裂,只要國民黨存在。因此為削弱、分裂民進黨,為救中華民國計,國民黨可以超前部署,先消滅自己。

國民黨自我消滅後,大敵不再當前,民進黨可望分裂成左右二黨。「右派民進黨」可以收攏老國民黨台灣派的散兵游勇,成為右派主要政黨。「左派民進黨」合併時代力量和其它新世代政團,可望建立「新左派民進黨」。體弱的民衆黨經不起這種大震動,樹倒猢孫散,黨員各找各的出路。最後,國民黨的「老衛兵集團」可尋求和韓流合作,重新整合個統派中國大黨,所謂「德不孤必有鄰」。

國民黨的分裂,自我消滅,可以成就台灣政局的嶄新生態,百花齊放,欣欣向榮,開創民國史未有之新奇。東思西想,國民黨到底在怕甚麼分裂?為了「九二共識」而飲耽止渴,同床異夢,言偽而辨。「九二黨」可以和「國瑜黨」合流,成立個「中國統一國民黨」,又可同時分裂民進黨成「北匈奴」和「南匈奴」,退一步進兩步,向前邁進!——這可不是我不入地獄,誰入地獄?而是斧底抽薪,開萬世之太平。

分裂吧!國民黨,你們不分裂,選民也會用選票逼促你們分裂。看看那位三橫一豎「永遠的國民黨」老政客,有多少剩餘的政治影響力,令人唏噓!國民黨分裂以後,兄弟各自爬山,才不會力量抵銷,才能各自團結,各自奮鬥,各自救自己心目中的中華民國!

作者 / 東林黨

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中華民國 國民黨 政治 民眾黨 民進黨
2020-09-02 東林黨

Post navigation

ECFA簽署十週年—是自我拯救還是自貶為奴? → ← 理念派與選舉派之爭?—想擺脫「郁悶」的新黨

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way