社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 期待國民黨堅定「改革意志」!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

國民黨史上最成功的改革者李登輝,其改革過程一樣遭受黨內大老小老反對,出現「主流」「非主流」之爭及部分人出走另組新黨。但李登輝全無怯意,亦不卻步,終於完成萬年立委國代全體退場、國會全面改選、總統直選等艱鉅改革任務,使台灣成為完全民主國家、李登輝成為外國人推崇的「民主先生」。…國民黨現在又到了改革重大關頭,李登輝當年堅定與堅持的「改革意志」現在同樣在考驗他的國民黨後輩!

民黨2020總統立委選舉重挫後,黨內改革之議大興,「兩岸論述新定位」及「終結買辦惡習」成為熱點,以改革為使命的新生代浮出枱面,青壯代江啓臣當選補選主席。接著,最近國民黨改革委員會提出建議案,把九二共識當成「歷史描述」,要改用「四大支柱」(堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮)來建構和平穩定的台海新關係。雖然幾位前主席及大老馬上發出異議,反對改變九二共識,但國民黨改革派至少已有了「好的開始」,它是不是「成功的一半」,就看他們能否堅定「改革意志」。

國民黨黨主席江啟臣能否引領國民黨改革? 圖片來源:三立新聞
國民黨黨主席江啟臣能否引領國民黨改革? 圖片來源:TVBS

在國民黨改革委員會全體會議中,江啓臣強調,「四大支柱」是國民黨處理兩岸關係要守住的基本前提,「一國兩制」國民黨無法接受。負責建議報告的兩岸論述組召集人林郁方則指出,中共必須正視中華民國存在,兩岸關係之所以不平順,最重要就在中共不願正面看待中華民國存在,所以國民黨要求中共改變僵硬看法,並協助中華民國恢復在國際組織的合理地位。而建議案也要求制定黨公職兩岸交流行為準則,杜絕不正當的利益交換(亦即「買辦惡習」),保障合法合理合情的兩岸交流。

這個改革會議針對的正是「兩岸論述新定位」及「終結買辦惡習」兩大焦點。但顯然幾位前主席及大老並不領情,認為「歷史描述」一詞就是要拋棄或淡化九二共識,而沒有了九二共識這個「智慧發明」(連戰近日即發出聲明說,九二共識是充滿智慧的發明,國民黨稱此為一中各表,就是我們有表達中華民國的空間,完全合憲合法,足以達成兩岸關係和平發展及擴大台灣國際空間),又如何處理兩岸關係?!

前主席及大老的反對發揮了一定效力。黨主席江啓臣說目前改革委員會的版本還要溝通、徵詢意見,必須等到全代會、中常會進一步討論才會定案。黨祕書長李乾龍也在邀請歷任黨主席(連戰、馬英九、吳敦義缺席)到家聚會後說,把九二共識當成「歷史描述」只是改革小組的意見,江啓臣會尊重歷任黨主席想法,做一些修正,一定不會拋棄九二共識,只是怎麼去論述的問題而已。

然而,九二共識真的只是怎麼去論述的問題嗎?蘇起當年發明九二共識,是因民進黨政府不接受中共「一中原則」,所以用模糊化的「九二共識」來便於「一中各表」(你表你的中華人民共和國,我表我的中華民國)。馬英九擔任總統後卻明確宣示,「九二共識,一中各表」的一中指的就是中華民國,憲法不允許兩個中國、一中一台或台灣獨立!

按照馬英九的定位,蘇起「一中各表」的「兩國」彈性不見了!明明中共進入聯合國後,全世界皆已共認「一中」就是中華人民共和國,馬英九竟大開歷史倒車,重回「國共內戰」「漢賊不兩立,匪我不並存」階段,不顧李登輝時代不但早已廢除動員戡亂(也就是終止國共內戰、承認兩岸並存),台灣更已完成「寧靜革命」「中華民國第二共和」及「憲法增修(讓中華民國憲法適合台灣現況)」,兩岸成為「特殊國與國關係」!

事實上,中華民國憲法絕對沒有不允許兩個中國、一中一台,也沒有允許「一中各表」,因為在它製訂及公布實施時,根本還沒有兩個中國(大陸的共產中國及台灣的自由中國)、一中一台(中華人民共和國及中華民國台灣),更沒有日後台灣的憲法增修。馬英九以憲法「不允許兩個中國、一中一台」去定位「九二共識,一中各表」,無異附合中共說法,刻意否定「現在的中華民國」,把中華民國倒退回一九四九年前「過去的中華民國」,中華民國變成了「歷史描述」!而中華民國在馬英九口中既然虛化成「歷史描述」,九二共識當然也是「歷史描述」!連戰等國民黨人士赴大陸訪問不敢提「現在中華民國」,只敢提「過去中華民國」,更是把中華民國當成「歷史描述」!

馬英九、連戰等人在中共面前,都把中華民國當成「歷史描述」。如此,連戰近日聲明說的「我們有表達中華民國的空間」「完全合憲合法」「足以達成兩岸關係和平發展及擴大台灣國際空間」,有哪一點合乎事實?完全沒有!當中共不接受「一中各表」,最先把九二共識定位為「兩岸均堅持一中原則」,幾年前又明令禁提「一中各表」「中華民國」,習近平去年更親自定義九二共識就是「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,台灣除了廢掉中華民國、一切仰中共鼻息(這正是國民黨內傾中大老及買辦自2005年以來一直在默默奉行的事),中共還能容許什麼兩岸和平發展及擴大台灣國際空間?

儘管黨內傾中大老及買辦的反對居心叵測,國民黨中央仍然感受到壓力,並似乎有所卻步。慶幸的是,代表「未來希望」的黨內新生代群起挺黨中央新論述,疾呼不應「糾結過去」、虛耗時間爭論九二共識存廢!「在校園裡,沒有任何人接受九二共識!如果緊抱九二共識,不去想新論述,國民黨可能失去一到兩個世代!」青年組成員副召集人甚至表示國民黨不應害怕思考「李登輝路線」(即國民黨台灣化及中華民國主權獨立)的可能性。

國民黨史上最成功的改革者李登輝,其改革過程一樣遭受黨內大老小老反對,出現「主流」「非主流」之爭及部分人出走另組新黨。但李登輝全無怯意,亦不卻步,終於完成萬年立委國代全體退場、國會全面改選、總統直選等艱鉅改革任務,使台灣成為完全民主國家、李登輝成為外國人推崇的「民主先生」。他的堅定及堅持顯示在他當時的一篇篇公開演說中,如《挑戰與重生》就直言:「國民黨認同台灣,台灣就會認同國民黨。任何人在台灣面對政黨政治的激烈競爭,若不誠心誠意以認同台灣為最優先目標,一定無法生存。事有本末先後,超越對台灣的認同,只求更高層次的認同對象,其結果必然是雙雙落空。」

李登輝政府的改革成就遠超出後來的民進黨政府,李登輝的改革教言及經驗更是台灣後續改革者的珍貴資產及借鏡。國民黨現在又到了改革重大關頭,李登輝當年堅定與堅持的「改革意志」現在同樣在考驗他的國民黨後輩!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 改革 政治 李登輝 民主 江啟臣
2020-06-30 新公民議會

Post navigation

後疫情時代的趨勢及挑戰 → ← 從《與惡的距離》到思覺失調的人倫悲劇省思

Related Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way