社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

柯文哲的三個半女人

  • 時事
  • 民意

最符合新世代期待,有所為有所不為,就是那位半個女人,可惜她沒有政客應有的自我標榜的積極性。民衆黨當然知道自家弱㸃,廣求新血,辛苦找來可能是美麗的吸票機,卻馬上落入粉紅風暴。看來以後找來的新血,一定要由副市長黃珊珊集中看管,不能任由「君子好逑,姐兒愛俏」的文化滋長,民眾黨可快要變成粉紅一族了!

多數台灣媒體都知道柯文哲市長擁有三個半女人:一是「太夫人」,二是「夫人」,三是「內人」(處理內情的人),最後半個是蜜稱為「學姐」的發言人。

三個半女人,各有所長,各有所司,俗諺:一山不容兩虎,小小市政府,居然容得下三隻半老虎,自由進出,咆嘯自如,不會出亂子,誰說的「養虎為患」?看來只有 IQ153 百年難見的奇才,如柯市長者,才知道如何當個咆嘯山莊的莊主。

柯文哲身邊的三個女人。 圖片來源:民視
柯文哲身邊的三個女人。 圖片來源:民視

先說「太夫人」:夫人以禮義持家,書香門第,為人敦厚,趨庭之教嚴厲,柯家孩子絶不像尋常政治人物,出口酸言酸語,飛箭利劍,唯我獨尊。太夫人說:我家孩子,保証教養,絶不會忘恩負義,除非「恩主」有所不為,我們家的孩子,才會拾起遺穗而為之,決不會不顧政治倫理,背後通刀!但是,不要就以為我家孩子好欺負,可以任意霸凌,惡意汙蔑,不留口德者,一定會有報應!—- 可惜,太夫人心中的「惡棍」,卻仍然勇往直前,over my dead body,吾豈好辯哉?最多不過重然諾,再「跳海」一次,為公理公義,誰在乎報應的咀咒?

次說「夫人」:現在己經是台灣普遍的認識,「武闘」絶不能以韓流為敵,他們一呼萬應,四十萬大軍即刻集結,韓流出征,寸草不生;而「文鬪」者,千萬要懂得避開台灣大學醫學系畢業生而從政者,尤其是夫妻擋,兩者天縱英明,一個若為「主攻」,中間突破;另個則為側翼,欺敵挾攻,結果一定相輔相成,攻城掠地,克敵制勝。所以,千萬不要學某市議員,不經心和夫人為敵,妻以夫為貴,哪經得起外人虧損,議員和醫學系對幹,自蹈險境。

夫人之例,倒令人想起多年前,雷根總統的一件故事:總統海外訪問,一下機舉行記者會,侃侃而談訪問心得,先大事宣揚前言,後言卻接不上來,囁嚅了十幾秒,旁邊的南茜夫人,立即若無其事的,淡淡的說出完美的後言。—- 美國全國輿論大譁,說我們是不是有位「代總統」?南茜夫人後在白宮回應,我只是不假思索的說出我心中所想的,可不是代替總統回應。—— 夫人當然不會扯所謂她的「自由表達」的憲法權利,說批評她的「多言」就是侵犯她的「言論自由」。殺鷄焉用牛刀,小事而放大為之,日子會越來越難過,舉步維艱,前人說「心中自有丘壑」,不知所言丘壑是為何事?

夫人攻擊力十足,連2024年夫婿可能的對手也不放過,未雨綢繆,所謂「只想上神壇,卻不敢有所擔當」之說,天下人都抿嘴而笑,知道所指為何?夫以妻為貴,有妻深謀遠慮如此,夫復何憾!

三談柯市長的「內人」:市長和伊相知相識,職場共事數十年,革命情感深千尺,所以「內人」自然是瞭解和處理「內情」之人。例如說,市長和「素行不良」的大商人私下袐會喬事,為「清流」所厭惡,口誅筆伐,不便公然為之,只得由「內人」代為處理:名列五大弊案之首的「大巨蛋」,經數年陳倉暗渡,據說己經在裝上座椅了。

市府當然不會因「怠惰」、「瀆職」,而不知其中故事,一定是經過「內人」穿針引線,互通生氣,即使喧騰一時的「安全」問題,也會不了了之,其間一定有深意。市民若問市長你和大商人秘會私通幾回,市長一定也說不上來;市民只得問「內人」才可知道原委和次數,只要她願意回答你們的疑問!

這樣的「內人」會不會鋒芒太露,網路聲量太高,現在又為立法院第三大黨黨首,弱幹強枝,而令主子側目,也難怪市長告誡他的其它幕僚手下:你們人多勢眾,還鬪不過一位區區女子!

最後,我們說說柯市長的半個女人:此姝出汙泥而不染,還是不久以前,市長宣揚可以「抽獎」,幸運的年輕世代、翩翩君子,可以和此姝一起「吃飯」,此事翻騰整個年輕世代。可惜人家是留英的,可知道 decency 此字意喻為何,拒絕市長好意。只好依其和新世代溝通能力,聊為市府發言系統代表,雖然鑽石陷溺在石礫中,仍為鑽石,此姝此時只能算是半個女人。

美國媒體對政治人物,有個標準,政客是不是「likable」?此事非常重要,有位婦女對媒體透露:她的先生對某男政客,非常喜歡,她若在(電視中)的政客面前,寬衣解帶,一絲半縷,她的先生也不在意!如果以此「喜歡」的標準來衡量柯市長三個半女人:不是選民敬老尊賢,避之惟恐不及;就是有人得理不饒人,窮寇必追,令人難以親近;不然就是吃碗內看碗外,為主子計,不得不一手抓;說實在的,諸等人物實在難令選民喜歡!

最符合新世代期待,有所為有所不為,就是那位半個女人,可惜她沒有政客應有的自我標榜的積極性。民衆黨當然知道自家弱㸃,廣求新血,辛苦找來可能是美麗的吸票機,卻馬上落入粉紅風暴。看來以後找來的新血,一定要由副市長黃珊珊集中看管,不能任由「君子好逑,姐兒愛俏」的文化滋長,民眾黨可快要變成粉紅一族了!

作者 / 李隱

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

學姐 政治 柯媽媽 柯文哲 蔡壁如 陳佩琪
2020-06-18 李隱

Post navigation

露出柔軟肚子的刺蝟 → ← 離岸風電風機可以阻擋共軍登台嗎?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way