社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

突破監票降低罷韓投票率:寄望北漂青年返回高雄

  • 時事
  • 民意

韓國瑜之心,高雄市民皆知。罷免韓國瑜,剝奪掉「韓國瑜四年必然只能做牛做馬、努力施政」的機會,怎麼看都是請鬼開藥單,2021國民黨主席改選韓國瑜勢必躍躍欲試,利於他對2022縣市首長或2024總統大選的佈局。六月六號罷免投票未過,才是高雄兩年半苦日子的開始。

距離「罷韓」投票倒數24小時,筆者想已資深北漂青年的身份說出一些心裡話:2018年高雄市民從韓國瑜訴諸「人進得來,貨出得去,高雄發大財」等豪語,打敗同為競選的陳其邁立委。事實上,高雄市民給了韓國瑜一次機會,偏偏他拋棄市民,擁抱全台韓粉拱他選總統,市政和選總統是否會衝突呢?韓國瑜說不會,因為他喊出「平日市政、週末國政」,等到選前民調一路兵敗如山倒,他毅然決然地請假三個月去選總統,結果狂輸260萬張選票有餘。

韓國瑜離開高雄,才有機會選國民黨黨主席。 圖片來源:ETToday
韓國瑜離開高雄,才有機會選國民黨黨主席。 圖片來源:ETToday

提醒民代首長,選民才是主人

好在選罷法有個罷免機制和條款,總選舉人口的四分之一是罷免門檻跨過與否的關鍵,其實高雄市民不欠韓國瑜市長什麼,反倒是韓國瑜沒有競競業業再拼市政,莫快高雄市民無情,是韓市長後跑去選總統的無義在先。罷免的當下,高雄市民用同樣的民主方式,就是想告訴韓市長說:市民失望了,今天的民主運動透過的是罷免的機制,這個機制就是提醒所有的民意代表,選民才是主人,縣市首長的工作讓選民不滿意,透過罷免機制選民可以跟你提前解約,這就民主的真諦。

可嘆的是,韓國瑜隸屬的國民黨,仍是有些冥頑不靈的政客,竟說一些似是而非的假話欺騙選民。例如,前新北市長朱立倫表示:檢驗縣市首長表現,以四年為基準,用政績決定去留是常態。朱立倫為何不說八年為基準?因為他2016年也帶職去選總統,敗選之後,方才認真履行朱市長與新北市民的政治契約,縣市首長帶職參選正副總統絕非妥當,2016年朱立倫幾乎面臨總統、黨主席、新長三輸的局面,好在最後市政表現力挽狂懶,避免掉罷免危機。尤甚,朱立倫既然不懂高雄,就不要隨意對高雄市政發表評論。

朱立倫口會不實,不敢南下競選高雄市長

朱立倫說:高雄市政府是一個做事的團隊,不僅韓國瑜市長,每一位副市長都是幹才,李四川、葉匡時、陳雄文,皆是一時之選。朱立倫指出,局處首長,包括海洋局長趙紹廉、勞工局長王秋冬、民政局長曹桓榮、水利局長李戎威、新聞局長鄭照新等,也是專業認真的人才,不能因為政治因素而抹滅團隊的努力。朱立倫喊話高雄市民,高雄人有智慧,懂得肯定會做事的團隊,希望給他們繼續為高雄付出的機會。其實對高雄市民來說,罷免韓國瑜是不划算的,那不如韓國瑜罷免投票確定免職之後。

職此,筆者強烈建議朱立倫南下競選高雄市長,帶著你上述的績優市政團隊,朱立倫擁有8年桃園縣長、8年新北市長的地方首長經驗,再不選2024總統的前提下,就委屈朱立倫代表國民黨參選高雄市長,勉力收拾韓國瑜團隊留下的爛攤子。對高雄市選民來說,朱立倫若能當選市長,是因為民進黨市長陳菊長期執政,抑或韓國瑜市政團隊做得不好,希冀朱立倫能南下拼夠改革市政,否則就不要說出一些風涼話。還是好好瞄準2021國民黨主席及2024總統競選大位。

寄望高雄北漂市民返鄉,不要再請鬼開藥單

亦有藍營學者指出,罷免案沒有通過,高雄市仍然會有32個月的穩定施政。韓國瑜的市政團隊,三個副市長是部會首長經歷和副市長實務經驗所領導。局處首長大部分是韓國瑜原來不認得,徵詢而邀請的。相對的,韓國瑜如果下台,高雄市長將產生三個月的代理,然後是大約半年新市長的改組、摸索市政,磨合議會。2022年又是兩黨瘋選舉的年份。算算未來,大約只有10個月的時間可能有效施政,選出新市長,就會比韓國瑜更好,機率大概最多只有一半一半。

然而,韓國瑜之心,高雄市民皆知。罷免韓國瑜,剝奪掉「韓國瑜四年必然只能做牛做馬、努力施政」的機會,怎麼看都是請鬼開藥單,2021國民黨主席改選韓國瑜勢必躍躍欲試,利於他對2022縣市首長或2024總統大選的佈局。六月六號罷免投票未過,才是高雄兩年半苦日子的開始。寄望六月六號高雄北漂青年返鄉投票,投票結果未必盡如人意,但選罷法就賦予選民罷免市長的權利,切勿讓高雄市民失望,請神容易送鬼難,趕緊請韓國瑜離開高雄,才是真正的雙贏。最後,誠摯希望高雄青年返鄉抵禦韓流,六月六號光復屬於市民的高雄!

作者 / 林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 罷韓 韓國瑜 黨主席
2020-06-04 林真心

Post navigation

比紓困更重要…誠品敦南熄燈—台灣經濟一葉知秋 → ← 你是高雄人?呵!呵!呵!

Related Posts

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

在這一假設性的政治情境中,2026 年元旦,習近平透過央視《新聞聯播》發表新年賀詞,並特別回顧 2025 年「隆重紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年」的系列活動,同時強調新設立的「台灣光復紀念日」的重要性。最引人關注的是,他在賀詞中罕見地以新敘事方式談及台灣的二戰後歷史,並在語境中做出前所未見的表述,無疑將震動整個國際政治格局。 首先,在賀詞中回溯 2025 年的大型紀念活動,意在強化當代中國政治敘事中「抗戰勝利」的象徵意義。過去多年,中國政府以此歷史作為民族主義的重要支點,而在 80 周年之際重新塑造相關敘事,帶有重寫歷史與調整政治論述的雙重含義。「台灣光復紀念日」的設置則象徵官方試圖將台灣置於更明確的歷史框架之中,使其在政治語境內重新被定義。 然而,在這個假設情境中,賀詞最具突破性的部分,是習近平談及台灣時採取與先前立場截然不同的表述。他以強調「二戰後國際秩序」與「人民自由選擇」為前提,指向台灣自戰後即走向不同於中國大陸的政治發展道路,並暗示台灣並非當前中華人民共和國所治理或主權涵蓋的部分。這樣的論述若真實出現,意味著中國最高領導層正式對長期堅持的「一個中國」敘事做根本調整。 這樣的轉變,從政治角度分析,可能源於若干假設性的內外壓力:其一,國際政治格局的重新配置,使北京必須在外交上採取務實策略;其二,中國內部面臨的經濟、社會轉型壓力,迫使當局在兩岸問題上釋出不同於過去的訊號;其三,兩岸人民對政治現狀的認知差異已過於深刻,讓北京不得不重新審視其長期政策。 若此言論付諸實際,它不僅將徹底打破多年來中國政府的對台論述框架,更會在台灣社會引發強烈討論。一方面,部分民眾可能視此為歷史性的承認,意味兩岸關係可望走向更和平、互不隸屬的方向;另一方面,也可能引發對北京真正意圖的質疑,擔心此舉是策略性權宜,而非真心轉向。 在國際層面,這樣的賀詞將對美國、日本、歐盟等關鍵國家造成深遠影響。它可能降低區域軍事衝突的風險,為亞洲創造新的外交空間;同時也可能促使多國重新評估與中國的戰略互動框架。 總結來說,在這個假設性的情境中,習近平的新年賀詞將成為改寫兩岸敘事與國際政治版圖的關鍵轉折點。它所揭示的,不只是政治表態,更是對未來可能道路的重新想像。 作者:那麼

川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普「要」格陵蘭島,並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」,不要以為川普大爺說著玩,經驗告訴我們最好信以為真。 當然,美國要公然武力進侵不太可能,美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」,每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」! 阿拉斯加面積大約172萬平方公里,格陵蘭島比它大,約216萬平方公里,大約66個台灣大。以阿拉斯加的720萬的買價,川普總統只要賣出不到8張川普百萬金卡,從從容容的就大事底定! 雖然美國歐洲盟邦都反對美國公然侵佔丹麥(也是歐盟一員)的領屬。但是歐盟除了丹麥外,都同意格陵蘭的未來要由它五萬七千居民決定。 川普大爺一定心中暗喜「這就對了!我就以五張百萬金卡的五百萬元,向每一位格陵蘭居民買下他的產權」:五百萬美元一人,老少婦孺均同,投票贊成加入美國聯邦。 美國人民也跟著樂壞了,美國多了個比阿拉斯加大的屬地、戰略要地,不必花費分文,價款都由賣的嚇嚇叫的「川普百萬金卡」支付。 看來要使「美國再度偉大」,首先要懂得先選位精明的商人當總統 ! 作者: 李隱

高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關,在數字象徵意義上,這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外,它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證;對內,卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實,指數創高,卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構,這場看似「全民皆歡」的經濟派對,實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。       台股能突破三萬點,首要原因仍在於台灣高度集中的產業結構優勢。以台積電為核心的半導體供應鏈,恰好站在全球AI、先進運算與地緣政治重組的交會點。AI算力需求爆發,使先進製程長期滿載,台積電不僅享有定價權,更被視為全球科技產業的「不可替代節點」。在此架構下,資金自然高度集中於「台積點」與AI族群,形成指數推升效果極為顯著,但對非核心產業的外溢效應卻相對有限。櫃買指數長期弱勢,正是此一結構性失衡的直觀反映。      然而,這樣的成功模式同時也是台灣經濟的困境所在。產業過度集中,使資本市場的榮景高度仰賴單一或少數產業循環,一旦全球科技需求修正、地緣政治升溫或技術路線出現替代,指數的「高度」就可能迅速轉化為「脆弱度」。更關鍵的是,當資本報酬率遠高於勞動報酬率時,經濟成長的果實便自然向資產持有者傾斜。        近年來,愈來愈多分析指出,台灣不少受薪階級的「實質可支配收入成長」,並非來自薪資結構改善,而是仰賴股票、ETF與各類金融資產的投資收益。這種現象在表面上降低了對低薪問題的不滿,實際上卻正在重塑台灣的經濟結構。當股市成為補貼薪資不足的「第二收入來源」,社會便默許企業薪資成長停滯、政府改革勞動分配的壓力下降,而個人則被迫承擔更多市場波動風險。       其結構性風險在於,股市收入本質上並非穩定所得,而是高度循環且具財富效果偏誤的來源。資產價格上漲時,消費與信心同步擴張;一旦市場反轉,受薪階級不僅面臨資產縮水,還可能同步承受本業薪資不足的雙重打擊,形成內需急凍與社會焦慮的放大器。更進一步看,資產參與程度本就存在世代與階級差異,當股市成為「準基本盤收入」,實際上將加劇財富不均,而非真正改善中產階級的經濟安全。        在政策層面,台灣並非毫無參考路徑。部分高科技國家早已意識到,不能讓資本市場成為彌補薪資結構缺陷的替代方案,而應回到制度面處理分配問題。包括透過稅制調整平衡資本利得與勞動所得的負擔、強化企業投資誘因以帶動非核心產業升級、以及以社會保險與退休制度降低個人對短期市場波動的依賴,都是可被討論的方向。更重要的,是讓資本市場的成功回饋到更廣泛的產業與勞動結構,而非僅停留在指數層次的自我慶賀。       總之,台股三萬點並非問題本身,問題在於我們是否誤將「指數高度」等同於「經濟健康」。當一個社會需要仰賴股市上漲,來支撐受薪階級對未來的信心時,這代表結構性改革尚未完成。煙火終會散去,真正決定台灣經濟韌性者能是連貫的政策即人才投入,莫忘許多人常將半導體榮景歸因於孫運璿的決策,按此邏輯若無政策持續注入則將難就新高峰,眼下朝野憲政危機帶來不穩定未來,台股繁華是否僅停留在紙面而非基本面,但看選民如何抉擇,透過政策均衡產業發展失衡狀態。 作者 / 風林火山

U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

In recent years, U.S. engagement in Venezuela has become a focal point of Western Hemisphere geopolitics. Washington’s involvement—ranging from sanctions against the Maduro regime to diplomatic recognition of opposition forces—reflects […]

Recent Posts

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

在這一假設性的政治情境中,2026 年元旦,習近平透過央視《新聞聯播》發表新年賀詞,並特別回顧 2025 年「隆重紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年」的系列活動,同時強調新設立的「台灣光復紀念日」的重要性。最引人關注的是,他在賀詞中罕見地以新敘事方式談及台灣的二戰後歷史,並在語境中做出前所未見的表述,無疑將震動整個國際政治格局。 首先,在賀詞中回溯 2025 [...]

More Info
川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普「要」格陵蘭島,並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」,不要以為川普大爺說著玩,經驗告訴我們最好信以為真。 當然,美國要公然武力進侵不太可能,美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」,每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」! [...]

More Info
高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關,在數字象徵意義上,這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外,它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證;對內,卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實,指數創高,卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構,這場看似「全民皆歡」的經濟派對,實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。     [...]

More Info
U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

In recent years, U.S. engagement in Venezuela has become a focal point of Western Hemisphere geopolitics. Washington’s involvement—ranging from sanctions against the Maduro regime to diplomatic [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way