台灣到底還是保守社會,對血源、門第還是有一定的尊崇。蔣萬安可以這樣說:我姓蔣是我父親給的,雖然我的「祖父」不這樣認為,也沒有甚麼大了!但是蔣委員必須用心體認,蔣姓為他在台北市的選舉,多獲得多少選票?如果他不姓蔣經國的「蔣」,他個人的優異和出色,能保証他在政治上,會有如此坦途?
誰說的?蔣經國說的。有何証據:蔣經國在他日記上寫的。
某媒體報導,某資深媒體人查閱蔣經國1954年10月30日日記:「夢見吾友繼春……。他在生時曾與章姓女相識,未婚而生孿子,當在桂林生產時,余曾代為在醫院當保人,後來竟有人誤傳此孿子為余所生。」
此孿子當然指(蔣)孝嚴和(章)孝慈兩位雙生子親兄弟。國人一直困惑:從政的孝嚴一直汲汲於認祖歸宗,曾貴為國民黨祕書長;而從事教育學術,為大學校長的孝慈,生前卻對歸宗之事,不置可否,無甚興趣!
章孝慈有位兒子,也姓章,和蔣萬安是堂兄弟。雙生子親兄弟居然對其所生有如此不同看法,令國人好奇,如今蔣經國親筆日記一出,更增神祕!
我們可不能立即以為:蔣孝嚴在說謊,他不是蔣經國的兒子,卻說自己是,誤導戶政機關,認祖歸宗。我們為甚麼不能這樣說呢?因為語意學上對「說的不是真話」和「說謊」有嚴格的區別。如果蔣孝嚴真地相信他是蔣經國的兒子(而蔣經國在他日記說他不是),只証明蔣孝嚴說的不是「真話」,但他並沒有「說謊」;只有他在知道「事實」的情況下,仍然對外宣稱他是蔣經國的兒子,明知道而故意行之,這才是「說謊」!
另外,還有一種可能:蔣孝嚴自己也搞不清楚!這種事蔣家又不是沒有發生過:要不是蔣緯國受德國「就事論事」的軍人教育,願意夫子自道,誰哪能知道他不是蔣介石的親生嫡子!革命同志,生死論交,出生入死在於一瞬,大節不逾矩,男女私事,出入可也!
因為「搞不清楚」,所以孝嚴和孝慈對「認祖歸宗」這趟事有截然不同的態度。有人只能遠望著「爸爸」,卻不能親口叫出,孺慕之情只能硬壓在心底。孝嚴善於為文,確實感動不少國人,涕泗不已,誰敢把這「很不錯」的感覺撕裂!戶政機關自然從如流;但是事實只有一個,再感動,也會有面對真實的一刻。
有個人絶對是最有公信力的証人:蔣經國的左右手,前總政治作戰部主任王昇將軍,多年來他是孿生子和蔣經國的中間連繫人,可惜過逝多年。這件公案,若不能用DNA檢測,科學辦案,可能永遠是衆說紛紜的公案。
讓此事衆說紛紜,只能用旁証、市井之言,顯然會對對蔣孝嚴不利,和對蔣萬安不公,因為孝嚴爺曾有個「風花雪月」的紛擾,私德有些暗影,當時曾聳動台灣社會,或許世人因此會對其性格的堅定,有所保留。
孝嚴爺當年位居國民黨高位,某日曾要在某飯店預約房間,更有「我對你的愛是無庸置疑」的小字條流出,對象可是黨內貌美、學歷、經歷有如「無敵女金鋼」級數的名姝。可恨,媒體明知有其人,多數民衆也知其詳,卻為賢者隠,而不明說。
有人卻找另個名女人來頂替,暗示此人乃是為了「生意」經常行走國民黨高層某位撩人的女性。此女非尋常人,被人「無庸置疑」、「白布染到黑」,氣不過,在北市敦化南路「新同樂」魚翅名店前,堵到孝嚴爺,花拳繡腿,一陣猛攻,皮包、高跟鞋是武器,高呼:你怎麼可以這樣陷害我!—— 此事鬧的舉國皆知,怪的是孝嚴爺對此「公然侮辱」,卻不提告!
有此紛擾,要是有新制的「人民法官」,自由心証,結論一定對孝嚴爺不利。會不會因而社會大眾對「蔣家傳人」起了懷疑?現在又爆出經國先生的日記,是不是事有不妙的預兆?
堂堂正正、斧底抽薪的辦法,為蔣萬安政治前途計,只能央求蔣友柏,——和蔣萬安一起抽血,驗DNA。台灣到底還是保守社會,對血源、門第還是有一定的尊崇。蔣萬安可以這樣說:我姓蔣是我父親給的,雖然我的「祖父」不這樣認為,也沒有甚麼大不了!但是蔣委員必須用心體認,蔣姓為他在台北市的選舉,多獲得多少選票?如果他不姓蔣經國的「蔣」,他個人的優異和出色,能保証他在政治上,會有如此坦途?
假如蔣友柏首肯,DNA測試能夠成行,台灣社會需要準備未來可能一個莫大衝擊:到底是蔣經國,還是蔣孝嚴說真話?到底是蔣經國說謊,還是蔣孝嚴說謊?還是國民黨內一向都是「烏魯木齊」,有關自家聲譽的事,甚麼事都說不清楚 ?
作者 / 李隠