社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

社工畢業生的獨白:我們為何成為出走社工

  • 時事
  • 民意

如果問我,我會不會後悔選擇社工系?我會說,不會。但是無論是社工的勞動環境,還是人身安全的保護、社工支持網絡的建立、專業的輔導機制,目前看來都還是有很大的進步空間。以一個即將畢業的新鮮人立場,一天沒有將環境改善、建置好支持網絡,就一天會因為這些因素,而讓我們卻步,成為那個剛畢業就出走的出走社工。

社會工作者,一直是十分神祕的職業。什麼是社工,大家的想像也都停留在志工、很有愛心、社會局的人……。近期鏡傳媒針對社工這個職業製作了《我們不是神:臺灣社工怎麼了》專題報導(連結)。透過專題報導,社會大眾稍稍認識了什麼是社工、社工又有什麼樣的無奈與困境,更重要的是,社工的人力荒,總算是透過媒體專題報導的方式,再度被大家注意到。

社工也面臨出走困境。 圖片來源:華視
社工也面臨出走困境。 圖片來源:華視

社會工作實務工作者的人力荒,自筆者剛進入社會工作系就讀時,就從師長那耳聞到不少訊息,只是菜鳥社工系學生的我們,對於「出走社工」一詞仍是十分陌生。對於是否成為社工,我們最常的反應是笑著回答:來日方長,我們再慢慢摸索嘛!

這一摸,四年過去了,菜鳥社工系學生,成為了社工系的老鳥,完成了暑期實習,也陸陸續續完成了第二階段的方案(機構)實習的挑戰,從一個在課本上看到「社會工作是一門助人專業,協助個人、團體或社區提升自我能力或解決問題的一門社會科學,社會工作的價值是維護社會公平與正義」……等等,來理解關於社會工作的基本介紹與描述。一路走到完成(即將完成)兩階段實習、修習完成絕大部分的社會工作相關學分的準社工,心中除了感慨以外,更多的是對於自己恐怕出走的懺悔與無奈。

做為一個非常有可能出走的社工系畢業生們,我們討論過很多次,為什麼要出走。我們知道我們完整的接受了四年的社會工作的養成與訓練,花了非常多的時間與金錢,才完成了這個訓練、得到學位,理應投入實務工作回饋社會的時候,為什麼連曇花一現都沒有的成為可能出走的社工呢?

最粗淺的一個理由,是薪資。根據衛生福利部在2019年公布的社工薪資新制,一個方案社工作同一個方案10年,薪資可以從34K一路漲到42K,如果轉為社工督導,薪資最高有望接近48K。

確實,社工薪資新制的誕生讓社工們薪資不變的可怕神話有望走入歷史,但若將社工這門職業的職業風險與所需消耗的身心負擔一併加入考量的話,對於準社工們而言,吸引力還是有限。更不用說,社工新制的年資雖然號稱可攜式,是不是到了民間會「技術性」的不通過考核,目前仍是未知數。

除了薪資以外,社工的職業風險與傷害,對於畢業生而言,光用聽的就讓人心慌慌,在學校,我們雖然聽了許多關於職業風險的故事,但是對於如何避免這些職業風險、如何調適自己的情緒與心靈等等的課程與資訊可以說是少之又少。

風險高、容易受傷卻又沒有充足的資訊來教導我們這些準社工們,未來投入職場要如何避免、調適、處理,如同社工工會的口號「社工是人不是神」一樣,我們一樣是人,會害怕受傷、害怕無法調適自己的心情、無法成為一個稱職的工作者。當我們這些剛準備從學校畢業的社工,左看右看都看不到一個社工完整的支持網絡與系統時,我們很難有這個信心,投入實務工作中,成為一線的社工。

如果問我,我會不會後悔選擇社工系?我會說,不會。但是無論是社工的勞動環境,還是人身安全的保護、社工支持網絡的建立、專業的輔導機制,目前看來都還是有很大的進步空間。以一個即將畢業的新鮮人立場,一天沒有將環境改善、建置好支持網絡,就一天會因為這些因素,而讓我們卻步,成為那個剛畢業就出走的出走社工。

作者 / 寂海

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

出走 社工 社會 職業 薪資 風險
2020-05-08 寂海

Post navigation

完善精障犯罪人處遇,刻不容緩 → ← 吳榕峯、翁慶才,教育風骨比一比!

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way