社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

篩檢形式的爭議,應該停止了!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

此次武漢肺炎肆虐全球,影響所及,就像在打一場前所未見的生化戰,前景不明。 台灣小國小民,固不必妄自菲薄,亦不應夜郎自大。一切應嚴肅面對,輕忽不得。在防疫作戰中,指揮中心和所有人民是一個生命共同體。既然相信指揮中心,就應該遵守和配合指揮中心的規劃和配合執行。避免非醫療因素來干擾醫療的正常運作。篩檢工具的選擇、篩檢方式和範圍的選擇等,其利、弊、得、失及是否可行,自有其專業上的考量。

社區篩檢,來自公共衛生的三級防疫概念。主要是在防堵及及早發現及早消滅病源,以減少其擴散及危害。此種模式,適用於傳染病上的防治,具有清楚、明確的效果。它的能否有效施行,則是依賴篩檢工具的正確選擇。對篩檢工具的選擇,通常以工具的敏感度(sensitivity)和特異度(speciality),來做為選擇和判斷的依據。我把它簡單的概念和計算公式,列於下:

敏感度,指真正的陽性率 (true positive rate),即,病人(有此病),以此篩檢工具,被正確辨識出具有此狀況的百分比:
敏感度 (sensitivity) = 真陽性數 (True Positive) / 總陽性數 (Total) = 真陽性數/真陽性數+偽陰性數 = 1 – 僞陰性比率
特異度,則是指真正的陰性率(true negative rate),即,指健康人(無此病),以此篩檢工具,被正確辨識出有此狀況的百分比:
特異度 (specificity) = 真陰性數/總陰性數 = 真陰性數/真陰性數 + 偽陽性數=1 – 偽陽性比率

(確診,在醫療上,是指在病人身上找到足以証明病源體存在;陽性和陰性,是醫療檢驗上 使用的名詞,是否有病,需依檢驗的性質、目的,才能判定。如,該出現的未出現或不該出現的卻出現等等)

武漢肺炎疫情蔓延,縣市首長及民代對疫調確有不同意見。 圖片來源:台海網
武漢肺炎疫情蔓延,縣市首長及民代對疫調確有不同意見。 圖片來源:台海網

醫學上,所謂確診,一般指能在身上找到足以証實感染體/致病源存在而言。篩檢,主要是在用於尋找可能的個案,以利於確診。篩檢工具的敏感度和特異度,必須以確診個案,做為判斷適用與否的標準。

以至 3/31 台灣公佈案例統計:發燒49%;咳嗽 48%; 流鼻水、鼻塞 37%; 喉嚨症狀(癢、痛、乾 30%; 倦怠、無力 15%; 頭痛 13%;肌肉、關節痛10%;失去味覺、嗅覺 6%; 呼吸症狀 6%; 無症狀 5%;腹瀉 5%,為例。如果,我們以發燒(症狀人數最多)做為篩檢的工具,那麼,它的敏感度=真正的陽性(發燒)數/總陽性數(確診)=49/100=49/49+51=1-51%=49%。也就是 説,對武漢病毒確診的病人中,如以單以發燒做為篩檢,可有近一半的敏感度。但,以發燒做為診斷工具,即令將送檢的59,026人皆視為有發燒,亦只有428人會確診。其特異性,不到1%。通常,篩檢的工具,若欲盡可能將病人(確診個案)框進,則選敏感度高者;若欲將確診率提高,則選特異度高者。敏感度高的工具,其特異性往往較低;特異性高的,往往敏感性較低。因此,篩檢工具的選擇,要依其目的/策略和實驗室等客觀條件,由專家們利、弊全盤考量、精算後,才能做出決定。一般來講,做為篩檢工具,不管是敏感度或特異度,除特殊狀況外,大概都盡可能達90%以上。醫療慣例上,即令全對了,也不會寫上100%。

目前,防疫中心所使用的「確診」,是採用Swab test,直接採取個案鼻、喉嚨深處的樣本後,用PCR方式,來証實是否存在新冠狀病毒。這是一種診斷性檢查(Diagnostic test,用於証實確診用),其準確度達99%以上。Swab test的檢驗,需要相當高的醫療水準,相當好的實驗室(至少應有P3等級水準吧?),加上高水準的檢驗人力、物力、財力。同時,要先取得新冠狀病毒樣本(在中國隱匿下,只能由國內確診者獲得,或與美、歐、日等受災國交流資訊),那麼容易嗎?台灣很早就啓動,到目前,也只能日檢4000件左右,結果出爐,也要歷時數天。以德國那種醫藥科技大國,擁有至少132所優秀的實驗室,在四月初,也只能日檢1萬多件。你以為從無到有去尋找一無所知的病毒/病源,像打嘴炮或像喝威士忌或珍珠奶茶,那麼輕鬆?

快篩試劑,主要以抽血檢測有無抗體存在為主。採樣較簡單,抽血即可。檢驗較快速,歷時以數十分鐘或小時計算。沒有相當的能力、條件,快篩試劑,能在喝酒嘻笑之間就自動出現嗎?除了要累積足夠的病人數、病毒數、病毒抗體數,還要有設備、能力,也許,還可能要一點點運氣等等,才可能找到和發展出偵測抗體的方法。最後,還必須與確認個案,做敏感度、特異度等的嚴格檢驗。其敏感度或特異度,亦必須符合最基本的要求標準。這些看似簡單,卻是很復雜的團隊合作,才可能完成,亦,至少要歴時數月或年以上。

像準確度僅20-30%的中國快篩試劑,還敢搶先出口,除了趁機利用人性弱點搶災難財的惡劣行徑外,既缺乏該有的基本醫療道德,其偏離醫療常規的程度,也令人匪夷所思。因為,過低的特異度,放過/漏掉太多確診個案,不但讓受難國家浪費大量人力、物力、財力,且,易誤信結果,疏於防範而造成更大的禍害。即令快篩試劑之特異度能達99%或以上,它依然無法或很難取代目前的Swab test而成為診斷標準工具。因為,快篩試劑,旨在偵測抗體之有無。有抗體存在,只是表示病人確實「曾經」被新冠狀病毒感染過。

但,目前是否仍存有病毒或依然具有感染性,仍未知,亦有相當多的問題,必須持續被釐清(如需否隔離,隔離的方式和時間的長短等)。如果,把快篩當成依發燒等症狀病人的再篩檢工具,也許,可以大幅減輕確認診斷的壓力及避免醫療崩潰。在疫情仍在可控制的範圍下,其臨床的實際應用,並不迫切。反而應著在恊助醫療快篩研發過程,對疫苗、新藥的研發,在領域、層面和技術上,應展開短、中、長程計劃,讓台灣的醫科技能真正生根,並走向符合自身條件的道路。

這些看法,基本上,都是來自我約五十年前醫學生上公衛時所得到還記得的印象。台灣在日治時期,醫療、公衛早已隨日本脫亞入歐。歴經百年的大小抗疫作戰,培養不少人才,也累積不少經驗。這次武漢肺炎的防治,從第一級為主,加上第二級,依序進行,有板有眼。反而是歐、日等前驅,因錯失第一級的先機而造成禍害波及的程度較嚴重。

我們防疫中心精英團隊的適任性和被信任性,無問題;我們醫療人員的拚命克盡職守,有目共睹;我們基層相關防疫人員和口罩等國家隊的辛勞,值得尊敬。加上,全民動起來。這些都是首波戰役能夠挺住的主要因素。醫療科技愈發達,花在決定診斷和治療方法的時間,會愈來愈少。影響或干擾預後好、壞的因素,非醫療因素往往會大於醫療因素。從居家隔離趴趴走,到拒戴口罩勇闖公共運輸,到拚死擠連假、遊樂場、夜市等等;當疫情趨於緩和,本土個案已多日零確診時,少數平時對防疫心不在焉的市長,卻突然大張旗鼓的表演封城。尤其,韓市長還煞有其事的宣佈,要醫療人員強制篩檢和自行進行疫調等等;少數立委則將磐石號單純的疫情、疫調,轉向複雜的軍艦行踪探索。此種非醫療因素干擾醫療的現象,在這波的防疫後期,不就出現了?

此次武漢肺炎肆虐全球,影響所及,就像在打一場前所未見的生化戰,前景不明。 台灣小國小民,固不必妄自菲薄,亦不應夜郎自大。一切應嚴肅面對,輕忽不得。在防疫作戰中,指揮中心和所有人民是一個生命共同體。既然相信指揮中心,就應該遵守和配合指揮中心的規劃和配合執行。避免非醫療因素來干擾醫療的正常運作。篩檢工具的選擇、篩檢方式和範圍的選擇等,其利、弊、得、失及是否可行,自有其專業上的考量。面對未來可能更嚴酷、艱辛的挑戰,防疫中心除了全盤思考、步步為營外,即令對有意、無意的扭解或非理性行為,亦應適當澄清/回應對策略的各種疑慮或建議。每個人亦要學習正向的思考和態度,隨時讓愛的本能控制破壞性/死亡本能,才能繼續生存、發展。優秀的團隊,是制定出適切防疫方案的前提,但,全民的能否確實執行,才是最終成敗的決定關鍵。為了自己、為了家人、為了朋友、為了社會,大家努力再共同撐一陣子,等暴風雨過了,天自然就會晴了!

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公衛 新冠病毒 武漢肺炎 確診 社會 篩檢 防疫
2020-04-29 楊庸一

Post navigation

東北亞情勢緊繃 台灣應審慎應對 → ← 世界地球日剛過 地球卻因武漢肺炎變乾淨

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way