社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

篩檢形式的爭議,應該停止了!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

此次武漢肺炎肆虐全球,影響所及,就像在打一場前所未見的生化戰,前景不明。 台灣小國小民,固不必妄自菲薄,亦不應夜郎自大。一切應嚴肅面對,輕忽不得。在防疫作戰中,指揮中心和所有人民是一個生命共同體。既然相信指揮中心,就應該遵守和配合指揮中心的規劃和配合執行。避免非醫療因素來干擾醫療的正常運作。篩檢工具的選擇、篩檢方式和範圍的選擇等,其利、弊、得、失及是否可行,自有其專業上的考量。

社區篩檢,來自公共衛生的三級防疫概念。主要是在防堵及及早發現及早消滅病源,以減少其擴散及危害。此種模式,適用於傳染病上的防治,具有清楚、明確的效果。它的能否有效施行,則是依賴篩檢工具的正確選擇。對篩檢工具的選擇,通常以工具的敏感度(sensitivity)和特異度(speciality),來做為選擇和判斷的依據。我把它簡單的概念和計算公式,列於下:

敏感度,指真正的陽性率 (true positive rate),即,病人(有此病),以此篩檢工具,被正確辨識出具有此狀況的百分比:
敏感度 (sensitivity) = 真陽性數 (True Positive) / 總陽性數 (Total) = 真陽性數/真陽性數+偽陰性數 = 1 – 僞陰性比率
特異度,則是指真正的陰性率(true negative rate),即,指健康人(無此病),以此篩檢工具,被正確辨識出有此狀況的百分比:
特異度 (specificity) = 真陰性數/總陰性數 = 真陰性數/真陰性數 + 偽陽性數=1 – 偽陽性比率

(確診,在醫療上,是指在病人身上找到足以証明病源體存在;陽性和陰性,是醫療檢驗上 使用的名詞,是否有病,需依檢驗的性質、目的,才能判定。如,該出現的未出現或不該出現的卻出現等等)

武漢肺炎疫情蔓延,縣市首長及民代對疫調確有不同意見。 圖片來源:台海網
武漢肺炎疫情蔓延,縣市首長及民代對疫調確有不同意見。 圖片來源:台海網

醫學上,所謂確診,一般指能在身上找到足以証實感染體/致病源存在而言。篩檢,主要是在用於尋找可能的個案,以利於確診。篩檢工具的敏感度和特異度,必須以確診個案,做為判斷適用與否的標準。

以至 3/31 台灣公佈案例統計:發燒49%;咳嗽 48%; 流鼻水、鼻塞 37%; 喉嚨症狀(癢、痛、乾 30%; 倦怠、無力 15%; 頭痛 13%;肌肉、關節痛10%;失去味覺、嗅覺 6%; 呼吸症狀 6%; 無症狀 5%;腹瀉 5%,為例。如果,我們以發燒(症狀人數最多)做為篩檢的工具,那麼,它的敏感度=真正的陽性(發燒)數/總陽性數(確診)=49/100=49/49+51=1-51%=49%。也就是 説,對武漢病毒確診的病人中,如以單以發燒做為篩檢,可有近一半的敏感度。但,以發燒做為診斷工具,即令將送檢的59,026人皆視為有發燒,亦只有428人會確診。其特異性,不到1%。通常,篩檢的工具,若欲盡可能將病人(確診個案)框進,則選敏感度高者;若欲將確診率提高,則選特異度高者。敏感度高的工具,其特異性往往較低;特異性高的,往往敏感性較低。因此,篩檢工具的選擇,要依其目的/策略和實驗室等客觀條件,由專家們利、弊全盤考量、精算後,才能做出決定。一般來講,做為篩檢工具,不管是敏感度或特異度,除特殊狀況外,大概都盡可能達90%以上。醫療慣例上,即令全對了,也不會寫上100%。

目前,防疫中心所使用的「確診」,是採用Swab test,直接採取個案鼻、喉嚨深處的樣本後,用PCR方式,來証實是否存在新冠狀病毒。這是一種診斷性檢查(Diagnostic test,用於証實確診用),其準確度達99%以上。Swab test的檢驗,需要相當高的醫療水準,相當好的實驗室(至少應有P3等級水準吧?),加上高水準的檢驗人力、物力、財力。同時,要先取得新冠狀病毒樣本(在中國隱匿下,只能由國內確診者獲得,或與美、歐、日等受災國交流資訊),那麼容易嗎?台灣很早就啓動,到目前,也只能日檢4000件左右,結果出爐,也要歷時數天。以德國那種醫藥科技大國,擁有至少132所優秀的實驗室,在四月初,也只能日檢1萬多件。你以為從無到有去尋找一無所知的病毒/病源,像打嘴炮或像喝威士忌或珍珠奶茶,那麼輕鬆?

快篩試劑,主要以抽血檢測有無抗體存在為主。採樣較簡單,抽血即可。檢驗較快速,歷時以數十分鐘或小時計算。沒有相當的能力、條件,快篩試劑,能在喝酒嘻笑之間就自動出現嗎?除了要累積足夠的病人數、病毒數、病毒抗體數,還要有設備、能力,也許,還可能要一點點運氣等等,才可能找到和發展出偵測抗體的方法。最後,還必須與確認個案,做敏感度、特異度等的嚴格檢驗。其敏感度或特異度,亦必須符合最基本的要求標準。這些看似簡單,卻是很復雜的團隊合作,才可能完成,亦,至少要歴時數月或年以上。

像準確度僅20-30%的中國快篩試劑,還敢搶先出口,除了趁機利用人性弱點搶災難財的惡劣行徑外,既缺乏該有的基本醫療道德,其偏離醫療常規的程度,也令人匪夷所思。因為,過低的特異度,放過/漏掉太多確診個案,不但讓受難國家浪費大量人力、物力、財力,且,易誤信結果,疏於防範而造成更大的禍害。即令快篩試劑之特異度能達99%或以上,它依然無法或很難取代目前的Swab test而成為診斷標準工具。因為,快篩試劑,旨在偵測抗體之有無。有抗體存在,只是表示病人確實「曾經」被新冠狀病毒感染過。

但,目前是否仍存有病毒或依然具有感染性,仍未知,亦有相當多的問題,必須持續被釐清(如需否隔離,隔離的方式和時間的長短等)。如果,把快篩當成依發燒等症狀病人的再篩檢工具,也許,可以大幅減輕確認診斷的壓力及避免醫療崩潰。在疫情仍在可控制的範圍下,其臨床的實際應用,並不迫切。反而應著在恊助醫療快篩研發過程,對疫苗、新藥的研發,在領域、層面和技術上,應展開短、中、長程計劃,讓台灣的醫科技能真正生根,並走向符合自身條件的道路。

這些看法,基本上,都是來自我約五十年前醫學生上公衛時所得到還記得的印象。台灣在日治時期,醫療、公衛早已隨日本脫亞入歐。歴經百年的大小抗疫作戰,培養不少人才,也累積不少經驗。這次武漢肺炎的防治,從第一級為主,加上第二級,依序進行,有板有眼。反而是歐、日等前驅,因錯失第一級的先機而造成禍害波及的程度較嚴重。

我們防疫中心精英團隊的適任性和被信任性,無問題;我們醫療人員的拚命克盡職守,有目共睹;我們基層相關防疫人員和口罩等國家隊的辛勞,值得尊敬。加上,全民動起來。這些都是首波戰役能夠挺住的主要因素。醫療科技愈發達,花在決定診斷和治療方法的時間,會愈來愈少。影響或干擾預後好、壞的因素,非醫療因素往往會大於醫療因素。從居家隔離趴趴走,到拒戴口罩勇闖公共運輸,到拚死擠連假、遊樂場、夜市等等;當疫情趨於緩和,本土個案已多日零確診時,少數平時對防疫心不在焉的市長,卻突然大張旗鼓的表演封城。尤其,韓市長還煞有其事的宣佈,要醫療人員強制篩檢和自行進行疫調等等;少數立委則將磐石號單純的疫情、疫調,轉向複雜的軍艦行踪探索。此種非醫療因素干擾醫療的現象,在這波的防疫後期,不就出現了?

此次武漢肺炎肆虐全球,影響所及,就像在打一場前所未見的生化戰,前景不明。 台灣小國小民,固不必妄自菲薄,亦不應夜郎自大。一切應嚴肅面對,輕忽不得。在防疫作戰中,指揮中心和所有人民是一個生命共同體。既然相信指揮中心,就應該遵守和配合指揮中心的規劃和配合執行。避免非醫療因素來干擾醫療的正常運作。篩檢工具的選擇、篩檢方式和範圍的選擇等,其利、弊、得、失及是否可行,自有其專業上的考量。面對未來可能更嚴酷、艱辛的挑戰,防疫中心除了全盤思考、步步為營外,即令對有意、無意的扭解或非理性行為,亦應適當澄清/回應對策略的各種疑慮或建議。每個人亦要學習正向的思考和態度,隨時讓愛的本能控制破壞性/死亡本能,才能繼續生存、發展。優秀的團隊,是制定出適切防疫方案的前提,但,全民的能否確實執行,才是最終成敗的決定關鍵。為了自己、為了家人、為了朋友、為了社會,大家努力再共同撐一陣子,等暴風雨過了,天自然就會晴了!

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公衛 新冠病毒 武漢肺炎 確診 社會 篩檢 防疫
2020-04-29 楊庸一

Post navigation

東北亞情勢緊繃 台灣應審慎應對 → ← 世界地球日剛過 地球卻因武漢肺炎變乾淨

Related Posts

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

在7月初勞退新制上路20年,若以人的年齡來計算等同成年,可是卻因提撥率長期偏向資方,讓勞團痛批新制不如舊制。此一問題<<遠見>>雜誌,也發表一份有民調報導。首先台灣工人鬥陣總工會依據官方資料統計,發現勞退新制推動20年下,平均勞工月領竟只有6332元。當然,這只是平均數,而且可能許多勞工加入勞退新制未滿20年。對此勞動部長表示,將鼓勵資方主動為勞工提高提撥率,並要求勞工自己加入自提。  很明顯勞動部長與廣大勞工間脫節嚴重,在此可以反問部長,請問有多少家企業會為員工,主動在勞退新制上增加提撥率,想必一定很少。至於以中小企業為主的台灣產業,能壓低人事成本就盡力往下壓,有些加班費和特休假請領現金都不給,此時勞動部長竟要資方在勞退新制上主動替勞工加碼,簡直不知現況根本就是生吃都不夠還想曬乾。其實真正的解決問題之道,就是把勞退新制提撥率往上調高,目前是6%,提高到9%到15%,才可以改革目前勞退新制不如舊制窘態。但何以政府一直不為呢,一是資方壓力龐大,二是配合演出唱雙簧,稱此舉會導致資方加薪放緩,以及轉嫁到終端,最後是被物價上漲抵消。   可是台灣不也每年調高最低工資,假若不調物價和房價會下跌到合理嗎。而且勞退新制是勞工專戶內的錢,投資於股市和其它金融商品,有些類主權基金概念,那在台灣都邁入高齡社會下,未來勞動力一定減少,只能靠個人儲蓄和政府的基金去度過餘年,此刻勞動部不提高新制提撥率,等於是無法替勞工退休的「雪球」擴大滾動的動能和質量,而時間就是跑道,現在勞退新制20年才滾成月領數千,這就是無法加速度去長期投資享受利得,可是無知勞動部長還在自我感覺良好,就是與數百萬勞工為敵。  目前政府金融部門又推出「台灣個人投資儲蓄帳戶(TISA)」基本上就是要為國人退休打造更多隻腳。可是既有的勞退新制提撥率都20年後仍無法轉大人,這個數字政府和立委不主動增加,只害怕資方反彈又要看大老闆臉色,那龐大上班族又那來信心,去參與台灣個人投資儲蓄帳戶。當勞工在勞退新制提撥率提高後,也願意在自提跟進,那就是把退休後到晚年身家押注於台灣,是國家未來信任感的表現,此種兩利則合政府還瞻前顧後,真是何其不智。 作者:張勳慶

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。         但事件真的是保護令失靈嗎?還是我們對保護令背後的想像過於單一?本案中,開庭當日社工全程陪同,並在確認加害人離開現場後,才安排被害人搭計程車返家。從程序來看,制度內的專業人員已經盡力做到風險控管。但悲劇仍發生,正說明現行制度雖有一定保護機制,但仍有許多結構性問題,導致我們在「預防二次傷害」與「社會安全網」建構上顯得薄弱。 保護令制度的作用與侷限         目前台灣針對家庭暴力案件,設有「通常保護令」、「暫時保護令」及「緊急保護令」三種。若加害人違反保護令,依法可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科十萬元以下罰金。此外,若行為人有反覆施暴之虞,檢察官亦可聲請預防性羈押。         然而在本案中,儘管謝姓男子曾施暴,但檢察體系未能辨識其潛在暴力風險,也未對其採取進一步限制措施,導致憾事發生。這並非單純的執行疏漏,而是凸顯當前制度的問題——檢察官在核發保護令或決定是否羈押時,缺乏足夠的配套工具與評估支援,只能在有限資訊下,獨力預測未來風險,再者一旦判斷失誤,後果往往只能以「事後懲罰收場」,而這樣的懲罰究竟能否挽回正義,卻不得而知。         而根據家庭暴力研究顯示,保護令核發前後,往往是被害人面臨最高風險的時刻。此階段的加害人常因情感關係劇烈變動、控制感喪失,而可能情緒失控、暴力升級。這也再次證明,保護令本質上是一項「法律命令」,其存在雖具震懾意義,但本身並非萬靈丹——真正能預防傷害的,是法律制度之外,那套跨領域、即時運作的「支持網絡」。       建構更有效的風險管理與社會支持機制         要避免類似悲劇重演,關鍵不只在「加重處罰」,而是建構一套能夠從多面向預防、介入與陪伴的社會安全網,或許可以從以下四點進行思考:         首先對被害者的具體支持:包括安全住所安排、臨時經濟補助、就業協助、心理支持等,讓被害人能真正「安全離開」。離開家暴關係往往意味著失去經濟依靠與生活穩定,若制度無法填補這些斷裂,再多的保護令也無法讓人真正安心。         再者則是對加害者的強制性處遇:例如情緒管理課程、憤怒控制訓練、心理治療等,不應只是自願參與,而需搭配強制或司法監督。針對高風險施暴者,則可考慮更嚴格的行動監控,例如電子腳鐐、定時報到、甚至短期隔離安置。         並且還應該有跨單位的即時聯動機制:不只檢警司法與社工部門的配合,社區、學校、醫療、心理輔導等也要形成聯防機制。例如村里長、警察對於高風險家庭的追蹤與關懷,便是第一線社會預警的重要節點。         最後則是社會文化的長期教育:家庭暴力不僅是法律問題,更是文化與性別權力問題。我們需長期推動情感教育、人際關係界線、求助意識的建立,讓大眾明白「情感控制是一種暴力」、「關係的破裂不應以暴力處理」的基本常識。 防範社會風險,需要集體協作而非單點責難         土城命案是一起令人痛心的悲劇。我們可以選擇對制度失靈感到憤怒,將矛頭指向某個工作者或單一單位。但若我們更冷靜地檢視整體制度,其實可以看見:風險管理從來不是某一方的責任,而是一套由法律、社福、警政、心理等網絡交織而成的共同工程。         一個健全的社會風險防範系統,必須能「預測危機、延遲傷害、減少風險」。從個案處理到社區防治,從教育宣導到制度設計,我們都應投入更多資源與創意,建立真正具備即時回應能力與長期支持力的保護體系。唯有如此,保護令才不會淪為紙上談兵,才有機會成為真正守護受暴者的盾牌,而不是事後哀悼的象徵。 作者:李坤融

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 這起命案並不僅僅是單純的社會刑案,事實上反映出幾個問題值得正視。 首先是謝姓男子雖然被張姓女子申請保護令,案發前一日他違反禁令回住處再次施暴,妻子報警後,謝男被逮並移送新北檢,卻被請回,不知悔改的謝姓男子變本加厲,犯下這起命案。 有不少網友質疑為何沒有類似電子腳鐐管控謝姓男子,如果有的話,當可阻止憾事發生,再者有法律專業的有識者指出為何明知謝姓男子違反保護令,並且已經有施暴行徑,卻在移送後被請回?根據相關法律規定,違反保護令後依法可當場逮捕,甚至可聲請羈押。謝姓男子已違反保護令並且再次施暴,明顯構成「再犯風險」,檢方應聲押卻未聲押,讓他犯下重大命案的惡行,這樣的重大疏失,新北檢,特別是承辦的檢察官難辭其咎。 其二是謝姓男子在被捕之後聲稱有精神病、裝哭等企圖脫罪的伎倆雖然卑鄙、懦弱,讓人不齒,但是在法庭實務上卻往往是有效的,犯下惡性命案的兇手聲稱有精神病、或者裝成有悔意的樣子博取承審法官的同情,以逃過死刑、甚至無期徒刑的制裁,在過去已經有太多得逞的例子,更不用說近年來限縮死刑的政策,幾乎可以斷言謝姓男子恐怕會逃過死罪,而被害者遺屬跟公眾如何的憤慨都絲毫無法改變這樣的現狀。 土城命案,不僅僅是兩條無辜生命的逝去,所反映出的法律對家暴施暴者的管制疏漏,以及惡性重大的罪犯以種種偽裝玩弄欺騙司法躲避重刑制裁的問題,都值得公眾重視,而司法體系更應該從這起悲劇反省自身在防範家暴疏漏及輕縱罪犯的缺失,才能避免下一起悲劇的重演。 作者:洄瀾客

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? 自從去年山陀兒颱風到來以後,證明颱風動態從來是瞬息萬變,有時候預期有很大的風勢、雨勢,但實際影響沒這麼嚴重,但也有可能相反,一場輕颱可能造成地方嚴重的損失,所以放假與否更需要專業的判斷,且需要政治人物的決斷力才能決定。 宣布放颱風假是地方首長的權力,我從來支持首長依照科學數據與中央氣象署的預報成果決定是否放假,而非為了討好民眾進行決策。雖然去年山陀兒颱風到來的故事證實數據僅是參考,但依靠科學資料防颱,仍有其精準性,能有效保障人命安全。 可惜部分台灣人民僅想著將「颱風假」視為一種福利,總是認為放假比不放假更好,如果是「無風無雨」的放假,更能開心進百貨公司消費,簡直再好也不過。 但我卻認為民粹式的放假對台灣有害,雖然放假優先肯定對受雇者有利,但影響了雇主、老闆、產業的營運情況,颱風假等於變相的特休假,不僅勞工出勤要付雙倍薪,且還須補一天假日,只要颱風一來,等於變相提高人事成本。 台灣中小企業非常多,目前苦惱於關稅、匯率等問題,日理萬機,我不認為「為了放假而放假」增加企業營運負擔是好事。 其實部份台灣人民爭吵放假與否正是「小確幸政治學」的體現,不去看台灣的長遠發展,而是在意政府能不能發放眼前的福利。立法院之所以通過國定假日法,正是要討好這群「喜好小確幸」的選民。 但「小確幸包藏大禍心」,國民黨政權擅長以發放福利掩蓋政商綁樁的現況,成功在地方選舉大勝,但這種模式絕非良好的政治文化,更是會造成台灣腐化的原因。若立法院執意通過親中賣台的法案,即使給人民再多「小確幸」,仍是不適任的國會。 如果要「大罷免大成功」,千萬不能被這群只想放假的選民引領,他們僅是一群價值虛無、僅在乎自己福利的份子,「大罷免」是一種價值,目標是趕走親中賣台的國會議員,未來要朝向親近本土、專業治理的政治文化,而非討好民意、價值虛無。 作者/ Oscar

Recent Posts

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。 [...]

More Info
勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

[...]

More Info
不要再讓土城命案的悲劇重演

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 [...]

More Info
聽民意放颱風假好嗎?

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way