社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

篩檢形式的爭議,應該停止了!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

此次武漢肺炎肆虐全球,影響所及,就像在打一場前所未見的生化戰,前景不明。 台灣小國小民,固不必妄自菲薄,亦不應夜郎自大。一切應嚴肅面對,輕忽不得。在防疫作戰中,指揮中心和所有人民是一個生命共同體。既然相信指揮中心,就應該遵守和配合指揮中心的規劃和配合執行。避免非醫療因素來干擾醫療的正常運作。篩檢工具的選擇、篩檢方式和範圍的選擇等,其利、弊、得、失及是否可行,自有其專業上的考量。

社區篩檢,來自公共衛生的三級防疫概念。主要是在防堵及及早發現及早消滅病源,以減少其擴散及危害。此種模式,適用於傳染病上的防治,具有清楚、明確的效果。它的能否有效施行,則是依賴篩檢工具的正確選擇。對篩檢工具的選擇,通常以工具的敏感度(sensitivity)和特異度(speciality),來做為選擇和判斷的依據。我把它簡單的概念和計算公式,列於下:

敏感度,指真正的陽性率 (true positive rate),即,病人(有此病),以此篩檢工具,被正確辨識出具有此狀況的百分比:
敏感度 (sensitivity) = 真陽性數 (True Positive) / 總陽性數 (Total) = 真陽性數/真陽性數+偽陰性數 = 1 – 僞陰性比率
特異度,則是指真正的陰性率(true negative rate),即,指健康人(無此病),以此篩檢工具,被正確辨識出有此狀況的百分比:
特異度 (specificity) = 真陰性數/總陰性數 = 真陰性數/真陰性數 + 偽陽性數=1 – 偽陽性比率

(確診,在醫療上,是指在病人身上找到足以証明病源體存在;陽性和陰性,是醫療檢驗上 使用的名詞,是否有病,需依檢驗的性質、目的,才能判定。如,該出現的未出現或不該出現的卻出現等等)

武漢肺炎疫情蔓延,縣市首長及民代對疫調確有不同意見。 圖片來源:台海網
武漢肺炎疫情蔓延,縣市首長及民代對疫調確有不同意見。 圖片來源:台海網

醫學上,所謂確診,一般指能在身上找到足以証實感染體/致病源存在而言。篩檢,主要是在用於尋找可能的個案,以利於確診。篩檢工具的敏感度和特異度,必須以確診個案,做為判斷適用與否的標準。

以至 3/31 台灣公佈案例統計:發燒49%;咳嗽 48%; 流鼻水、鼻塞 37%; 喉嚨症狀(癢、痛、乾 30%; 倦怠、無力 15%; 頭痛 13%;肌肉、關節痛10%;失去味覺、嗅覺 6%; 呼吸症狀 6%; 無症狀 5%;腹瀉 5%,為例。如果,我們以發燒(症狀人數最多)做為篩檢的工具,那麼,它的敏感度=真正的陽性(發燒)數/總陽性數(確診)=49/100=49/49+51=1-51%=49%。也就是 説,對武漢病毒確診的病人中,如以單以發燒做為篩檢,可有近一半的敏感度。但,以發燒做為診斷工具,即令將送檢的59,026人皆視為有發燒,亦只有428人會確診。其特異性,不到1%。通常,篩檢的工具,若欲盡可能將病人(確診個案)框進,則選敏感度高者;若欲將確診率提高,則選特異度高者。敏感度高的工具,其特異性往往較低;特異性高的,往往敏感性較低。因此,篩檢工具的選擇,要依其目的/策略和實驗室等客觀條件,由專家們利、弊全盤考量、精算後,才能做出決定。一般來講,做為篩檢工具,不管是敏感度或特異度,除特殊狀況外,大概都盡可能達90%以上。醫療慣例上,即令全對了,也不會寫上100%。

目前,防疫中心所使用的「確診」,是採用Swab test,直接採取個案鼻、喉嚨深處的樣本後,用PCR方式,來証實是否存在新冠狀病毒。這是一種診斷性檢查(Diagnostic test,用於証實確診用),其準確度達99%以上。Swab test的檢驗,需要相當高的醫療水準,相當好的實驗室(至少應有P3等級水準吧?),加上高水準的檢驗人力、物力、財力。同時,要先取得新冠狀病毒樣本(在中國隱匿下,只能由國內確診者獲得,或與美、歐、日等受災國交流資訊),那麼容易嗎?台灣很早就啓動,到目前,也只能日檢4000件左右,結果出爐,也要歷時數天。以德國那種醫藥科技大國,擁有至少132所優秀的實驗室,在四月初,也只能日檢1萬多件。你以為從無到有去尋找一無所知的病毒/病源,像打嘴炮或像喝威士忌或珍珠奶茶,那麼輕鬆?

快篩試劑,主要以抽血檢測有無抗體存在為主。採樣較簡單,抽血即可。檢驗較快速,歷時以數十分鐘或小時計算。沒有相當的能力、條件,快篩試劑,能在喝酒嘻笑之間就自動出現嗎?除了要累積足夠的病人數、病毒數、病毒抗體數,還要有設備、能力,也許,還可能要一點點運氣等等,才可能找到和發展出偵測抗體的方法。最後,還必須與確認個案,做敏感度、特異度等的嚴格檢驗。其敏感度或特異度,亦必須符合最基本的要求標準。這些看似簡單,卻是很復雜的團隊合作,才可能完成,亦,至少要歴時數月或年以上。

像準確度僅20-30%的中國快篩試劑,還敢搶先出口,除了趁機利用人性弱點搶災難財的惡劣行徑外,既缺乏該有的基本醫療道德,其偏離醫療常規的程度,也令人匪夷所思。因為,過低的特異度,放過/漏掉太多確診個案,不但讓受難國家浪費大量人力、物力、財力,且,易誤信結果,疏於防範而造成更大的禍害。即令快篩試劑之特異度能達99%或以上,它依然無法或很難取代目前的Swab test而成為診斷標準工具。因為,快篩試劑,旨在偵測抗體之有無。有抗體存在,只是表示病人確實「曾經」被新冠狀病毒感染過。

但,目前是否仍存有病毒或依然具有感染性,仍未知,亦有相當多的問題,必須持續被釐清(如需否隔離,隔離的方式和時間的長短等)。如果,把快篩當成依發燒等症狀病人的再篩檢工具,也許,可以大幅減輕確認診斷的壓力及避免醫療崩潰。在疫情仍在可控制的範圍下,其臨床的實際應用,並不迫切。反而應著在恊助醫療快篩研發過程,對疫苗、新藥的研發,在領域、層面和技術上,應展開短、中、長程計劃,讓台灣的醫科技能真正生根,並走向符合自身條件的道路。

這些看法,基本上,都是來自我約五十年前醫學生上公衛時所得到還記得的印象。台灣在日治時期,醫療、公衛早已隨日本脫亞入歐。歴經百年的大小抗疫作戰,培養不少人才,也累積不少經驗。這次武漢肺炎的防治,從第一級為主,加上第二級,依序進行,有板有眼。反而是歐、日等前驅,因錯失第一級的先機而造成禍害波及的程度較嚴重。

我們防疫中心精英團隊的適任性和被信任性,無問題;我們醫療人員的拚命克盡職守,有目共睹;我們基層相關防疫人員和口罩等國家隊的辛勞,值得尊敬。加上,全民動起來。這些都是首波戰役能夠挺住的主要因素。醫療科技愈發達,花在決定診斷和治療方法的時間,會愈來愈少。影響或干擾預後好、壞的因素,非醫療因素往往會大於醫療因素。從居家隔離趴趴走,到拒戴口罩勇闖公共運輸,到拚死擠連假、遊樂場、夜市等等;當疫情趨於緩和,本土個案已多日零確診時,少數平時對防疫心不在焉的市長,卻突然大張旗鼓的表演封城。尤其,韓市長還煞有其事的宣佈,要醫療人員強制篩檢和自行進行疫調等等;少數立委則將磐石號單純的疫情、疫調,轉向複雜的軍艦行踪探索。此種非醫療因素干擾醫療的現象,在這波的防疫後期,不就出現了?

此次武漢肺炎肆虐全球,影響所及,就像在打一場前所未見的生化戰,前景不明。 台灣小國小民,固不必妄自菲薄,亦不應夜郎自大。一切應嚴肅面對,輕忽不得。在防疫作戰中,指揮中心和所有人民是一個生命共同體。既然相信指揮中心,就應該遵守和配合指揮中心的規劃和配合執行。避免非醫療因素來干擾醫療的正常運作。篩檢工具的選擇、篩檢方式和範圍的選擇等,其利、弊、得、失及是否可行,自有其專業上的考量。面對未來可能更嚴酷、艱辛的挑戰,防疫中心除了全盤思考、步步為營外,即令對有意、無意的扭解或非理性行為,亦應適當澄清/回應對策略的各種疑慮或建議。每個人亦要學習正向的思考和態度,隨時讓愛的本能控制破壞性/死亡本能,才能繼續生存、發展。優秀的團隊,是制定出適切防疫方案的前提,但,全民的能否確實執行,才是最終成敗的決定關鍵。為了自己、為了家人、為了朋友、為了社會,大家努力再共同撐一陣子,等暴風雨過了,天自然就會晴了!

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公衛 新冠病毒 武漢肺炎 確診 社會 篩檢 防疫
2020-04-29 楊庸一

Post navigation

東北亞情勢緊繃 台灣應審慎應對 → ← 世界地球日剛過 地球卻因武漢肺炎變乾淨

Related Posts

鄭麗文若勝出,國民黨必分裂

國民黨主席選舉,鄭麗文若勝出,國民黨必分裂。 所謂「分裂」當然不是指另一黨中央出現,而是有一大派人馬,一定選擇「躺平」,「寧靜杯葛」,讓你們這羣年輕、激進的「土耳其人」去胡搞? 所謂「世代革命」了,鄭主席要跟著怎麼搞,—— 崩出來是那種世代?可能連新的「鄭主席」也不清楚?是不是她只要把政論節目的那一套數,起承轉合,脫口秀,自成一家之言,就是治國平天下 ! 所以國民黨的黨中央很可能會變成「大學的辯論賽場」、「時尚走秀」,人才輩出,但這是百年大黨所要的人才嗎? 所以要「國史館」幹甚麼?朱立倫花那麼大力氣,深文周內,編寫「國民黨史觀」,隨後賴清德的「十大演講」……  ,誰在意 ?寫了,反而為天下人所笑,你們知道這是甚麼時代了!怪不得兩人政治上都不太討人喜歡! 鄭主席上任的最艱難的工作,就是境外勢力,選前排山倒海的幫助,如郝龍彬所說的,人家自然要合理的「回報」,—— 總不能說要求和日本的「高市早苗」,談談有甚麼可以合作的,有助東亞和平,算是「回報」?( 境外勢力一定認為是在尋找同謀,對付他們 !) 稍微有國際強權常識的,一定相信:鄭主席一定見不到日本的「高市早苗」,門都沒有 !幹嘛唾面自乾!這是政治現實,可不是像在政見發表會上可以雄辯滔滔,天下無難事:這個可以,那個也行,這個我要做,那個我也要做,甚麼都可做,保持多方和善和平衡關係,而且遊刃有餘 ,絕不會連爬帶滾! 那麽乾脆就取法乎上,期待能和川普總統,有個「高峯會」,如何 ?再不行,找習主席見個面,也算是差強人意了!可能嗎?—— 國台辦肯撥冗相見,已算是三生有幸了! 國民黨一向搞不清楚,自以為「很有實力」,共產黨不跟我談,要跟誰談?民進黨嗎 !——共產黨當然認為國民黨有些實力,只是至多國民黨左派「革委會」附隨組織的實力。他的最大功用是設立陷阱、地雷陣,令民進黨進退不得,用美式民主,顛覆美式民主,令民進黨內外走頭無路 !只好隨意找位 Sugar Daddy 來認 ! 鄭麗文若勝出,台灣的出路會更形險峻。因為她好像不太能了解國際強權政治的複雜,一廂情願。或許未來的鄭主席會認為,這也沒甚麼大不了的?最多也不過是令「境外勢力」渡海收拾。 國民黨似乎沒有想過( 除了蔣經國以外):它最大力量是來自能和本土力量結合。民進黨不是「首要敵人」,敵人另有其人!以民進黨為歒,只會削弱國民黨可以發揮的力量。國民黨似乎已經沒有甚麼理想,除了消滅民進黨所謂的「歷史任務」外,只會為他人火中取栗而已! 中華民國「歷史的結束」就是共產黨的「一黨專政」?鄭麗文和郝龍彬的差異,是郝龍彬似乎仍然不接受「一黨專政」的歷史結論。他的木納顯示他的謹慎。鄭麗文的腦袋和支持他的徒眾們不會深謀遠慮,把歷史的格局( […]

評韓國瑜國慶演說的虛與實

在莊嚴的國慶大典上,立法院長韓國瑜手持麥克風,高歌一曲費玉清的「國恩家慶」,試圖營造溫馨團結、其樂融融的氛圍。然而,這嘹亮的歌聲,對比其領導下的立法院所掀起的政治風暴,以及他演說中充滿矛盾的邏輯,形成了一幅極其諷刺的畫面。韓院長口中憂心忡忡的「三座隱形堰塞湖」,恐怕遠不及他與國會多數黨親手堆砌起來的那座憲政危機堰塞湖來得真實與危險。 韓國瑜在致詞中痛心疾首,呼籲「不能繼續放任黨派永無休止惡鬥」,此言猶在耳,卻讓人不禁失笑。自其上任以來,立法院上演的正是台灣民主化後最赤裸、最激烈的權力鬥爭。在「國會改革」的大旗下,由藍白兩黨聯手主導的擴權法案,不僅在立法程序上粗暴輾壓、視程序正義為無物,其實質內容更引發「毀憲亂政」的巨大爭議。這場由議場內蔓延至街頭的衝突,催生了「青鳥行動」數以萬計的公民抗爭,並點燃了烽火連天的罷免浪潮。韓國瑜身為國會議長,非但未能扮演中立的調和角色,反而成為強行通過爭議法案的關鍵議事槌。當他高談弭平惡鬥時,難道不該先自我檢討,自己正是這場撕裂台灣社會風暴的掌舵者嗎?他所憂心的黨派惡鬥,恰恰是在他的主持下被推向了新的高峰。 演說中,他提及南部水災,感念「鏟子超人」的無私奉獻,試圖展現悲天憫人的胸襟。然而,這份同理心顯然有其地理與政治的邊界。他訴說南部水災嚴重,怎不提花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖溢流造成土石流淹沒良田、沖毀家園等怵目驚心的災情。這場災難背後,「人謀不臧」的質疑聲浪從未停歇,直指花蓮縣府的失職與疏漏。對於這場人禍的悲劇,這位心懷「復我河山、救我同胞」壯志的韓院長,卻選擇了靜默。他的關懷,獨獨略過了這片需要究責與深刻反省的災區。這種選擇性的悲憫,讓人懷疑其所謂的「憂心」,究竟是發自內心的真情,還是服務於政治算計的表演。 更令人啼笑皆非的,莫過於韓國瑜對「三座隱形堰塞湖」的定義。台海戰爭風險、黨派惡鬥,確為台灣心腹大患,但將「對美關稅談判」與之並列,則顯得不倫不類,甚至荒謬可笑。關稅談判是國際經貿往來中的常態性博弈,涉及利益交換與協商妥協,是國家發展過程中必須面對的正常挑戰。將其比擬為堰塞湖,不僅是對國際政治經濟的無知,更是刻意混淆視聽,將一個可管理、可協商的經貿議題,渲染成與戰爭同等級的生存威脅。這種拙劣的類比,除了暴露其思維淺薄,更讓人懷疑其意圖是否在於恐嚇民眾,為特定的政治議程鋪路。 韓國瑜高舉「鏟子超人」的大旗,誓言要排除威脅台灣的堰塞湖。然而,從他就任至今的所作所為來看,他和他所領導的國會,恐怕才是當前台灣最大的「人造堰塞湖」。這座堰塞湖,由踐踏憲政精神的法案堆積而成,由激化社會對立的言行澆灌而成,正一點一滴地侵蝕著台灣的民主基石。韓院長若真想成為排除險阻的「鏟子超人」,那第一鏟,應該先鏟除自己言行不一的政治虛偽。 作者: 宜和蓒

賴總統雙十演講的「新聲」與「新生」!

    雙十節自民主轉型來,以從威權宣示統治正當性轉變成以台灣人民為主體的舞台。2025 年的雙十國慶,總統賴清德在府前廣場發表題為「團結台灣、共圓夢想」的演說,從台灣科技、兩岸、內政、經濟政策等層面,說明再來政府所欲擘劃的政治藍圖。從其演講主題不難看出,賴總統希望明年能走出今年政壇各種紛紛擾擾,借國慶日場合成為凝聚社會共識的關鍵一刻。     關於賴總統演說內容,先探討必然面對的兩岸問題,賴清德除了延續過去主張互不隸屬的立場,而是更進一步加入「負責任維持台海和平穩定現狀」的語句,強調在堅守主權的同時,亦須避免不必要對峙。尤其面對造對不安的川普政府,必須穩中求穩,相較於去年語境如「祖國論」與「中華民國比中華人民共和國年長」等,雖然在國家認同語境中創造新的張力,卻容易引來內外非議,尤其美國川普似乎急於促成新「川習會」,台灣議題必然置於兩強談判桌上,故我國大可不必在當下詭異氛圍中留下變數。此外,賴總統借今年作為二戰結束80年之際,再次以古喻今,談及專制政權、張狂的民族主義方是策動戰爭元凶,呼籲國際正視區域霸權崛起事實。     其次,朝野對抗幾乎成為近兩年來台灣政壇寫照,故演說最明顯的核心即「團結」二字。從演講題目、致詞方式、用詞選擇,到歷史敘述、土地認同到政策、一環扣一環,皆在營造「共同願景」的氛圍。特別是致謝無數無名的「鏟子超人」對花蓮封災後的投入,此意謂台灣社會韌性及自我認同構成安全網也耀然國際,確實給國會那般樂於內鬥的袞袞諸公一個反思的借鏡。       在政策層面也是國人重視,未流於表面口號鼓動,而是提出貿易談判、稅率協商、產業合作等具體方向,這正是將團結轉為治理動能的關鍵一環。與去年演說以立場宣示為主相比,總統今年演說在治理板塊中的權重明顯提升,展現出執政者應有的責任與企圖心,試圖用政策來凝聚國人與實力。賴總統強調半導體、資通訊、電子零組件產業列為經濟的核心項目,強調這些產業長期貢獻與技術優勢,更提出台灣要成為「全球前5大算力中心」的願景,是將科技躍升為國家競爭指標之一。具體指出政府將協助各產業導入 AI、推動數位、淨零策略,這將使科技創新不再只是領域邊緣,而成為全國產業與社會升級的支點。換言之,他正試圖把科技從「產業附庸」轉為「核心支柱」的新生策略,將以算力、AI、創新能力為基礎,讓整體經濟與社會結構具備未來力。     最後,國防上面臨日趨嚴重的區域對峙,應盡速打造「台灣之盾」(T-Dome)系統、建構分層防禦、有效攔截的嚴密防空網,為國人生命財產安全編織防護網。 由政府組成國家隊,將國防技術與創新、產業鏈應整合,透過本土研發、設計與製造深化國防產業實力。        筆者認為,今年演說相較於去年更凸顯經濟及內部團結等層面,當然團結不能靠一時的演說可以凝聚,政治上須依靠朝野合作;在社會上須靠公私協力,即使台灣今年為止的經貿表現、科技發展暫居於四小龍之首,然政治上對立未解。藍白兩黨內部皆面臨權力更迭或選舉備戰,恰逢2026地方大選,藍白若不能一鼓作氣斬獲更多「位子」將難構成「地方包圍中央」的格局。因此,賴總統欲鼓吹朝野合作來應付外部挑戰必面對問鼎者尋釁。從韓院長看似幽默風趣的演說中仍不免「吐槽」執政黨,甚至提出大罷免撕裂社會與「三個堰塞湖之說」,在野政治上的情緒動員是否在國慶後又被點燃?賴總統用團結作為「新聲」,試圖帶來中華民國台灣「新生」之願,但看個人野心與國家向榮間如何抉擇。  作者 :劍藏鋒

心已被狗吃掉了—- 找回初心 ?

狗輩橫行,無惡不作,真象事實,逐漸大白,心已被狗輩吃掉了,居然有正人君子呼籲要狗輩把心吐出來,找回初心 ! 這是不是「君子可欺之以直」,即使萬悪之徒,是不是也會有正人君子,為虎作倀,居然做了惡虎的「倀鬼」,而不自知 ? 台北的政治達人倒是比較實事求是:要是正人君子有遠見和𥈠智,可識人於幽微陰暗處,當然不會一開始,就把那麼重要的言論重鎭的權柄,輕易授於狗輩,令前賢之令名蒙羞,為禍天下 ? 要等到烽火四起,可憐的小百姓才知道有個集團,分工合作,把整個國家重要人物都列入偵防,建檔列管,以以備不時脅迫和毀滅政敵所需。 當狗輩不把法令綱紀放在眼裏,以全天下為敵時,正人君子說只要狗輩找回初心(綠心?藍心?白心?紅心?),可以船過水無痕,天下沒有完美的政治人物,政治要以鄉愿和平為要,誰需要實事求是,和是非分明? 大概全天下的選民,不會同意正人君子的一廂情願的「與人為善」的鄉愿之言,除非狗輩願意把他情搜的檔案,全部公佈於世,並點出這麼多年、包天覆地的秘密工作所需的經費來自何處?正人君子所謂「找回初心」之說,或許才會稍許有人相信 !   作者: 戴震

Recent Posts

鄭麗文若勝出,國民黨必分裂

鄭麗文若勝出,國民黨必分裂

國民黨主席選舉,鄭麗文若勝出,國民黨必分裂。 所謂「分裂」當然不是指另一黨中央出現,而是有一大派人馬,一定選擇「躺平」,「寧靜杯葛」,讓你們這羣年輕、激進的「土耳其人」去胡搞? 所謂「世代革命」了,鄭主席要跟著怎麼搞,—— 崩出來是那種世代?可能連新的「鄭主席」也不清楚?是不是她只要把政論節目的那一套數,起承轉合,脫口秀,自成一家之言,就是治國平天下 ! [...]

More Info
評韓國瑜國慶演說的虛與實

評韓國瑜國慶演說的虛與實

在莊嚴的國慶大典上,立法院長韓國瑜手持麥克風,高歌一曲費玉清的「國恩家慶」,試圖營造溫馨團結、其樂融融的氛圍。然而,這嘹亮的歌聲,對比其領導下的立法院所掀起的政治風暴,以及他演說中充滿矛盾的邏輯,形成了一幅極其諷刺的畫面。韓院長口中憂心忡忡的「三座隱形堰塞湖」,恐怕遠不及他與國會多數黨親手堆砌起來的那座憲政危機堰塞湖來得真實與危險。 [...]

More Info
賴總統雙十演講的「新聲」與「新生」!

賴總統雙十演講的「新聲」與「新生」!

    雙十節自民主轉型來,以從威權宣示統治正當性轉變成以台灣人民為主體的舞台。2025 年的雙十國慶,總統賴清德在府前廣場發表題為「團結台灣、共圓夢想」的演說,從台灣科技、兩岸、內政、經濟政策等層面,說明再來政府所欲擘劃的政治藍圖。從其演講主題不難看出,賴總統希望明年能走出今年政壇各種紛紛擾擾,借國慶日場合成為凝聚社會共識的關鍵一刻。 [...]

More Info
心已被狗吃掉了—- 找回初心 ?

心已被狗吃掉了—- 找回初心 ?

狗輩橫行,無惡不作,真象事實,逐漸大白,心已被狗輩吃掉了,居然有正人君子呼籲要狗輩把心吐出來,找回初心 ! 這是不是「君子可欺之以直」,即使萬悪之徒,是不是也會有正人君子,為虎作倀,居然做了惡虎的「倀鬼」,而不自知 ? 台北的政治達人倒是比較實事求是:要是正人君子有遠見和𥈠智,可識人於幽微陰暗處,當然不會一開始,就把那麼重要的言論重鎭的權柄,輕易授於狗輩,令前賢之令名蒙羞,為禍天下 ? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way