社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

連續15天沒有本土病例,台灣防疫成效非凡

  • 時事
  • 民意

台灣連續 15 天沒有新增本土病例,表示目前防疫策略很有用,應該繼續維持現狀。

在返回台灣的敦睦艦隊多人感染 COVID-19(武漢肺炎、新冠肺炎)之際,很容易忽略到 4 月 26 日這一天,台灣連續 15 天沒有新增本土病例,在疫情橫掃世界的同時,這件事反映出的訊息是:台灣至今防疫的成果非凡。

台灣連續十四天沒有本土病例,防疫成績斐然。 圖片來源:聯合新聞網
台灣連續十四天沒有本土病例,防疫成績斐然。 圖片來源:聯合新聞網

要評估疫情狀況,確診數量是一回事,但是不同類型的確診者性質不一樣,用「傳染源」來思考或許比較好理解。

例如,同樣是新增 3 例,若是 3 例彼此有關,實際上只有 1 個傳染源;不過如果 3 例無關,那麼就是 3 個傳染源,顯然更為嚴重。

境外移入與本土感染者,兩者的意義也不一樣。只要不是疫情的起源地,所有感染必定都能追溯到最初的境外移入;而境外移入再傳染給本地人以後,就形成當地的社區感染。

以台灣來舉例,境外移入的病例,是在台灣之外感染,進入台灣以後只要不再傳播出去,就不會變成新的傳染源,不影響台灣的後續疫情。只有境外移入,表示疫情尚未擴大,有希望在一段時間後控制下來。

本土感染不一樣,出現最初傳染源不明的本地病例,通常是疾病已經傳播一段時間以後的結果。發現一個本土病例,意思是其他地方或許還有未知的感染者,也就是存在多個傳染源,有可能使疫情持續擴大。此一狀況下想要圍堵,必需追蹤更長時間,花費更多資源。

根據漸漸累積的新資訊推論,不同傳染源,傳播的機率也不一樣。感染者可以分為有症狀、無症狀兩大類。有症狀的感染者,會先經歷一段尚未出現症狀的潛伏期,大部分介於 2 到 14 天;大約在症狀出現之前的兩三天,到症狀出現之後的一兩天,這段期間裡患者體內的病毒量大幅增加,是傳染的高峰,症狀出現以後病毒量遞減,傳染力應該也逐漸減少。

至於無症狀感染者,了解比較少,不過除了一直都沒有出現明顯症狀以外,他們體內的病毒含量,應該也有類似有症狀者的起伏波動,也就是在感染的不同階段,傳播能力有所落差。(總體來說,「沒有症狀的感染者」傳播能力很強,不可不防)

這是境外與本土感染者的另一重要差別。境外感染者是在台灣之外感染,人抵達台灣時,已經處於感染的不同階段,不一定有強大的傳染能力;若是仍處於病毒量尚未增加時的潛伏期,或是已經出現症狀後好幾天,此時的傳染力多半不強,成為傳染源的機率比較低。再搭配隔離管制,幾乎可以將這類傳染源的風險排除。

本土感染者卻完全不同。本土感染者是在台灣被感染,將從頭到尾上演一遍感染階段,因此他們傳染力最高的時候一定位於台灣。和境外移入的感染者相比,本土感染者不但更難被發現,傳染給其他人的風險也更高。

台灣連續 15 天沒有發現本土感染者,不直接等於這些天裡,台灣真的完全沒有本土傳染源。合宜的解釋是,這些傳染源並沒有導致明顯的疫情被注意到。這表示台灣至今防疫圍堵的效果非常好,短時間內疫情大爆發的機率極低。

不過確實也有可能,在台灣人持續的高壓追殺下,目前台灣真的已經沒有未知的傳染源。病毒假如找不到下一個人傳染,在患者痊癒以後,這群病毒也就被消滅了。台灣的傳染源本來就很有限,倘若在這一段期間內都被防疫措施中斷傳播,使得所有傳染源全部消滅,技術上並非不可能辦到的事。

總之,由疫情的發展可以看出,台灣目前的防疫策略是正確的,而且效果非凡。沒什麼重大變故的話,大致上維持現狀就好,必需保持警覺,維持目前的防疫行為,但是不需要過於擔心。

至於有些政治人物,在沒有幾個病例的時刻出來高喊封城,明顯誤判局勢,那是由於防疫與政治兩項專業都不及格。

參考資料:
1. WARS症狀出現的前一兩天,病毒最多,傳播最強(連結)

作者 / 寒波

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣 新冠病毒 武漢肺炎 社會 防疫
2020-04-27 寒波

Post navigation

[轉] 害怕染疫就要有社會責任感! → ← 德國這個「其它國家」請注意:台灣人民的尊嚴不容冒犯!

Related Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 姑且我們不直接質問在野黨的作法,因為他們也需要民意的支持才敢如此做,不如換個方式來思考這個難題。如果大家有在玩牌,尤其是橋牌,當你中華民國知道盟友就是美國,其他人可能是敵人或是朋友,那麼談判都已經是台灣跟美國之間的事,如果連手中底牌都要公開講,那打橋牌還有什麼意思?更不用說會被利用作為統戰工具,或是其他盟友(比如日本韓國)用來要脅美國的工具,我們如此破壞美國隊我們的信任,置美國於不義,這雖然出於無知,可是國際又會如何看我們?豈不是成為國際笑話嗎?如果連打牌都不會打,身為人民頭家的我們,又怎麼放心政黨輪替,反而製造更多政治亂局給有心人操弄吧?這又會給國民黨與民眾黨什麼好處呢? 知名史家蔣永敬先生,曾經在成名作《蔣介石、毛澤東的談打與決戰》提到一個結論,就是當年國共內戰期間談判,國民黨代表就是過於老實,才會讓共產黨估算出國民黨資源只能打半年的結論,只要挺過就能反攻。如此教訓,國民黨人若得知此事,難道不該反省當年就是太信任共產黨才會被訛詐,而逃到台灣?因此,筆者希望藍營與白營立委,能克制自己的脾性,多以合作角度而非對立與執政黨配合,理性問政,才能使政治清明,造福蒼生啊!

Recent Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info
Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence [...]

More Info
關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way