台灣連續 15 天沒有新增本土病例，表示目前防疫策略很有用，應該繼續維持現狀。
在返回台灣的敦睦艦隊多人感染 COVID-19（武漢肺炎、新冠肺炎）之際，很容易忽略到 4 月 26 日這一天，台灣連續 15 天沒有新增本土病例，在疫情橫掃世界的同時，這件事反映出的訊息是：台灣至今防疫的成果非凡。
要評估疫情狀況，確診數量是一回事，但是不同類型的確診者性質不一樣，用「傳染源」來思考或許比較好理解。
例如，同樣是新增 3 例，若是 3 例彼此有關，實際上只有 1 個傳染源；不過如果 3 例無關，那麼就是 3 個傳染源，顯然更為嚴重。
境外移入與本土感染者，兩者的意義也不一樣。只要不是疫情的起源地，所有感染必定都能追溯到最初的境外移入；而境外移入再傳染給本地人以後，就形成當地的社區感染。
以台灣來舉例，境外移入的病例，是在台灣之外感染，進入台灣以後只要不再傳播出去，就不會變成新的傳染源，不影響台灣的後續疫情。只有境外移入，表示疫情尚未擴大，有希望在一段時間後控制下來。
本土感染不一樣，出現最初傳染源不明的本地病例，通常是疾病已經傳播一段時間以後的結果。發現一個本土病例，意思是其他地方或許還有未知的感染者，也就是存在多個傳染源，有可能使疫情持續擴大。此一狀況下想要圍堵，必需追蹤更長時間，花費更多資源。
根據漸漸累積的新資訊推論，不同傳染源，傳播的機率也不一樣。感染者可以分為有症狀、無症狀兩大類。有症狀的感染者，會先經歷一段尚未出現症狀的潛伏期，大部分介於 2 到 14 天；大約在症狀出現之前的兩三天，到症狀出現之後的一兩天，這段期間裡患者體內的病毒量大幅增加，是傳染的高峰，症狀出現以後病毒量遞減，傳染力應該也逐漸減少。
至於無症狀感染者，了解比較少，不過除了一直都沒有出現明顯症狀以外，他們體內的病毒含量，應該也有類似有症狀者的起伏波動，也就是在感染的不同階段，傳播能力有所落差。（總體來說，「沒有症狀的感染者」傳播能力很強，不可不防）
這是境外與本土感染者的另一重要差別。境外感染者是在台灣之外感染，人抵達台灣時，已經處於感染的不同階段，不一定有強大的傳染能力；若是仍處於病毒量尚未增加時的潛伏期，或是已經出現症狀後好幾天，此時的傳染力多半不強，成為傳染源的機率比較低。再搭配隔離管制，幾乎可以將這類傳染源的風險排除。
本土感染者卻完全不同。本土感染者是在台灣被感染，將從頭到尾上演一遍感染階段，因此他們傳染力最高的時候一定位於台灣。和境外移入的感染者相比，本土感染者不但更難被發現，傳染給其他人的風險也更高。
台灣連續 15 天沒有發現本土感染者，不直接等於這些天裡，台灣真的完全沒有本土傳染源。合宜的解釋是，這些傳染源並沒有導致明顯的疫情被注意到。這表示台灣至今防疫圍堵的效果非常好，短時間內疫情大爆發的機率極低。
不過確實也有可能，在台灣人持續的高壓追殺下，目前台灣真的已經沒有未知的傳染源。病毒假如找不到下一個人傳染，在患者痊癒以後，這群病毒也就被消滅了。台灣的傳染源本來就很有限，倘若在這一段期間內都被防疫措施中斷傳播，使得所有傳染源全部消滅，技術上並非不可能辦到的事。
總之，由疫情的發展可以看出，台灣目前的防疫策略是正確的，而且效果非凡。沒什麼重大變故的話，大致上維持現狀就好，必需保持警覺，維持目前的防疫行為，但是不需要過於擔心。
至於有些政治人物，在沒有幾個病例的時刻出來高喊封城，明顯誤判局勢，那是由於防疫與政治兩項專業都不及格。
參考資料：
1. WARS症狀出現的前一兩天，病毒最多，傳播最強（連結）
作者 / 寒波
![[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折.jpeg)
