社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

德國這個「其它國家」請注意:台灣人民的尊嚴不容冒犯!

  • 時事
  • 民意

此次武漢疫癘會更明顯表明國際強權勢力會重新洗牌、改組,台灣人民會很快的發現他們不是自己一向所想像的「弱小」。自我衰弱的主要原因是內部有太多居心叵測的第五縱隊。台灣人民的信心來了,接下來就是強化「心防」,台灣的主體性強壯,台灣人民的尊嚴自然不容任人冒犯,踐踏。我們還不至於是亡了國的「德意志民主共和國」,任令「其它國家」飛沫傳染,唾面而自乾!

台灣贈送給德國百萬口罩,德國政府說這些口罩來自「其它國家」,把簡單的國際禮儀都不顧,就算把台灣視作是個地理名詞,為何不言其名?台灣人民會把德國說成歐洲中部的那個「其它國家」,或是說歌德曾經住過的那個「其它國家」,而不提其名?

德國接受台灣捐贈百萬片口罩,卻避提「台灣」。 圖片來源:聯合新聞網
德國接受台灣捐贈百萬片口罩,卻避提「台灣」。 圖片來源:聯合新聞網

難道,德國政府教育他們的學童:接受別人家的禮物時,不管是多麼卑微的禮物,都不必說聲「謝謝」。或許事後德國內外有許多反彈,才由德國衛生部長出面表達感謝這個「其它國家」。德國政府接著又說了一堆:台灣不是聯合國會員國,因此,不是主權獨立的國家;WHO的會員國必須是主權獨立的國家…….。

那麼請問德國政府的要員們,當七十年代德國政府改變國策,由布藍德總理(Willy Brandt) 推行「東進攻策」(Ostpolitik ),不反對承認東德主權,令東德的「德意志民主共和國」得以進入聯合國,取得會籍,是個主權獨立的國家。

那麼為甚麼在柏林圍牆倒塌,國際情勢巨變,西德兼併東德,卻秋後算帳,要起訴最後一任東德的領導人艾里斯-何內克(Erich Honecker),理由是命令東德邊界士兵射殺由東德逃往西德的「東德人民」;奉命開槍的東德士兵,也難逃追訴,不顧東德的「德意志民主共和國」當時是聯合國的會員國,是西德承認的主權獨立國家。

顯然「聯合國會籍」、「主權獨立國家」的說法,在德國政府心中,並非「絶對性的範疇」。用在台灣,表面上很honest,就事論事。那麼如果能用在台灣,為何不能用在「德意志民主共和國」東德共黨最後一任總書記艾里希-何內克和其邊界的士兵上?如果依現在德國政府對台灣國際地位,侃侃而談,聯合國會藉、主權獨立國家是那麼的絶對,那麼請問德國政府,當時東德的「德意志民主共和國」和其領導人,為甚麼不能依其是主權獨立國家,可以保衛他們國境邊界的完整,不容穿透和越界,這是非常絶對的主權。何內克總書記和其受命的東德士兵,要被「其它國家」的西德,控訴「叛國」、「濫權」,命令開槍射擊一百九十多位試圖從東德逃亡西德的東德人民,而遭起訴。

如果用聯合國會籍、主權獨立國家的說法,用在台灣說得通,德國政府行事有原則,可以因此視而不見台灣,好像它不存在似的 。那麼東德的「德意志民主共和國」和其領導人,他的士兵都擁有絶對的聯合國會籍,是你所承認的主權獨立國家,你更應該基於你所尊敬的「國際法」、聯合國的決議文,對其所做所為,更應視而不見,為甚麼要打落水狗?你們憑甚麼要起訴而下獄人家!顯然聯合國會籍和主權獨立國家地位,而稱台灣為「其它國家」,只是方便的託辭和話術,不是真正的理由。

真正的理由是甚麼?全世界多數國家都知道:德國害怕冒犯中國。害怕有兩種原因:第一是商業利益。西方世界政府領袖訪問中國最勤快的是那個國家,計算下梅克爾首相任內訪問中國有幾次?

第二是中國有力量牽制俄國向西歐擴展的動能。中國的一帶一路的首站就是中亞的哈薩克、吉爾吉斯、烏茲別克。這幅員廣大有豐富自然資源的三個所謂「斯坦共和國」,信奉回教,在蘇聯光輝的年代是加盟共和國,是俄羅斯的附庸。中國一帶一路向「西域」擴展,不會令一心想恢復蘇聯時代俄羅斯光榮的普丁心驚。潛在敵人擔心的,正是德國努力的目標。聯中自然是德國的東線戰略。

二次大戰,希特勒對蘇俄全面攻擊的「伊莎貝爾」戰爭計劃,戰線從波羅地海到黑海;意識形態不論,這是日耳曼—斯拉夫的種族線,勝負決定到底由誰來主掌東歐。德國是歐陸「中央強權」、歷史上、文化上、種族上必須承擔這份「業」,你能叫波羅地海三小國、波蘭、烏克蘭承擔其阻擋俄羅斯向西歐前進的動能?二次世界大戰以後,這個責任是由「北大西洋公約組織」承擔。時至今日法國稱此公約,已經過時,毫無作用;德國政府比較實際,沒有駐德幾十萬美軍,德國和東歐如何自我防衛?因此,「中國因子」(China factor) 就被引入國際強權鬪爭的方程式中。

德國對中國隱密的心思如此,歐盟何嘗不是如此!此次武漢肺炎,歐盟各國所遭受的摧殘,幾十萬人死亡,百萬人在生死線上掙扎,歐盟要中國找出疫癘爆發的原因,居然聲明說得如此軟弱,就怕被某個「其它國家」說成「反中」,見微知著,是現實和拜金主義在作祟,有甚麼好吃驚的!

回想當德國政府起訴何內克總書記和其士兵,所持公開的理由,當然不是聯合國會籍、主權國家獨立等撈什子!而是「人道」、「人權」、「普世價值」、「西方的基督教文明」云云!如果這些都是西方文明最珍貴的傳統,為甚麼不能適用在香港、新疆、西藏和台灣?

台灣有許多知識份子,深受法西斯極權國家的威脅,對戰後的德國和代表更大文明的歐盟,一向都有想像和期待?許多人都不會忘記布藍德首相在波蘭集中營向犠牲者的紀念碑下跪,讓許多人瞭解到,到底普魯士不是德意志!戰後德國,從納粹統治期間所得來痛苦的經驗,聯邦刑法明文規定:在刑事法庭,當事人為保護自己家人和直系親屬所作的「偽証」,不受刑法追訴,這是何等的人道和文明!比較於台灣居然被德國政府視為「其它國家」而失去姓名、國際人格,為德不卒,顯然台灣人民對德國政府的期待和幻想,也未免太高了!

對台灣的國際地位有兩種說法,一種就是如德國所為;另一種是美國從對日本帝國戰爭中獲勝,而取得對台灣的「戰勝國權利」,這是美國半公開的立場。馬英九政府曾經想承認中國對台灣的「宗主權」,而被歐巴馬政府的克林頓國務卿警告過。這兩種說法,清楚表明台灣有兩種不同選擇。台灣人民熱愛自由,實事求是,應該清楚自己想追求的方向。

此次武漢疫癘會更明顯表明國際強權勢力會重新洗牌、改組,台灣人民會很快的發現他們不是自己一向所想像的「弱小」。自我衰弱的主要原因是內部有太多居心叵測的第五縱隊。台灣人民的信心來了,接下來就是強化「心防」,台灣的主體性強壯,台灣人民的尊嚴自然不容任人冒犯,踐踏。我們還不至於是亡了國的「德意志民主共和國」,任令「其它國家」飛沫傳染,唾面而自乾!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

口罩 台灣 國家 國際 德國 武漢肺炎
2020-04-27 韓非

Post navigation

連續15天沒有本土病例,台灣防疫成效非凡 → ← 高教應正面看待中國禁中生來台就讀

Related Posts

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨在這次主席選舉,選擇「紅統的」鄭麗文為主席有其嚴肅的歷史意義,也就是:孫中山逝世國民黨內近百年的歷史爭論:誰到底是孫中山遺教的傳人?是國民黨左派?還是國民黨右派? 由鄭麗文毫不掩飾她的「意識形態」的表彰,和對中共的友好和結盟態度,可以看出她是極左的「聯共派」,甚至是「合共派」,她是國民黨左派的傳人。也就是她的出現為國民黨主席,國民黨百年的歷史爭議有了結論 ? 假如鄭麗文是國民黨真正的選擇(不是一時意外 ?),那麼許多歷史事件國民黨必須修正:國民黨歷史上的「清共」是錯誤,「聯共」是孫中山一向的主張和遺教:蔣介石的反共是「革命的叛徒」,「剿匪」、「戡亂」都是錯誤。 這不正是鄭麗文的歷史觀嗎?例如說,他一上任秋祭「國殤」,把共產黨「匪諜」當作「烈士」來祭拜,聲稱她有「通關秘語」可以直達中南海的「天聽」!許多國民黨忠貞人士會很納悶,孤疑,為甚麼鄭主席一上任不到兩蔣陵寢祭告,難道要把兩蔣對台灣的「豐功偉績」,一筆勾銷,國民黨的歷史似乎要重新改寫,因為新的意識形態下,有新的「歷史觀」。 那麼國民黨要如何長久在台灣生存 ?靠著境外勢力歷久不息的勢力,長臂型的脅迫和管控?—— 中華人民共和國的公民有服從中國共產黨領導的權利和義務:期待中國共產黨真「行」,共和國也跟著「行」,公民們也跟著「行」!「民主自由」的體制會令國民黨人活得光彩和堂堂正正嗎 ? 鄭主席是相信這樣「新歷史觀」的。所以,她孜孜矻矻,大力宣達,惟恐天下不知她的真情美意,形同剖心開腹,尤其是對她相中的中南海的「巨人」們。台灣的媒體形容她的熱情如火,不得不到北京,「如箭在弦」!—— 此說也令一向發言嚴肅的中國外交部女發言人,為之撲口而笑。全球引為趣談,原來共產黨官員也會笑 ! 所以鄭麗文主席的受想行識、意識形態,她的「兩區論」,是國民黨新的歷史觀點:中國共產主義是中國最終的歷史結論,中國歷史的永恆終結:也是國民黨最終的歷史結論? 如果人家是「歷史的終結」,在台灣的國民黨人幹嘛逆天道而行?中華民族的DNA就是中國共產黨的這個樣子? 中國的歷史也會是這個樣子?你們選擇鄭麗文就表示你們接受這個樣子?江河萬古流!國民黨的同志們,以宏觀歷史而論,你們真的了解你們到底選了甚麼 ? 作者: 王充

從瑞士央行思考健保財源新解方

健保署日前拋出增加「健保補充費」的改革構想,主打「不漲健保費、增加收入」的訴求。方案包括,針對股利、利息、租金所得改採年度結算,單筆扣繳上限從一千萬元提高到五千萬元,高額獎金扣費門檻則調整為最低工資四倍。時程甚至已規劃好,明年修法、後年上路。 然而消息一出,反彈聲浪隨即湧現。雖然衛福部長石崇良火速召開記者會說明,但行政院仍緊急喊停。衛福部最後以「尋求更周延、更有共識的做法再行推動」收場。問題雖暫時止血,但健保財務近九百億元的年度缺口,終究只是拖得一時,拖不了一世。若不盡快找到財源,這個制度將難以為繼。 回顧過去,二○一○年的「二代健保」改革曾成功改善赤字,讓健保財務重回穩定。但如今面對人口高齡化與少子化雙重壓力,若再原地踏步,財務黑洞只會越來越大。從原則上說,解決財務問題不外乎兩條路,開源與節流。然而調高保費率雖然是直接手段,卻勢必引發反彈,畢竟企業要負擔六成保費,民眾也不願再掏錢。至於補充保費改革,雖然避開調整費率,但容易誤傷「小資族」,引發民怨,最後又得草草收場。 若轉向「節流」,難度更高。十多年來,健保靠「砍藥價」與「總量管制」壓低支出,的確達到短期效果,但副作用也日漸顯現,例如藥商退出市場、罕病用藥給付減少、醫護人力流失。錢雖省下來,卻以醫療品質為代價,長遠而言,反而削弱了全民健保的體質。 正因如此,筆者認為政府應該跳脫傳統「向內開刀」的思維,轉而思考「如何讓全民資產更有效率地運用」。這裡,瑞士央行的作法值得借鏡。瑞士央行長期被視為全球最保守的央行之一,但他們卻將約二十%的外匯存底,透過承受風險、積極配置的專業資產管理,投入美國股票市場,創造了穩定報酬與國家收益。 反觀台灣,外匯存底高達六千億美元,相當於新台幣十八兆元。央行每年繳庫兩千億元,看似龐大,實際上卻僅佔外匯資產的一.一%。這筆屬於全民的資產,如能在「安全為前提」下調整運用策略,提高報酬率,即使只增加一個百分點,每年也能多出約一千八百億元的收益。這筆資金足以彌補健保財源缺口,甚至能支撐勞保與長照等社會基金。 政府若能以更長遠的視野,建立透明、穩健且具風險控管的外匯投資機制,讓全民資產為全民福祉服務,不僅能紓解健保財務壓力,更能為台灣的公共財政開創新格局。健保財源問題,不應只陷於「誰該多繳一點」的爭論,而該從「如何更聰明運用全民的錢」出發。當全民資產能更有效率地運作,國家福祉也才能更持久穩固。 作者:魏世昌

「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

民主先生李登輝、中壢事件主角許信良,共同促成97憲改的半總統制,模仿法國第五共和。當中總統、內閣、國會三角憲政關係,是主要政府體制中否決點最多的。然而,這不是在形塑對抗,反而是要偉大政治領袖彌平歧見、包容和解,即便勸、哄、罵、逼,也要編故事、造認同,打造共同前途,帶領紛歧的國民走向共同的國家前途。 半總統制下的聯合政府 絕非只是技術問題或選舉合作 近來,聯合政府在政壇又被熱議。前主席許信良在新書發表受訪說,雖不知鄭黃兩位黨主席談什麼,但台灣需要一次真正的大聯合政府,還談及當時所謂「夜奔敵營」與李登輝和談,讓主要政黨都受惠,民主政治更有健全基礎。 以此來看近來不斷炒作,連辦三場聯合政府座談的民眾黨,還在19日(三)黃國昌、鄭麗文兩位黨主席峰會,讓藍白合氣氛在烘托到新高潮。然而,聯合政府只是機制、技術,如果藍白還在談窗口怎麼對、民調怎麼比、競選怎麼提名,那麼與半總統制契合的憲政領袖,可能還是不會出現。 東吳大學學者劉書彬曾在《未來籌組聯合政府的必要機制和進程》投書彙整,聯合政府的前提,是憲政體制「具備內閣制精神。我國為半總統制。該制兼具總統制和內閣制特色,…」。但在眾黨座談會三場的第一「聯合政府與台灣民主的進階嘗試」,引進較為晚近的政治學研究,說也有國家在地方嘗試聯合政府,所以我們也來試試。劉書彬教授能認同嗎?我國地方制度是首長、議會二元選舉,究其實是總統制,決不具備內閣制精神。 不過,劉書彬立委卻能認同,她在該場座談,講明:「可從地方層級暖身建立『小型聯合政府』制度化試行,…」。 選前先喬過提名的聯合政府?怪怪的 化作高潮的黃、鄭黨主席峰會,跑出了違紀參選的黨員互祭黨紀處分約束的說法。我們再看看劉書彬教授在上述投書,提出細膩詳盡的步驟,且要「確認自己的定位,確認可以合作之後,再進行後續實質的各項合作」。更說「勝選之總統根據立委選舉結果政黨比例(或政黨席次比)」,組成『聯合政府籌組委員會』」。聯合政府精神是盡量按照議席席次,分配閣員席位,才有民主正當性。結果現在民眾黨在前端,在還沒有「確認可以合作」前,就先確認選舉搓湯圓喬席次,而不是各自盡最大努力競爭席次,根據民主結果的席次分配再談聯合政府,邏輯錯亂。 聯合政府≠失業政客的就業輔導 三場座談辦完,民眾黨立委已經開始頻頻用基隆市府有任命眾黨官員,當作這是聯合政府的例子了。劉書彬教授也曾在《立院三黨不過半與選後聯合政府》定調「這樣『黨對黨』協商組成的聯合政府,絕非過去歷任總統,邀請幾位無黨籍或是他黨籍人士入閣的政府型態,說穿了前述政府屬性仍舊屬於單一政黨性質的政府,其並不具備『內閣制聯合政府』核心內涵的『政黨責任政治』精神,…」同一道理,一個政府內妝點性的放幾個他黨政務官,就也絕非聯合政府。現在民眾黨這樣硬凹這個道理,讓人感受不過是2026地方大選後,有論述工具來情勒分官位,為過去政治事業和兩年條款製造的失業人口找工作罷了。 期盼真有彌平歧見包容和解的憲政領袖出現 半總統制具有創造彌平歧見、包容和解的憲政領袖潛力,但潛力能否發揮,要看政客和國民的造化。所以我調整收斂,還是往善意勸諫的方向走。 聯合政府不是政治權衡,而是以各方能接受、多數不反對的方案,跨越憲政體制否決點,帶領全體國民往前走。97憲改台灣之所以做這個選擇,除了像是大部分後蘇共衛星國家,在既有的內閣制憲法條文下,想要有一位代表主權的直選總統。其實更重要的考量,是當時民進黨內許信良、黃煌雄、游盈隆、呂秀蓮…等參與的民主大憲章派,看見了正視台灣充滿紛歧,藍綠統獨你死我活,因此需要社會融合的內閣制,和會激化僵局的總統制,都不適合。這樣的民主火種,希望能在當代的政壇繼續存續。 作者:邱子安

黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

柯文哲深陷貪污圖利訴訟後,民眾黨「教主與黨魁」兩顆太陽的深層矛盾逐漸檯面化。近期,黃國昌也爆出政媒不清的狗仔偷拍案,比起用柯文哲,黃國昌最親密的戰友徐永明,或許更適合拿來對照。 曾任時代力量立法委員及黨主席的徐永明,2020 年爆出捲入 SOGO 經營權弊案,北院依貪污治罪條例的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年。 當年黃國昌得知徐永明涉貪判決,對外表示「心情一時難以平復」、「我所認識的永明不是這樣的人」。但對寄與厚望的支持者而言,高舉反貪腐大旗的老師,竟然成了貪瀆被告,讓許多年輕世代幻想破滅,也搗毀了第三勢力清廉、改革、進步的形象。 從那一刻起,黃國昌主導的時代力量,難再維持「道德標竿」角色。而黃國昌也見風轉舵,拋棄時代力量,投靠聲勢正好的民眾黨而去。 時間來到近年。柯文哲深陷司法風暴,奪舍掌權成功的黃國昌,以「反貪腐」、「反權貴」之姿高調監督別人,自己的爭議也一樁接一樁。 2023 年,黃國昌名下汐止保護區土地,被爆出實際被當作停車場出租,違反土地使用分區,新北市府開罰並限期改善。這雖然是行政罰,但對長年主張「居住正義」的政治人物、國會議員、進步改革派學者而言,形象傷害遠大於那3000 元的罰鍰。 2025 年,黃國昌不為人知的政媒關係陸續浮上檯面。媒體報導,他實際指揮的「狗仔基地」凱思國際,疑似有資金回流到個人口袋之虞,律師公開指出,若查證屬實,可能涉及貪污治罪條例「不違背職務收賄罪」,最低本刑七年以上,其罪責可能比當年的老戰友徐永明更重。 隨後,「黃國昌跟蹤集團案」更多證據被陸續揭露,黃國昌被指控長期組織、指揮跟拍小組,針對國會同事、特定政敵蒐集私生活影像,再透過特定媒體與政治人物操作,整起事件如同「台版水門案」。 在法治社會裡,任何人未經定讞都應被視為無罪,這是基本原則。但政治是另一個範圍、另一套邏輯。人民有更高的標準、社會有更高的期待。 當年黃國昌以「清廉改革」為號召,高分貝斥責所有涉案政客,如今,自己捲入類似疑雲,人們自然會叩問:當初那套嚴苛標準,是否一視同仁,比照在自己身上? 一旦案件進入起訴、判決階段,黃國昌將面臨與徐永明相似,甚至更嚴峻的法律風暴。差別只在於,他背後承載的,早已不只是十年前太陽花世代、第三勢力的政治信用,而是整個台灣民眾黨的前途,以及內在矛盾的提前引爆。 從太陽花學運戰神,到時代力量黨主席,再到民眾黨主席和藍白國會聯盟的關鍵促成者;黃國昌的「崛起」,靠的是世代的憤怒、改革的期待與學者導師的偶像崇拜;如今,黃國昌一步步走向「墮落」,巧妙運用資源,把道德資本當作權力操作的槓桿與籌碼,一步步接管民眾黨、提防柯文哲、侵蝕國民黨。 政治明星的崛起需要個人魅力與時代機遇,而墮落,往往是自己在每個岔路之中,一步一步抉擇走出來的路。 黃國昌的崛起與墮落,終點的方向似乎已經底定,老戰友徐永明的下場或可相互參照。接下來的路途風景,司法在看,支持者、反對者在看,整個社會也在看。 作者:江諺行

Recent Posts

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨在這次主席選舉,選擇「紅統的」鄭麗文為主席有其嚴肅的歷史意義,也就是:孫中山逝世國民黨內近百年的歷史爭論:誰到底是孫中山遺教的傳人?是國民黨左派?還是國民黨右派? 由鄭麗文毫不掩飾她的「意識形態」的表彰,和對中共的友好和結盟態度,可以看出她是極左的「聯共派」,甚至是「合共派」,她是國民黨左派的傳人。也就是她的出現為國民黨主席,國民黨百年的歷史爭議有了結論 ? [...]

More Info
從瑞士央行思考健保財源新解方

從瑞士央行思考健保財源新解方

健保署日前拋出增加「健保補充費」的改革構想,主打「不漲健保費、增加收入」的訴求。方案包括,針對股利、利息、租金所得改採年度結算,單筆扣繳上限從一千萬元提高到五千萬元,高額獎金扣費門檻則調整為最低工資四倍。時程甚至已規劃好,明年修法、後年上路。 [...]

More Info
「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

民主先生李登輝、中壢事件主角許信良,共同促成97憲改的半總統制,模仿法國第五共和。當中總統、內閣、國會三角憲政關係,是主要政府體制中否決點最多的。然而,這不是在形塑對抗,反而是要偉大政治領袖彌平歧見、包容和解,即便勸、哄、罵、逼,也要編故事、造認同,打造共同前途,帶領紛歧的國民走向共同的國家前途。 半總統制下的聯合政府 絕非只是技術問題或選舉合作 [...]

More Info
黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

柯文哲深陷貪污圖利訴訟後,民眾黨「教主與黨魁」兩顆太陽的深層矛盾逐漸檯面化。近期,黃國昌也爆出政媒不清的狗仔偷拍案,比起用柯文哲,黃國昌最親密的戰友徐永明,或許更適合拿來對照。 曾任時代力量立法委員及黨主席的徐永明,2020 年爆出捲入 SOGO 經營權弊案,北院依貪污治罪條例的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way