社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 華航「正名」先求朝野諒解 !

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

既然台灣成功的民主故事及防疫故事,已使「台灣」國家之名不脛而走,不尋求「正名」而獲得「自然正名」。那國內努力的「台灣正名」、「華航正名」等,不也該建基於「全民價值共識」或「最大朝野諒解」,以求「自然正名」嗎?

武漢肺炎肆虐全球,中共及世衞因隠匿疫情而備受質疑,台灣則因成功防疫及最早示警世衞而享譽國際。這使「台灣」在成功的民主故事外,又加上抗疫故事,國家之名不脛而走,不尋求「正名」而獲「自然正名」。沒想到,只因台灣捐贈歐洲的第一批口罩貨櫃掛有華航「CHINA AIRLINES」英文旗幟,讓某些西方媒體誤以為是中國所送,台灣內部立即掀起一波抗議潮,說「台灣愛心被中國收割,是人情做到墓仔埔」,因而要求華航「正名」,改掉「中國」字眼,讓世界正確認識台灣。

捐口罩援外,引發華航正名議題。 圖片來源:自由時報
捐口罩援外,引發華航正名議題。 圖片來源:自由時報

「正名」是論語子路篇孔子談為政(治國)的第一要務,兩千多年來為儒術治國的中國各朝奉為圭臬,連台灣的藍綠之爭都有「正名」這項(如「制憲正名」「台灣正名運動」)。問題是,孔子的「正名」是要恢復君父國家應有的名分,亦即符合「傳統」;綠營的「正名」卻是要把中華民國改為台灣,亦即符合「現實」。前者是指傳統名分已不被現實尊重,所以要「正名」。後者是指傳統名分已不合乎現實,所以要「正名」。

但綠營的「正名」是有矛盾的。例如中華民國既合乎傳統,又是台灣現有國名,而且民進黨的台灣前途決議文亦載明台灣「依目前憲法稱為中華民國,與中華人民共和國互不隸屬」,那「正名」怎麼會是改為台灣呢?比較能夠維持「傳統」與「現實」平衡的,反而是凸顯台灣,如在中華民國之下加上台灣二字,成為「中華民國台灣」,讓中華民國由代表中國大陸變為代表台灣(泛指台澎金馬)。

中華民國如此,華航更是如此。華航是在當年兩岸中國代表權之爭猶未明朗前成立,「中華航空」即代表中國的國家航空,如日航代表日本、韓航代表南韓一樣。如今中國代表權之爭已落幕,台灣的中華民國敗下陣來,「中華航空」再代表中國就會不倫不類。同時它也不再是代表國家的航空公司,而是已經民營化,地位如同長榮航空。國人不應將之政治化,只求改為「台灣航空」,而應尊重民營化企業的經營權,要改什麼名稱或不改都由企業自己決定。唯一重要的是,不可以讓「中華航空」被誤認為是中華人民共和國的航空公司,公司本身及機上必須有能讓世界識別是中華民國台灣企業的標誌。

國人還要記住的是,孔子在談「正名」時候,絕非一味只求復古或恢復傳統,而是特別指明「名不正則言不順,言不順則事不成」、「名之必可言也,言之必可行也」,也就是這個「名」一定是要可以大大方方說出口的,這個「言」一定是要可以到處辦事行得通的。換言之,不能大大方方說出口及到處辦事行不通的「正名」,就是失敗的「正名」,後果甚至比不「正名」糟。

而為了「正名」成功,孔子接下來還在子路篇中續談為政之道,說「無欲速,無見小利。欲速則不達,見小利則大事不成。」也就是不要操之過急,不要因小失大。例如「華航正名」,當不是朝野大多數人都有共識或都贊成時,急於求成就會操之過急、因小失大!操之過急可能「吃緊弄破碗」(破壞團結、無端樹敵),因小失大可能失去中國大陸及中共同路人航線!連為政之道(國家治理)都需避免以上兩大缺失,何況講究將本求利的企業經營之道!

值得慶幸的是,蔡政府對於華航「正名」的回應並未違反孔子的「無欲速,無見小利」,比扁政府當年謹慎。如第一時間交通部長林佳龍即說改名要尊重股東與全國人民看法,改名茲事體大,必須公司內部取得共識,甚至需召開股東會經過四分之三多數同意。如閣揆蘇貞昌在立院表示,華航在世界飛,改名牽涉航權、航線等,比較複雜,但可以用塗裝讓「台灣」字眼凸顯,或在機身多放一點台灣標誌,如同現在駐外使館,雖然仍有英文「中華民國」字樣,但後面一定加註「台灣」,讓全世界知道台灣和中國不一樣。

蔡英文則表示,她認為這個問題的核心在辨識性,這次台灣民眾有這麼強烈感受,主要因為外國人無法辨識來源是台灣還是中國;針對蘇貞昌日前表示未來會放大或強化台灣的標誌,她認為蘇貞昌說得很好,就是要在各項能代表台灣的事件或事物上,大家一起努力強化台灣的辨識性。

蔡政府的小心謹慎與兼顧「中華民國」、「台灣」平衡,合乎孔子為求「正名」成功而主張的不要操之過急、不要因小失大。大家看扁政府時代的「制憲正名運動」,由於條件不夠(全民共識及朝野諒解不足),阿扁後來不是說「做不到就是做不到」嗎?扁政府時代的「華航正名」(改為「台灣航空」或「福爾摩沙航空」)「中華郵政正名」、「中國石油正名」、「中船正名」,不也是功敗垂成或改名只改一半,英文名仍維持「CHINA」,頂多加上「TAIWAN」嗎?

誠然,目前民進黨是「完全執政」的國會過半政黨,迥不同於扁政府時代的「朝小野大」、捉襟見肘,所有「正名」想要過關較易成功。但國家認同問題一定要先尋求國人共識,至少得到最大朝野諒解,否則分裂紛爭,再加上外敵介入,後患無窮。例如「護照封面正名」及「華航正名」提案,本週將在立院院會處理,國民黨黨團書記長蔣萬安即稱二者都屬行政權,不需修法,更何況華航是上市公司,若要改名也要透過公司治理程序,「政府堅持改名的後果,若影響公司或民眾權益,當然要追究相關責任。」這些話正點出了「正名」得當與否的嚴重性。

「正名」是涉及國家認同的大是大非問題,與改名只涉及公司及少數人私利私害不可同日而語。而學術界談國家認同的書,都會指出「全民價值共識」對凝聚人心、整合分歧的重要性,「所有單純依靠國家機器施加而非共同体內部自發形成的意識,由於缺乏集體凝聚力,很難面對內在外在嚴峻挑戰。」既然台灣成功的民主故事及防疫故事,已使「台灣」國家之名不脛而走,不尋求「正名」而獲得「自然正名」。那國內努力的「台灣正名」、「華航正名」等,不也該建基於「全民價值共識」或「最大朝野諒解」,以求「自然正名」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中華民國 台灣 正名 社會 華航
2020-04-21 新公民議會

Post navigation

論特教高中就學權益 → ← Together At Home 一起在家

Related Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

Recent Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info
民眾黨內亂的開始 ?

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info
Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way