社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

救人,要救急!

  • 國際
  • 時事
  • 民意

 救人,要救急;朋友,在患難中,要相互扶持。這才是台灣人應有和該守之道。

每天,看到電視報導多國在武漢肺炎肆虐下,民眾傷亡驚悚節節上升,連最後一道防線的醫療人員,亦因缺乏口罩(不必説防護衣)而以身殉職時,不要說身歴其境,連在千里外的人,都感到不忍、心酸。

台灣的口罩在疫情下足以自用並捐助國外。 圖片來源:自由時報
台灣的口罩在疫情下足以自用並捐助國外。 圖片來源:自由時報

沒想到,當台灣捐出口罩給那些捨身救人的醫療人員,讓他們得以保護自己並救更多人時,竟然還有少數人以各種似是而非的堂皇理由,百般攻擊、阻擋,實在令人感傷。

這些人的理由,主要有二個主軸:1.為什麼不捐給中國?;2.台灣已不夠用,為什麼還捐給外國?這些人真在睜眼説瞎話。

為什麼不捐給中國?

中國是世界第一生產口罩大國,每天可生產口罩數千萬至上億片,佔全球至近一半以上。在武漢疫情正烈,台灣開始撒人時,不是曽善意的隨班機欲應急贈送一萬套防護衣遭中國當場拒絕?當台灣組織國家隊,工廠員工上、下拚命日以繼夜趕工,好不容易才拚出日產一千萬片口罩。在得以基本自保後,捐出一日口罩提供給受害嚴重國家的醫護人員做為救命應急,這是做為一個人該有的自然情感表現。他們沒有看到中國官方早已公佈,14億人口中,已多日零確診、零死亡,甚至,連口罩都可大外宣捐贈及大量輸出大賺外匯了嗎?中國人自己都自信滿滿了,不知道這些人在鬼叫什麼?或者,令有不為人知的居心?

到底口罩夠不夠?

疫情剛起,台灣日產量三百萬片,確實不夠應付疫情。但,口罩國家隊的所有廠商員工辛苦拚出日產量超過一千萬片,甚至,超過一千三百萬片,成為世界第二大生産國後,夠不夠實際內需,反而變成一個複雜且微妙的問題。那些大喊不夠的人,理由相當簡單,2300萬人,每人每天一個口罩,應該日產量要2300萬片才夠。目前的產量距此目標尚遠,不應捐出或外銷。這些都是空泛的數字遊戲。現實上,真的是這樣嗎?目前,醫院醫療人員及其他較高風險的從業人員,均已列冊,每天口罩的供應,無問題。進出醫院和大眾運輸工具的人,不是都戴口罩了嗎?你有看到沒戴口罩的小黃或公車司機嗎?只要看看實際到藥房及網路登記買口罩的數量,不就知道口罩夠不夠應付所需了?

14天9個口罩,至少,我已夠了。我只在出門時戴口罩。回來後,把口罩吊在陽台曬衣架,曬太陽、吹風二、三天。以二個口罩交替。在丟到垃圾桶前,我盡可能置放一、二天。如此,我一星期大概用二到三個左右。我要女兒幫我上網購買。她上班五天,就把多出的給她。我個人估計每日生產量1000-1300萬口罩,應已足以合理應付日常及適當庫存所需了。只要看看近日來藥局和網購的平均量,就不難看出來了。防疫期間,不是要盡可能沒事不要外出?難道你要鼓勵每人每天一個口罩,到處趴趴走?如果,真的每天丟棄2300萬個口罩,你知道可堆疊成幾個101?要再加蓋幾個焚化爐?

口罩不足,影響防疫。但,超過基本防疫需要的量太多,既無益於防疫效果的增加,反而造成另外不必要的浪費和環境負擔。從現實面來講,也勢必引起搶購、屯積和黑市套利的動蕩歪風,徒增社會不安。最令人看不下去的是,當工廠員工無瞑無日加班,藥局人員窮於應付額外的工作量時,少數政客、民代不僅不體諒、感謝,反而口沫橫飛緊咬口罩的顏色好不好看?排隊要排多久?真懹疑這些人是不是真的是善良的台灣人?在世事多變中,台灣人,真的應該學會惜福,應該學會感恩,也應該學會珍惜資源。

寫到這裏,接到京都朋友的來信,提到大阪疫情嚴重,連醫護人員都極度缺乏防疫物資的慘狀,希望大家能提供救急幫助。921震災、神戶震災及福島核災,都顯現出日、台傳統休戚與共的深厚隣居情誼。當朋友突遭重大災難,我們能不救急,全力幫忙嗎?除了台灣自己防疫所需的必要安全量外,應盡力支援日本。至少,應恊助日本的醫療人員撐過難關。

武漢肺炎,在政府和全民的全心恊力下,總算初步擋住了第一波肆虐。如能持續埾守,除非突發特別狀況,目前的防疫資源,應該足夠。不能一直壓低價錢(已讓人民拿到世界最低的口罩價格了),卻要求廠商不斷擴大生產,且擔負產能過剩和滯銷的風險。政府應該保証以目前的價格徵購合理的數量,做為全民和對外捐助之用。多出的產能,不妨考慮以合理價格(不要借機發災難財)開放外銷至友好國家,利人利己,並為台灣的製造業創造新機。

救人,要救急;朋友,在患難中,要相互扶持。這才是台灣人應有和該守之道。

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

口罩 台灣 國際 新冠病毒 日本 武漢肺炎 疫情 防疫
2020-04-17 旁觀者

Post navigation

[轉] 對台灣同鄉的誠摯呼籲-發揮「人溺己溺」大愛精神 → ← 天弓三型飛彈的多重價值

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way