社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不要以為美國沒有民族主義

  • 時事
  • 民意

今日若要刺激美國民族主義,要其復興,就要像宣傳「武漢肺炎是美國軍人放的」,要來摧毀中國的言論。美國人終於瞭解這種說法不但惡意,而且不是說說而已。不撲滅這類惡瘤,現在近臨崩潰的歐洲不就是不久以後的美國?

中國共黨政府一向以「民族主義」作為內外政策執行的後盾。

例如說,對日本政府不爽,就毀人家在中國的工廠,砸人家的店,反正憤青的五毛黨,經年累月的愛國教育,非常可靠。養兵千日用在一朝,不用白不用,而且藉用「民氣」,沒有後座力,誰敢「不愛國」?

美國民族主義將會復甦? 圖片來源:觀策站
美國民族主義將會復甦? 圖片來源:觀策站

更基於五四,一二九抗日學生愛國運動的偉大傳統,到文化大革命時紅衛兵反修、反資、砲打反黨的黑幫總司令部的豐功偉績:這可稍為中國現代史最大的成就,可以對付內賊而且可襲擊外敵,強化共黨統治集團的正當性,屢試不爽,誰不愛用?

所以中共再度利用「民族主義」,對付武漢肺炎所造成的內部民心恨怨,全球疫厲橫行,歐美各國的指責,都把矛頭指向中國,除了伊朗、南非、衣索比亞,以及受到中國好處的亞非國家外,大概都心知肚明誰該受譴責。

面對主流意見如此,中國的「大外宣」必然有所動作,擒賊先擒王,宣稱武漢病毒是由美軍帶到武漢的,是「美帝」生物戰爭的陰謀。斷然否定武漢病毒的原因不是中國人好吃野味,尤其是蝙蝠,不受禁止;不是來自武漢市的華南野鮮市場,更不是附近的P4實驗室,因基因改造工程的意外,而洩露出來的病毒。

令人驚奇的,中國「大外宣」部門發動此次大反攻,並不是先由海外喉舌如「環球時報」,以及在台灣的赤色小嘍囉們放槍,先試水溫;而是公然地由中國政府外交部發言人宣示,大喇喇地連說三次,惟恐天下不知病毒是美軍放的!由於中國外交部的公然叫陣,美國務卿自然不再晦隠、客氣,像全球多數人一樣,適切地稱此疫病為「武漢病毒」,川普總統更在 Twitter 上指名帶姓地說:大家都知道它從哪裏來,它是中國的肺炎!

對抗「大外宣」的言偽而辯,以紫亂朱,你們中國要鼓動民族主義,混淆視聽,難道強調公開透明的美國只有捱打的份,就沒有他們的「民氣」可用,—- 不要以為美國沒有「民族主義」!

中國現在正犯當年日本軍閥所犯的錯誤。當年日本聯合艦隊司令官山本五十六就反對對英美開戰,他當過駐美武官,瞭解一些機要的情報,他曾說:到美國中西部,數數工廠的煙囪數,再回日本,數數關東的煙囪數,就知道該不該開戰。他的言論受軍部狂熱的軍人所痛恨。山本將軍多年留在聯合艦隊的旗艦長門號上,不敢登陸,怕被狂熱軍人暗殺。待美國因日本對華侵略而對日實施廢鐵、石油禁運,他不得已建議可以突襲珍珠港,取得日本海軍在太平洋短暫優勢兩年;日本海軍軍力只能撐兩年,這兩年期間,日本政府必需努力和美國達成和平協議。

山本將軍沒有計算到的:偷襲珍珠港,激發「愛玩」、「不在乎」美國人深藏不落的「民族主義」,珍珠港事變後關鍵性的「中途島」之戰,即使日本海軍再度勝利,美國還是會繼續周旋下去,孰可忍孰不可忍?原因是珍珠港的突襲,刺激到他們的民族主義。老布希總統回憶說:他偷偷把他年紀暗加一歲,以便能從耶魯大學輟學參加太平洋戰爭,這是他們那一代普遍的想法:這就是平常看不見的美國民族主義。

多年前韓某讀過一本書(書名暫時記不起來):作者敘述他的祖先,俗稱「愛爾蘭-蘇格蘭人」(Irish-Scots),從愛爾蘭移民的維基尼亞州窮困的西部,再越過阿怕拉契山山脈南端的空隙處,往西進入田納西州,再往西,家族一路為生活掙扎,到他父親那一代,家庭生活才穏定下來。但是他的父親卻經年不在家,身為空軍的父親,為建立洲際飛彈的地下碉堡對抗蘇聯的威脅,整年努力不停地工作。因為家族的傳統,他也從軍,到他的兒子念西點軍校時,他發現兒子的同學們都來自中產、中下階級、以及少數民族,看不到理應更負國家責任、東北角常春藤聯盟菁英的富二代和政二代。由此,你就可瞭解:尼克森總統為甚麼遲遲不願特赦逃避越南兵役而逃往加拿大的年輕人,尤其是紐約市某族裔的後代。

當年。尼克森的「南方策略」,乘著南方白人對詹森總統「民權法案」的反動,把共和黨的政治基礎移到保守、善武的南方白人身上,取代民主黨的種族平等,強調美國主體。這是美國國內政治生態地動天搖的變化,從此共和黨不再有類似出身紐約州,共和黨詹維茨參議員、林賽市長,以及洛克菲勒州長的自由派。

共和黨南方化,「林肯的黨」會以南方當基礎,歷史上說來蠁諷刺的,但它合乎南北人口消長的事實。美國人口的平均線,每年都往南方移動十餘英里。有媒體問老布希、小布希,他們家鄉何處?都回答是德克薩斯州,忘了布希家族是康涅狄克州的名門巨室、政治世家。不再是north to Alaska,而是south to Texas!

台灣媒體以及校園教授們大多受美國東北角自由派名校的影響,不自覺以為他們代表的意識形態,才是美國,才是「政治上正確」的美國。他們就很難理解川普為何會選赢,當上美國總統?為何尼克森的「南方策略」會從南方各州,越過俄亥俄河、中西部而到達五大湖傍。民主黨的基礎現在只能靠東北角、從麻州到馬麗蘭州,以及西海岸。如果政治上不瞭解從南到北的中間骨幹區,那些在東北角「知識份子」眼中沒甚麼腦袋的南方羣眾在想甚麼,對美國內部政治很難有完整圖樣。事實上,這是美國保守主義,也就是美國民族主義的源流所在。移民的後代,會與新的土地打混、相親,找到新的認同,而發展成民族主義。

任何國家如果想發現美國的民族主義,只要表明願當美國的敵人,就很容易就感受得到美國的民族主義?幾十年在季辛吉主義、全球化、以及勢力龐大跨國公司利益的催眠下,美國民族主義只能在「民兵組織」裏鬧鬧事,以及地方型的「政治行動委員會」(PAC) 展示下政治力量而已。不像二次世界大戰後,共產主義威脅全球,喬治肯楠( George Kennan )的時代,抵抗共產黨舉國一致,不論自由派、保守派,眼高過頂的東部知識份子,和沒甚腦袋的南方庶民,都可不分疆域,分清敵我,保衛美國的自由。

今日若要刺激美國民族主義,要其復興,就要像宣傳「武漢肺炎是美國軍人放的」,要來摧毀中國的言論。美國人終於瞭解這種說法不但惡意,而且不是說說而已。不撲滅這類惡瘤,現在近臨崩潰的歐洲不就是不久以後的美國?

蘇聯共產帝國崩潰後,美國人終於發現原來還有另個邪惡的帝國,力足以摧毀美國、歐洲、和西方文明,這不正是美國需要對抗的的敵人嗎?這不就是需要基督徒的第二次十字軍嗎?接受第二次冷戰焠煉的美國的民族主義,不就是歷史重演,可以令美國再度偉大嗎 ?美國人會接受這個挑戰的!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 武漢肺炎 民族主義 美國 蘇聯
2020-03-20 韓非

Post navigation

動用緊急命令的時候未到 → ← 易思安建議台灣準備戰時動員

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way