社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

冰封龐克(3):末日降臨,資源有限,誰能撤離?

  • 時事
  • 民意
  • 生活

當他們幻想自己能夠得到好處時,就會對你的道德質疑感到憤怒;一但這些緊急措施是他們討厭的人施行的時候,他們又會撿起這些被自己拋棄掉的道德觀。

冰封龐克在一張新地圖裂隙(Rift)之後,也迎來了第二個DLC:最後之秋(The last autumn)。這個新劇本恰好可以說明冬日之家的殞落,而冬日之家也剛好符合最近的時事。

法蘭姬在這裡提醒各位讀者,勤洗手、戴口罩,並且注意以下會有劇情捏他。

「最後之秋」是最新的劇情,它的主題與冬日之家差異頗大,所以這次先不提。簡短提一下這個劇本的主軸:你必須在冬天到來之前建造能量塔,以便能夠在末日中拯救人們。

冬日之家最後的日子

一開始進入冬日之家,作為教訓前任市長的代價,整個城市半毀,還有人被壓在瓦礫堆下面,更甚者,整個城市的命脈─能量塔,不知為何而停止工作了。

來到冬日之家。 圖片來源:作者提供
來到冬日之家。 圖片來源:作者提供

前文有提到過:『沒有一個統治階級會把到手的權力,在沒有其他壓力的情況下吐出來。』因此你的法典早就有了那些前市長所選擇的法案,你的人民很討厭的那些法案。

總之,你的開局相當艱難:不滿且失去希望的群眾,糟糕的城市規劃與廢墟,缺乏的資源,以及沒有回頭路的惡法。

而在你帶領人民收拾家園,準備展開新生活的時候,真正的問題才出現。

能量塔在建造時就有缺陷,這個豆腐渣工程決定了這個城市未來的命運,它註定毀滅。

註定的末日。 圖片來源:作者提供
註定的末日。 圖片來源:作者提供

除了要維持城市的運作,你還必須要將物資運上破冰無畏艦來逃離城市。這個劇本最大的抉擇就在這裡:你的城市超過了600人,而無畏艦只能容納500人。

誰能撤離?

你送去等待撤離的人會離開你的城市,造成勞動力缺口。每個人都希望自己能夠逃命,又希望別人幫他們準備好需要的資源。

而沒有可以逃離的目標也是個問題:在這片冰天雪地中,無畏艦還能航向哪裡?你可以對人們撒謊「我知道另一個城市」,也可以讓人們因失去希望而無心工作。

一點善意的謊言有何不可? 圖片來源:作者提供
一點善意的謊言有何不可? 圖片來源:作者提供

人民的希望來到最低點,而誰能夠撤離又讓不滿的情緒增加。
人們爭論自己應該有位子:「我們工程師才懂得怎麼操作無畏艦!」「你的食物跟煤礦是我們準備的!我們工人才該優先撤離!」
有人說要讓孩子們先撤離「保留未來的希望!」,接著馬上有人回應「他們只是什麼都不會的小鬼,活著浪費船上的空間與食物!」

終於,人們決定「自行」離開城市。

封城封區硬要出去記得要開 BMW。 圖片來源:作者提供
封城封區硬要出去記得要開 BMW。 圖片來源:作者提供

走上相同的道路

失去希望且不滿的人們襲擊了城市的倉庫,拿走了城市的資源,說要自行前往無畏艦。

讓他們去嗎?證明你的施政無能?被襲擊的倉庫守衛看著你,相信你的話而留下來工作的人們看著你,不發一語。
阻止他們嗎?證明你跟前市長在使用暴力的方面有多相似?警衛隊長看著你,他沒有說話。

如果你決定使用武力來阻止人們,那麼或許,或許,剩下的所有人,都可以上船撤離─因為有些人永遠都不會動了。
如果沒有,你也不用想離開了─所有的人都在看著你。

遊戲的最後,無論你決定了誰能登上無畏艦撤離,無論你做好準備與否 ─ 我們已經知道冬日之家的命運。

冬日之家的命運。 圖片來源:作者提供
冬日之家的命運。 圖片來源:作者提供

一樣,我們再來看看中國玩家與大中國意識玩家的評論(這句話真好用)。
「全特麼刁民,能量塔都要炸了,特麼我讓你們加個班,你們就廢黜我?!」
「有暴動不要鎮壓,讓他們自己去,還省船位,美滋滋。」

湖北漢口火車站。 圖片來源:自由亞洲電台AP。
湖北漢口火車站。 圖片來源:自由亞洲電台AP。

但這還不是最有趣的地方。

回到現實

在前幾篇文章裡,那些說著「你憑什麼拷問我的道德?」、「當你撐過去之後跟你說你過線了,媽的」的大中國意識玩家們;那些認為「各種極端的手段都應該被使用,同時你不能質疑我」的玩家們,現在在說些什麼?

「徵收口罩禁止出口還不准人民買,不愧是東廠共衛兵。」
「不就是全民擁戴希特勒當元首?」
「不讓這些人撤離?充分暴露出台灣當局靈魂深處的醜陋。」
「不捐口罩不接老弱婦孺來台還理由一堆!」

等等。

這時候就知道,其實那些玩家堅持的那些「極端手段」,都是在幻想自己握有他人的生殺大權而已。
「他們其實知道自己為了生存 ─ 讓大多數人存活的道德大旗 ─ 而做出了不道德的行為,這不道德行為並不會因為生存(讓大多數人存活)而被遺忘,但他們被提醒起這點時,就憤怒了。」

當他們幻想自己能夠得到好處時,就會對你的道德質疑感到憤怒;一旦這些緊急措施是他們討厭的人施行的時候,他們又會撿起這些被自己拋棄掉的道德觀。

在國人辛辛苦苦建立起來的安全系統上挖洞,炫耀自己從中國購物網站買來的外國火腿,在夏天尖峰時段鼓勵大家把冷氣調成最低溫,以證明他們討厭的人無能。這種人就只是「利用自由民主社會給予的自由,行破壞之實」,如同當初的布爾什維克黨和國家社會主義勞工黨。

好啦,也放一下「反常」的中國評論:
「就算這號被封了,我死也要說出真相。」
「人可以死去,但不能在一個謊言中死去。」
「那二十來個堅守在維修站的工程師和七十九名延續城市生命的工人、不知疲倦的機器人以及城裡的一磚一木,心裡竟是第一次對遊戲中的NPC產生了如此強烈的情感共鳴。」

紀念那些勇者。 圖片來源:作者提供
紀念那些勇者。 圖片來源:作者提供

延伸閱讀:冰封龐克系列(連結)

作者 / 法蘭姬

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

冰封龐克 封城 撤離 權力 武漢肺炎 社會 道德
2020-02-22 法蘭姬

Post navigation

吳斯懷與國民黨又要準備投降? → ← 疫情期間,公股航空應放寬退換票限制

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way