社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

冰封龐克(3):末日降臨,資源有限,誰能撤離?

  • 時事
  • 民意
  • 生活

當他們幻想自己能夠得到好處時,就會對你的道德質疑感到憤怒;一但這些緊急措施是他們討厭的人施行的時候,他們又會撿起這些被自己拋棄掉的道德觀。

冰封龐克在一張新地圖裂隙(Rift)之後,也迎來了第二個DLC:最後之秋(The last autumn)。這個新劇本恰好可以說明冬日之家的殞落,而冬日之家也剛好符合最近的時事。

法蘭姬在這裡提醒各位讀者,勤洗手、戴口罩,並且注意以下會有劇情捏他。

「最後之秋」是最新的劇情,它的主題與冬日之家差異頗大,所以這次先不提。簡短提一下這個劇本的主軸:你必須在冬天到來之前建造能量塔,以便能夠在末日中拯救人們。

冬日之家最後的日子

一開始進入冬日之家,作為教訓前任市長的代價,整個城市半毀,還有人被壓在瓦礫堆下面,更甚者,整個城市的命脈─能量塔,不知為何而停止工作了。

來到冬日之家。 圖片來源:作者提供
來到冬日之家。 圖片來源:作者提供

前文有提到過:『沒有一個統治階級會把到手的權力,在沒有其他壓力的情況下吐出來。』因此你的法典早就有了那些前市長所選擇的法案,你的人民很討厭的那些法案。

總之,你的開局相當艱難:不滿且失去希望的群眾,糟糕的城市規劃與廢墟,缺乏的資源,以及沒有回頭路的惡法。

而在你帶領人民收拾家園,準備展開新生活的時候,真正的問題才出現。

能量塔在建造時就有缺陷,這個豆腐渣工程決定了這個城市未來的命運,它註定毀滅。

註定的末日。 圖片來源:作者提供
註定的末日。 圖片來源:作者提供

除了要維持城市的運作,你還必須要將物資運上破冰無畏艦來逃離城市。這個劇本最大的抉擇就在這裡:你的城市超過了600人,而無畏艦只能容納500人。

誰能撤離?

你送去等待撤離的人會離開你的城市,造成勞動力缺口。每個人都希望自己能夠逃命,又希望別人幫他們準備好需要的資源。

而沒有可以逃離的目標也是個問題:在這片冰天雪地中,無畏艦還能航向哪裡?你可以對人們撒謊「我知道另一個城市」,也可以讓人們因失去希望而無心工作。

一點善意的謊言有何不可? 圖片來源:作者提供
一點善意的謊言有何不可? 圖片來源:作者提供

人民的希望來到最低點,而誰能夠撤離又讓不滿的情緒增加。
人們爭論自己應該有位子:「我們工程師才懂得怎麼操作無畏艦!」「你的食物跟煤礦是我們準備的!我們工人才該優先撤離!」
有人說要讓孩子們先撤離「保留未來的希望!」,接著馬上有人回應「他們只是什麼都不會的小鬼,活著浪費船上的空間與食物!」

終於,人們決定「自行」離開城市。

封城封區硬要出去記得要開 BMW。 圖片來源:作者提供
封城封區硬要出去記得要開 BMW。 圖片來源:作者提供

走上相同的道路

失去希望且不滿的人們襲擊了城市的倉庫,拿走了城市的資源,說要自行前往無畏艦。

讓他們去嗎?證明你的施政無能?被襲擊的倉庫守衛看著你,相信你的話而留下來工作的人們看著你,不發一語。
阻止他們嗎?證明你跟前市長在使用暴力的方面有多相似?警衛隊長看著你,他沒有說話。

如果你決定使用武力來阻止人們,那麼或許,或許,剩下的所有人,都可以上船撤離─因為有些人永遠都不會動了。
如果沒有,你也不用想離開了─所有的人都在看著你。

遊戲的最後,無論你決定了誰能登上無畏艦撤離,無論你做好準備與否 ─ 我們已經知道冬日之家的命運。

冬日之家的命運。 圖片來源:作者提供
冬日之家的命運。 圖片來源:作者提供

一樣,我們再來看看中國玩家與大中國意識玩家的評論(這句話真好用)。
「全特麼刁民,能量塔都要炸了,特麼我讓你們加個班,你們就廢黜我?!」
「有暴動不要鎮壓,讓他們自己去,還省船位,美滋滋。」

湖北漢口火車站。 圖片來源:自由亞洲電台AP。
湖北漢口火車站。 圖片來源:自由亞洲電台AP。

但這還不是最有趣的地方。

回到現實

在前幾篇文章裡,那些說著「你憑什麼拷問我的道德?」、「當你撐過去之後跟你說你過線了,媽的」的大中國意識玩家們;那些認為「各種極端的手段都應該被使用,同時你不能質疑我」的玩家們,現在在說些什麼?

「徵收口罩禁止出口還不准人民買,不愧是東廠共衛兵。」
「不就是全民擁戴希特勒當元首?」
「不讓這些人撤離?充分暴露出台灣當局靈魂深處的醜陋。」
「不捐口罩不接老弱婦孺來台還理由一堆!」

等等。

這時候就知道,其實那些玩家堅持的那些「極端手段」,都是在幻想自己握有他人的生殺大權而已。
「他們其實知道自己為了生存 ─ 讓大多數人存活的道德大旗 ─ 而做出了不道德的行為,這不道德行為並不會因為生存(讓大多數人存活)而被遺忘,但他們被提醒起這點時,就憤怒了。」

當他們幻想自己能夠得到好處時,就會對你的道德質疑感到憤怒;一旦這些緊急措施是他們討厭的人施行的時候,他們又會撿起這些被自己拋棄掉的道德觀。

在國人辛辛苦苦建立起來的安全系統上挖洞,炫耀自己從中國購物網站買來的外國火腿,在夏天尖峰時段鼓勵大家把冷氣調成最低溫,以證明他們討厭的人無能。這種人就只是「利用自由民主社會給予的自由,行破壞之實」,如同當初的布爾什維克黨和國家社會主義勞工黨。

好啦,也放一下「反常」的中國評論:
「就算這號被封了,我死也要說出真相。」
「人可以死去,但不能在一個謊言中死去。」
「那二十來個堅守在維修站的工程師和七十九名延續城市生命的工人、不知疲倦的機器人以及城裡的一磚一木,心裡竟是第一次對遊戲中的NPC產生了如此強烈的情感共鳴。」

紀念那些勇者。 圖片來源:作者提供
紀念那些勇者。 圖片來源:作者提供

延伸閱讀:冰封龐克系列(連結)

作者 / 法蘭姬

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

冰封龐克 封城 撤離 權力 武漢肺炎 社會 道德
2020-02-22 法蘭姬

Post navigation

吳斯懷與國民黨又要準備投降? → ← 疫情期間,公股航空應放寬退換票限制

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首,總統賴清德有多重身分,一方面他是民進黨主席,面對藍白在立法院的無理進逼,賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面,賴清德是中華民國總統,他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢,必須提及選票現實,賴清德在2024年以約40%得票率擊敗侯友宜與柯文哲,而在即將到來的連任選舉中,賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人,若賴想於總統大選順利連任,必須拿到過半數以上的票更為保險,因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外,也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火,因此對於執政的民進黨而言,中華民國體制會是保衛台灣的護身符,體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權,民進黨作為本土政權的代表完全格格不入,相較於完全推翻體制,民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢,總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」,希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線,組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場,這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者,達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出,賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律,但行政院不執行並申請釋憲」,雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言,前者是「體制下的救濟行動」,後者是「公然向體制翻桌」,觸犯了中華民國體制的道德紅線,牴觸爭取中間選民的政治路線,唯有遇見全民共憤的法律,才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解,尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同,容易引起部分支持者不安,建議府院黨執行重大政治決定前,應事前加強與民進黨核心幹部溝通,建立一致的方向,才不會出現「台派支持者要求不副署,似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way