社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中國是世界瘟疫最大原鄕!

  • 時事
  • 民意

文明世界民眾對中共「輸出」武漢肺炎的反感也在加深。各國開始隔離中國、禁止中國及赴中旅客入境,一些媒體稱武漢肺炎是「中國病毒」、稱疫情擴散是「黃禍」,不少網友也斥責中共是「生化恐怖份子」。中國內部為管控疫區,則是無所不用其極,疫情作戰出現「文革化」現象,如武漢人「像抓反革命式的」被軟禁排擠、封鎖進出門戶、完全失去自由。

於「人傳人」疫情席捲中國周邊各國及全球交通發達區,世衛組織「紙包不住火」,終於不得不宣告武漢肺炎為「國際公衞緊急事件」,也就是傳播世界的大瘟疫。這是繼2003年SARS之後,中國再度成為世界瘟疫原鄕。而且更嚴重的是,1918年全球五億人感染、近億人死亡的「西班牙流感」,以及世界史上三波鼠疫大流行(包括六世紀蔓延東羅馬全境的「查士丁尼瘟疫」、十四世紀起的「歐洲大瘟疫」、十九世紀末由中國雲南經香港擴散至世界的大瘟疫),經過研究,其原始來源都是中國。也就是說,中國是世界瘟疫最大原鄉。

武漢肺炎不是中國第一次影響世界的疫情。 圖片來源:Danyal Gilani/Twitter
武漢肺炎不是中國第一次影響世界的疫情。 圖片來源:Danyal Gilani/Twitter

關於世界史上三波鼠疫大流行,由艾特曼主持的重建鼠疫桿菌系譜硏究(分析其一千多年遺傳變異歷程),發現都起源於中國,由「絲路」或「蒙古西征」傳入歐洲,或由「鄭和下西洋」船隊帶往東非,造成「人類大浩劫」,其寄主是遍布中國的老鼠如田鼠、土撥鼠等。

(連中國大陸出版的《改變人類社會的廿種瘟疫》,都不諱言中國與世界瘟疫大流行的關係。如西元1334年河北爆發黒死病,沿絲綢之路的國家如印度、敘利亞、美索不達米亞等無一倖免,與中國有密切貿易往來的歐洲大陸亦難逃一劫;如1347年蒙古兵以己方染疫屍體投入克里米亞圍城,瘟疫隨之輾轉侵襲歐洲,造成世界史上第二波瘟疫大流行,「4個月內就㓕絕了4200萬人,單在歐洲就有2500萬人死去,相當於當時歐洲人口的四分之一。」)

而一次世界大戰期間爆發的「西班牙流感」H1N1,並不是因流感起自西班牙而得名,而是因西班牙疫情最嚴重(如同「查士丁尼瘟疫」)。其傳染源頭,依加拿大歷史學家亨弗里斯檔案研究,是大戰期間經加拿大運往歐洲的中國勞工,有三千人在到達港口後死亡。他們罹患了1917年11月起襲擊中國北方的新型呼吸系統疾病,中國衛生官員亦在一年後認定「西班牙流感」與其症狀相同。

為什麼中國如此容易流行瘟疫?中國人自古好食野味且人畜過度雜居是原因之一,中國人的衞生習慣不佳、居住又過度擁擠(如「三代同堂」「四合院」)是原因之二。但以上原因引起「畜傳人」雖屬常態,再進入「人傳人」通常需經長久基因變異,不可能像2003年SARS及最近武漢肺炎,快速在世界如火如荼「人傳人」。

據中共的說法,2003年SARS接觸傳染源是果子狸,這次武漢肺炎是竹鼠。問題是,果子狸及竹鼠絕不可能在極短時間由「畜傳人」變「人傳人」。比較合理的說法反而是實驗室製造的病毒外洩或流出,爆發瘟疫!至於為什麼是實驗室製造,那就可能涉及類似對台灣「留島不留人」(當然也可以針對其他中共要下手的國家及地區)的「生化武器滅絕戰」計劃了!2008年中華民國前國安局長蔡朝明即曽在立院答詢時說,SARS病毒是中共的生化武器外洩(附註:蔡朝明答詢當天晚間國安局即發清澄稿,強調答詢時間有限,蔡朝明並未做上述陳述,國安局澄清稿指出,2003年SARS期間各地時有死傷,加上中共刻意隱瞞疫情,導致人心惶惶,當時大陸內部傳說指SARS是生化戰劑,亦有國際學者提出要求聯合國應介入調查,但後來均未獲得證實。)

武漢肺炎去年十二月已開始「人傳人」,中共卻封鎖真相近一個月,等到承認疫情後,又馬上對武漢及周邊城市進行封城,這不是怕武漢生化武器實驗室內情曝光嗎?尤其外國檢測發現部分武漢新型冠狀病毒被植入愛滋病毒基因序列(這將使罹患武漢肺炎者連自體免疫功能都喪失),這不是生化武器實驗室的傑作嗎?

中共慣於封鎖真相,這已不是新聞。堪稱新聞或醜聞的,是世衛組織對武漢肺炎諱莫如深、對台灣參與會議再三打壓及對中共疫情處置歌功頌德。衣索比亞籍的世衛祕書長譚德塞自中共承認疫情後,就一直配合中共,明明疫情已經向外擴散,還說不對其他國家構成公衞風險,等到「紙包不住火」,必須宣告「國際公衛緊急事件」了,又稱讃中國政府「採取非凡措施,阻止病毒輸出,值得我們感激及致敬」。他還飛到北京阿諛中共並向習近平表功,如同中國流亡作家余杰媒體投書《當世衛組織成為習近平的隨附組織》說的:「習近平還是那副萬國來朝、高高在上的派頭,譚德塞則如同小狗見到主人般,迎上去撒嬌。」

譚徳塞阿諛中共、排斥台灣,當然與中共千方百計謀奪聯合國及各種國際組織領導權有關,務期「顛覆普世價值世界秩序」及扼殺台灣國際生存空間。問題是,病毒無國界,防疫也無國界,中共不知道全世界不該有任何地區成為防疫破口嗎?特別當SARS及武漢肺炎都是中共流出,中共沒有一點羞恥心及國際責任感,促成台灣一起參與「補破網」嗎?中共一直排斥國際績優生的台灣,不怕舉世反感嗎?

美國國務院早就指出世衛組織納入台灣,不僅有助舉世即時分享衞生訊息,也對中國有益,「台灣過去是世衛組織一份子,未來也應繼續是世衛組織一份子,美方希望北京能理解台灣參與的好處。」最近日本首相、加拿大總理及歐盟等更積極支持台灣加入世衛。這顯示中共愈是打壓台灣,愈是引起文明世界反感,各國愈是同情台灣。

而文明世界民眾對中共「輸出」武漢肺炎的反感也在加深。各國開始隔離中國、禁止中國及赴中旅客入境,一些媒體稱武漢肺炎是「中國病毒」、稱疫情擴散是「黃禍」,不少網友也斥責中共是「生化恐怖份子」。中國內部為管控疫區,則是無所不用其極,疫情作戰出現「文革化」現象,如武漢人「像抓反革命式的」被軟禁排擠、封鎖進出門戶、完全失去自由,無殊卡繆《瘟疫》一書封城後的處境:「鼠疫帶給當地居民的是流放之感,他們體驗了一切囚徒和流放者的悲慘遭遇。對眼前他們感到心焦,對(造成現狀的)過去他們感到憎恨,對未來他們感到絕望。」

做為世界瘟疫最大原鄉的中國(現在是中共),終於嚐到了引爆SARS又繼之引爆武漢肺炎這些生化武器的「自食其果」!如果中共不加節制,黃禍繼續蔓延,中共還可能成為「人類公敵」!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 勞工 國際 流感 疫情
2020-02-04 新公民議會

Post navigation

[轉] 武漢起疫,不是源自海鮮市場?-從分子演化學來看 → ← 假如我們活在沒有中國的世界裏,台灣會如何?

Related Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way