社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中國是世界瘟疫最大原鄕!

  • 時事
  • 民意

文明世界民眾對中共「輸出」武漢肺炎的反感也在加深。各國開始隔離中國、禁止中國及赴中旅客入境,一些媒體稱武漢肺炎是「中國病毒」、稱疫情擴散是「黃禍」,不少網友也斥責中共是「生化恐怖份子」。中國內部為管控疫區,則是無所不用其極,疫情作戰出現「文革化」現象,如武漢人「像抓反革命式的」被軟禁排擠、封鎖進出門戶、完全失去自由。

於「人傳人」疫情席捲中國周邊各國及全球交通發達區,世衛組織「紙包不住火」,終於不得不宣告武漢肺炎為「國際公衞緊急事件」,也就是傳播世界的大瘟疫。這是繼2003年SARS之後,中國再度成為世界瘟疫原鄕。而且更嚴重的是,1918年全球五億人感染、近億人死亡的「西班牙流感」,以及世界史上三波鼠疫大流行(包括六世紀蔓延東羅馬全境的「查士丁尼瘟疫」、十四世紀起的「歐洲大瘟疫」、十九世紀末由中國雲南經香港擴散至世界的大瘟疫),經過研究,其原始來源都是中國。也就是說,中國是世界瘟疫最大原鄉。

武漢肺炎不是中國第一次影響世界的疫情。 圖片來源:Danyal Gilani/Twitter
武漢肺炎不是中國第一次影響世界的疫情。 圖片來源:Danyal Gilani/Twitter

關於世界史上三波鼠疫大流行,由艾特曼主持的重建鼠疫桿菌系譜硏究(分析其一千多年遺傳變異歷程),發現都起源於中國,由「絲路」或「蒙古西征」傳入歐洲,或由「鄭和下西洋」船隊帶往東非,造成「人類大浩劫」,其寄主是遍布中國的老鼠如田鼠、土撥鼠等。

(連中國大陸出版的《改變人類社會的廿種瘟疫》,都不諱言中國與世界瘟疫大流行的關係。如西元1334年河北爆發黒死病,沿絲綢之路的國家如印度、敘利亞、美索不達米亞等無一倖免,與中國有密切貿易往來的歐洲大陸亦難逃一劫;如1347年蒙古兵以己方染疫屍體投入克里米亞圍城,瘟疫隨之輾轉侵襲歐洲,造成世界史上第二波瘟疫大流行,「4個月內就㓕絕了4200萬人,單在歐洲就有2500萬人死去,相當於當時歐洲人口的四分之一。」)

而一次世界大戰期間爆發的「西班牙流感」H1N1,並不是因流感起自西班牙而得名,而是因西班牙疫情最嚴重(如同「查士丁尼瘟疫」)。其傳染源頭,依加拿大歷史學家亨弗里斯檔案研究,是大戰期間經加拿大運往歐洲的中國勞工,有三千人在到達港口後死亡。他們罹患了1917年11月起襲擊中國北方的新型呼吸系統疾病,中國衛生官員亦在一年後認定「西班牙流感」與其症狀相同。

為什麼中國如此容易流行瘟疫?中國人自古好食野味且人畜過度雜居是原因之一,中國人的衞生習慣不佳、居住又過度擁擠(如「三代同堂」「四合院」)是原因之二。但以上原因引起「畜傳人」雖屬常態,再進入「人傳人」通常需經長久基因變異,不可能像2003年SARS及最近武漢肺炎,快速在世界如火如荼「人傳人」。

據中共的說法,2003年SARS接觸傳染源是果子狸,這次武漢肺炎是竹鼠。問題是,果子狸及竹鼠絕不可能在極短時間由「畜傳人」變「人傳人」。比較合理的說法反而是實驗室製造的病毒外洩或流出,爆發瘟疫!至於為什麼是實驗室製造,那就可能涉及類似對台灣「留島不留人」(當然也可以針對其他中共要下手的國家及地區)的「生化武器滅絕戰」計劃了!2008年中華民國前國安局長蔡朝明即曽在立院答詢時說,SARS病毒是中共的生化武器外洩(附註:蔡朝明答詢當天晚間國安局即發清澄稿,強調答詢時間有限,蔡朝明並未做上述陳述,國安局澄清稿指出,2003年SARS期間各地時有死傷,加上中共刻意隱瞞疫情,導致人心惶惶,當時大陸內部傳說指SARS是生化戰劑,亦有國際學者提出要求聯合國應介入調查,但後來均未獲得證實。)

武漢肺炎去年十二月已開始「人傳人」,中共卻封鎖真相近一個月,等到承認疫情後,又馬上對武漢及周邊城市進行封城,這不是怕武漢生化武器實驗室內情曝光嗎?尤其外國檢測發現部分武漢新型冠狀病毒被植入愛滋病毒基因序列(這將使罹患武漢肺炎者連自體免疫功能都喪失),這不是生化武器實驗室的傑作嗎?

中共慣於封鎖真相,這已不是新聞。堪稱新聞或醜聞的,是世衛組織對武漢肺炎諱莫如深、對台灣參與會議再三打壓及對中共疫情處置歌功頌德。衣索比亞籍的世衛祕書長譚德塞自中共承認疫情後,就一直配合中共,明明疫情已經向外擴散,還說不對其他國家構成公衞風險,等到「紙包不住火」,必須宣告「國際公衛緊急事件」了,又稱讃中國政府「採取非凡措施,阻止病毒輸出,值得我們感激及致敬」。他還飛到北京阿諛中共並向習近平表功,如同中國流亡作家余杰媒體投書《當世衛組織成為習近平的隨附組織》說的:「習近平還是那副萬國來朝、高高在上的派頭,譚德塞則如同小狗見到主人般,迎上去撒嬌。」

譚徳塞阿諛中共、排斥台灣,當然與中共千方百計謀奪聯合國及各種國際組織領導權有關,務期「顛覆普世價值世界秩序」及扼殺台灣國際生存空間。問題是,病毒無國界,防疫也無國界,中共不知道全世界不該有任何地區成為防疫破口嗎?特別當SARS及武漢肺炎都是中共流出,中共沒有一點羞恥心及國際責任感,促成台灣一起參與「補破網」嗎?中共一直排斥國際績優生的台灣,不怕舉世反感嗎?

美國國務院早就指出世衛組織納入台灣,不僅有助舉世即時分享衞生訊息,也對中國有益,「台灣過去是世衛組織一份子,未來也應繼續是世衛組織一份子,美方希望北京能理解台灣參與的好處。」最近日本首相、加拿大總理及歐盟等更積極支持台灣加入世衛。這顯示中共愈是打壓台灣,愈是引起文明世界反感,各國愈是同情台灣。

而文明世界民眾對中共「輸出」武漢肺炎的反感也在加深。各國開始隔離中國、禁止中國及赴中旅客入境,一些媒體稱武漢肺炎是「中國病毒」、稱疫情擴散是「黃禍」,不少網友也斥責中共是「生化恐怖份子」。中國內部為管控疫區,則是無所不用其極,疫情作戰出現「文革化」現象,如武漢人「像抓反革命式的」被軟禁排擠、封鎖進出門戶、完全失去自由,無殊卡繆《瘟疫》一書封城後的處境:「鼠疫帶給當地居民的是流放之感,他們體驗了一切囚徒和流放者的悲慘遭遇。對眼前他們感到心焦,對(造成現狀的)過去他們感到憎恨,對未來他們感到絕望。」

做為世界瘟疫最大原鄉的中國(現在是中共),終於嚐到了引爆SARS又繼之引爆武漢肺炎這些生化武器的「自食其果」!如果中共不加節制,黃禍繼續蔓延,中共還可能成為「人類公敵」!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 勞工 國際 流感 疫情
2020-02-04 新公民議會

Post navigation

[轉] 武漢起疫,不是源自海鮮市場?-從分子演化學來看 → ← 假如我們活在沒有中國的世界裏,台灣會如何?

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way