社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 這樣的中共政權不需要防範嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

台灣是一個自由到中共統戰無孔不入、中共第五縱隊滿街走、中共買辦與之密切配合的國度。台灣更是中共急於併吞並自信可以「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」的地區。再加上宋楚瑜一再指出國民黨「買辦階層泛濫」,這樣民主與自由岌岌可危的台灣,難道不需要一套限制中共統戰危害的反滲透法嗎?反滲透法立法不周之處未來可以繼續補足,這是民主制度可貴特色,藍營若以戒嚴及警總復辟視之,難道其他針對中共滲透立法防堵的民主國家,也已倒退成専制、殘害人權國家嗎?

「反滲透法」被中共及藍營稱為「綠色恐怖」。尤其兩位親歷蔣家政權反共高潮的宋楚瑜及馬英九,一位曾任國民黨文工會主仼及黨袐書長,一位當過總統並肩負國安重任,前者居然說該法「讓台灣民主嚴重倒退,儼然警總復辟、殘害人權」,後者說「現在人人自危,已形成新的綠色戒嚴」。反應誇張到如此地步,不只顯示他們不是民主時代人物(連當年無辜坐牢的政治犯施明雄都比他們懂民主,投書媒體喊出《「反滲透」叫恐怖 「懲治叛亂」還得了》(連結)),而且更過分的,他們竟把舉世公認的「亞洲民主典範台灣」貶為「専制台灣」!

國內親中陣營激烈反對「反滲透法」。 圖片來源:自由時報
國內親中陣營激烈反對「反滲透法」。 圖片來源:自由時報

台灣是一個自由到中共統戰無孔不入、中共第五縱隊滿街走、中共買辦與之密切配合的國度。台灣更是中共急於併吞並自信可以「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」的地區。再加上宋楚瑜一再指出國民黨「買辦階層泛濫」,這樣民主與自由岌岌可危的台灣,難道不需要一套限制中共統戰危害的反滲透法嗎?反滲透法立法不周之處未來可以繼續補足,這是民主制度可貴特色,藍營若以戒嚴及警總復辟視之,難道其他針對中共滲透立法防堵的民主國家,也已倒退成専制、殘害人權國家嗎?

事實上,如果不是中共把台灣列為中華人民共和國一省,把台灣的中華民國政府貶為「地方政府」、台灣的全國大選貶為「中國台灣省地方選舉」,並公開宣稱不放棄「武力解放」及公開展示武力威嚇,台灣需要對中共如此戒慎恐懼嗎?更恐怖的,如果中共不是全世界僅存幾個反民主反普世價值,連言論、思想、信仰及結社自由都不容許並肆意迫害的國家,而是像美國、日本那樣的「民主朋友」,兩岸可能不朝和樂融融的「一家親」發展嗎?(對民主台灣而言,「兩岸一家親」絕對只能在無害民主及國家生存的條件下實行!)

民主台灣絕對不會有「綠色恐怖」,反而極權中國隨時隨處是「紅色恐怖」。光舉過去一週國際報導為例:

一、許多中國各省「家庭教會」教友向美國媒體證實,中共禁止耶誕夜及耶誕節聚會、禁售耶誕用品飾品,並以各級政府機構名義對耶誕等洋節日極力誣衊。

二、曽被南方人物週刊評為中國五十名最具影響力公共知識份子之一的人權牧師王怡,其成立的秋雨教會前年底遭查封(其他不少大型家庭教會也遭取締查封),逮捕逾百名教友,五十四人被刑事拘留及起訴,罪名包括煽動顛覆國家政權(如同中國劉曉波及台灣李明哲,凡行動關懷大陸民主人權者皆是「顛覆」)及非法經營等。而王怡消失一年之後,十二月卅日由成都法院公告,判處九年徒刑。

三、去年十二月約廿名各地維權律師及知識份子在廈門聚會,討論「中國民主化」問題,中共月底即展開大搜捕行動。國際人權觀察人士說這是「更大規模打壓公民社會的延續」。國際特赦組織人員批評「中國當局連僅是私下討論民主、人權議題都不容忍」。無獨有偶,同日新聞也報導香港「民陣」發起元旦和平大遊行,警方竟以「暴徒破壞」名義突擊人群,引爆警民衝突,約四百人被捕(年齡最輕十二歲),包括監看警民互動的三名「民權觀察」人士都首次被捕。

四、紐約時報十二月廿八日報導,中國鐵腕箝制新疆維吾爾族,除設置「再教育營」囚禁逾百萬穆斯林,強迫他們放棄宗教信仰、效忠共產黨,還推動「兒童版教育營」,強行拆散穆斯林兒童與原生家庭,改變學童信仰、語言,要他們「忠黨愛國」。這則報導根本是舊聞,從2017年起華爾街日報、英國BBC等就有許多可信報導,聯合國就有多次關切及指摘。如聯合國消除種族歧視委員會去年指出,中國以打擊宗教極端主義及維穩為名,已將維吾爾自治區變成廣大囚禁營、淪為「無權地帶」(完全沒有任何人權、民權的地區)。

甚至更早,2014年記者大衞.艾默的《被隱藏的中國》一書,就已記錄他在新疆、西藏等地的所見所聞。例如他的維吾爾朋友比利告訴他,北京方面總是視維吾爾人及西藏人為中國境內最頑強難馴的少數民族,認為核心原因就是宗教信仰,需要加以對付(意即強迫改信「共黨教」);「當我還小的時候,我們會和父親一起去清真寺。現在的孩童已經無法這樣做了。在學校,他們不能讀可蘭經;在淸真寺內,一樣不能。中國人說我們享有宗教自由,實際卻阻止年輕人學習我們的宗教。」

作者艾默也說,在當時,任何維吾爾人跟外國記者聊天,都帶有相當風險(五六年後的現在更是危險);而且,隔天他們果然就被漢族官員盯上,有人試圖把他掛在脖上的記者證搶走,嚷著說他可能是間諜;警方也去比利家警告,不可和西方人交談,把比利雙親嚇壞了!

還有比西藏、新疆及中國基督教家庭教會更受中共迫害的宗教團體,就是法輪功。他們信仰「真、善、忍」,自覺要做「好人」,但只因吸走中共的「共黨教」信徒,中共便嚴厲對付,連酷刑死刑及活摘器官都對這個志在修練而非政治的宗教團體用上了!連在台灣一〇一大樓旁靜坐的法輪功成員,中共都要叫他們資助的愛國同心會拳打腳踢、恣意侮辱了!

中共對新疆、西藏及基督教、法輪功的迫害,核心原因都是信仰(不容背離「共黨教」信仰);他們駁斥國外人權關切,理由也是「內政不容干渉」。即使與他們毫無統治及隸屬關係的台灣,受到他們打壓及侵略威脅,他們都說「內政不容干涉」(一旦被中共說成「內政」,要如何打壓迫害,就是他們的「權利」了)。中共這種堪稱當代社會最變態的信仰及行為,受中共迫害最慘的法輪功對之研究也最深,大紀元的《九評共產黨》一書即沉痛評論:

「縱觀中國共產黨歷史,其所到之處永遠伴隨謊言、戰亂、飢荒、獨裁、屠殺和恐懼;原有的倫理觀念和社會體系被強制解體;人與人之間的關愛被扭曲成鬥爭與仇恨;對天地自然的敬畏與珍惜變成妄自尊大的戰天鬥地。由此帶來的社會道德體系和生態體系全面崩潰,將中華民族乃至整個人類拖向深重危機。」

「在中國,人們瞭解共產黨員普遍的雙重人格。在私下場合,共產黨員多具有普通人性。但在人性之上的,是共產黨最強調的黨性。這種黨性,是共黨組織長期訓練的結果。一個黨員,無論他在私下對你表達了什麼意見,一旦作為黨員表態時,必然要和組織保持一致,絕對服從。這個黨,以凌駕所有人類和人性的方式存在,一切危害或被認為可能危害黨組織或領導人的,都會立即加以清除,無論這人是普通百姓還是中共高級領導人。」

瞭解了中共黨員的雙重人格及絕對服從,就能瞭解中共政權何以如此窮凶極惡及「作惡無下限」(包括過去揚言「血洗台灣」及現在把台灣當做「到口肥肉」、叫囂「留島不留人」)。面對這樣的中共政權,台灣人可以任其統戰滲透而不需要防範嗎?

日前,彭明敏在「台灣人民自救宣言」發表五十六週年,以《台灣人民自救宣言續文》提醒已獲得民主自由的國人:「民主自由人權不是天生,是前輩奮死犧牲爭來的。為了此世代和往後世世代代的生存與幸福,要不惜代價死守之。看今日新疆人的境遇,就可知中國佔領台灣,將是台灣人民的末日。我們選出的領袖和代表,必須大膽勇敢對中國說不,大家團結一致,表達維護自由民主人權的決心。」

五十六年前的台灣人需要「自救」,爭取應有的民主自由人權!今天的台灣人同樣需要「自救」,維護先輩艱苦犧牲換來的民主自由人權!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 反滲透法 台灣 新疆 社會 統戰 西藏
2020-01-06 新公民議會

Post navigation

台灣中邪?還是韓教主中了邪? → ← 486怎麼推銷賴品妤?她參政10年,比你們想的更有料

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首,總統賴清德有多重身分,一方面他是民進黨主席,面對藍白在立法院的無理進逼,賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面,賴清德是中華民國總統,他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢,必須提及選票現實,賴清德在2024年以約40%得票率擊敗侯友宜與柯文哲,而在即將到來的連任選舉中,賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人,若賴想於總統大選順利連任,必須拿到過半數以上的票更為保險,因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外,也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火,因此對於執政的民進黨而言,中華民國體制會是保衛台灣的護身符,體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權,民進黨作為本土政權的代表完全格格不入,相較於完全推翻體制,民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢,總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」,希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線,組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場,這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者,達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出,賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律,但行政院不執行並申請釋憲」,雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言,前者是「體制下的救濟行動」,後者是「公然向體制翻桌」,觸犯了中華民國體制的道德紅線,牴觸爭取中間選民的政治路線,唯有遇見全民共憤的法律,才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解,尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同,容易引起部分支持者不安,建議府院黨執行重大政治決定前,應事前加強與民進黨核心幹部溝通,建立一致的方向,才不會出現「台派支持者要求不副署,似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way