前美國國家安全顧問班能，最近公開的說：有穏定的台灣，才會有穩定的亞洲，有穩定的亞洲，才會有穩定的世界，（才會有穩定、親美的世界新秩序）。下個月台灣大選，美國為甚麼那麼公然支持蔡英文政府，是有深沈的道理；美國想得很遠，很徹底！台灣選民會不會同樣想得遠，想得同樣深刻？還是不幸如同台灣內部的草包們，一樣見識！
剛取消美俄中程飛彈協定，美國立即進行中程飛彈試驗。初步以現有艦艇發射的巡弋飛彈，換裝成陸基1000公里的飛彈為主，18個月可立即部署為目標。更長程、新型的陸基中程核飛彈， 可達5000公里，有關發展、測試、部署以五年為目標。
馬上接下來的問題、新型中短程核武飛彈的陸上基地將建立在何處？若中短程新型核飛彈以中國為目標，基地當然不外乎日本、南韓、關島、和台灣。
日本因限核國策，陸上基地設在日本國境內美軍基地，會有政治的上困難；南韓因已有「薩德」反飛彈系統部署，不可能再度製造中韓間的政治危機，部署攻擊性的中程核飛彈，何況南韓現時政府左傾，有中立綏靖的傾向。關島可如美國所願，但目標太過集中，易受中國中程飛彈的威脅。台灣的戰略位置極佳，中短程核武進駐台灣，唯一考量，政治上會不會對中國太過挑釁？
記得幾年前，中國人民解放軍某一軍頭曾放言，美國會為了保衛台灣，肯犧牲洛杉磯嗎？中短程核飛彈若進駐台灣，美軍就有戰略迥旋空間。美國可抄襲人民解放軍軍頭的邏輯：中共為了解放台灣，解放軍願意犧牲上海或北京嗎？
中短程核武在戰略上的威力，是它容許「有限度的核武戰爭」，不必要發動摧毀雙方恐佈的全面核武大戰。它甚至可以當作「戰術性」使用；例如，七十年代蘇聯華沙公約集團擁有龐大坦克數目的優勢，若數萬坦克同時向西歐平原進攻時，中短程核飛彈即可被運用，在前線建立一「幅射帶」，阻止海嘯式敵軍坦克部隊的入襲。
此種戰術概念，也可運用到台海，台海戰爭若爆發，美軍可在中國東南海岸可建立一幅射區，阻止中國大規模武力入侵台灣。韓戰時，麥克阿瑟將軍就曾建議美國政府在鴨綠江沿岸使用核武，阻隔朝韓半島和中國東北，防止人民解放軍的參戰。
中短程核飛彈的限度，它必須要部署在前線不遠的地緣，以此純軍事觀點，台灣擁有絶佳的地緣位置。中短程核武進駐台灣，人民解放軍「洛杉磯理論」立即破功失效。
中美霸權的衝突，現時雖近於「冷戰」邊縁，但還不至雙方反目到把「致命武器」推向前線。讀者可以設想看看：台灣若失，中國在江西、福建部署的千枚中程飛彈，全都可以向前推進，佈署台灣，南海國際海道如何防衛？亞洲會是何等景像，霸權勢力會如何失衡？只要問問七十餘年前日本帝國海軍軍部，「神風特攻隊」為甚麼在台灣設有那麼多基地的理由？
台灣若失陷，日本往中立化傾斜，美國將損失半個太平洋霸權，來日需要有另個「中途島之役」，才能扭轉頹勢！
前美國國家安全顧問班能，最近公開的說：有穏定的台灣，才會有穩定的亞洲，有穩定的亞洲，才會有穩定的世界，（才會有穩定、親美的世界新秩序）。下個月台灣大選，美國為甚麼那麼公然支持蔡英文政府，是有深沈的道理；美國想得很遠，很徹底！台灣選民會不會同樣想得遠，想得同樣深刻？還是不幸如同台灣內部的草包們，一樣見識！
作者 / 韓非
