社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中州科技大學醜聞外,大學還有多少荒唐事?

  • 時事
  • 民意

有權有勢,即使作弊、找槍手、偽造文書,亦能悠然執教鞭;無權無勢,即使有理,只要得罪長官,下場堪慮。一點蒜皮事,就能動用學校機器將老師三級三審。而這個動用學校機器者,作威作福,將程序正義視若無睹,暗中命令系主任開系教評會,以便往上呈報到院、校教評會。鬥爭異己的校教評會,一方面讓長官立威;另一方面名正言順羞辱老師。在不良私校,三級三審是長官修理不服從的老師之利器,而男老師,安上性騷擾的罪名亦是常見之事。

近日學界熱鬧異常,從長榮中學土地弊案、陽明高中校長適任問題、台北商業大學校長濫權自肥爭議,到中州科技大學論文風暴,可知台灣的大學早已千瘡百孔。

大學私校弊端叢生,教育部疏於管理。 圖片來源:
大學私校弊端叢生,教育部疏於管理。 圖片來源:TVBS

大學,你知多少?

學術殿堂理當聖潔──長官才德兼備,教師傳道受業,學生認真學習。但至今,學界充斥抄襲、賄賂、謊言、霸凌與假學歷等現象,堪比黑道卻無黑道之敢作敢當,說是知識分子卻無知識分子之風骨。充其量,不過是夾縫中生存的儒蛆。

長官為權力核心,玩弄權力成為肯定自我存在價值之唯一方式。老師往往成為玩弄權力下的犧牲品,三級三審、教師評鑑和升等成為樂此不疲之權力遊戲。為了免禍、順利升等,當遭受不公平待遇,老師常選擇噤聲,甚少敢挑戰權威。之所以造成這種現象,主要來自內在與外在因素。

校長早已不是眾望所歸、德才兼備者。台南藝術大學校長詹景裕續任風波,赤裸呈現一個以大學自治之名行違法之事的世界。南藝大師生指出詹就任期間產生六大黑箱,即財務黑箱、裙帶黑箱、治理黑箱、行蹤黑箱、自肥黑箱與濫權黑箱。[1]連國立大學校長續任案都搞黑箱作業,遑論是私校。私校校長的遴選、續任,僅操控在數個董事中,掛在網頁的〈校長選聘及解聘辦法〉不過是做做樣子。倘若有十個董事,只要安撫好其中六人,保證連任之路暢通無阻。

教育部應當成為老師在校內無法得到公平對待的仲裁者,但往往申訴後,教育部又把問題丟回學校,請學校重新處理。狡猾的學校會伺機修正老師的疑問,敷衍了事,正義仍舊無法伸張。久而久之,老師不再仰望部的公平裁決,而是選擇沉默。沉默的結果,是讓肆無忌憚的掌權者更加囂張。

教學不再是老師的主要職責

自從出現教學評量和教師評鑑後,師已非師、生已非生。教學評量的初衷是讓老師了解學生的學習狀態,進而改善教學方法。但此評量早已扭曲成校方修理老師、學生挾怨報復的工具,尤其在後段班學校更為嚴重。台上與台下常分裂成兩個區域。老師在台上奮力教學,學生在台下散漫地從事各項活動,如睡覺、聊天、玩手機等。《論語‧先進》篇記載四位門生陪侍孔子暢言其志的情景,對現今教育現場來說,無非癡人說夢。教學評量讓老師捉襟見肘。對學生嚴厲,老師就要有被輔導、寫報告、參加研習的心理準備;對學生睜隻眼閉隻眼,又對不起良心。

教師評鑑,一般大學或四年一評、或三年一評,但很多科大採一年一評。教師評鑑分為教學、研究、輔導與服務三大評分項目,每一項目又有大大小小的評鑑細目。招生、開會、兼任行政、參加研討會、配合系上工作,常是老師走出教室的日常活動。校方將每一個勞動換算成點數,就這樣,老師被迫成為集點數者。

某日,下課後,有位同學走到講台問筆者,是否已經讀了她的文章?筆者脫口而出:「我還沒時間看。」看著同學的背影,不禁有種愧疚感。指導學生本該是老師的主要職責,但曾幾何時,其他與教學無關的工作變成老師優先要處理的。

繁瑣的工作已然擠壓到老師的時間,但短視的高層仍將招生視為要務,漠視學生權益。在多子化年代,老師很難照顧每一位學生;沒想到少子化了,老師仍然無法盡到妥善照護的責任。一班通識課,少則70位,多至百位,光是點名就要耗費10分鐘。不知道在短短兩堂課,老師如何能好好個別指導?美其名是多元大學,實際上不過是校方對老師鐘點費斤斤計較的結果。

你的後台夠不夠硬?

遇到不平之事而想做出行動的老師,往往會被問道:「你的後台夠不夠硬?」如果不夠硬,就忍忍吧!私校猶如一座森嚴的紫禁城,校長是皇帝,副校長是三公,系主任就像諸侯,組長似卿大夫。無權無勢的老師,大抵屬賤民階級。

後台夠不夠硬,決定是否安然無恙。有權有勢,即使作弊、找槍手、偽造文書,亦能悠然執教鞭;無權無勢,即使有理,只要得罪長官,下場堪慮。一點蒜皮事,就能動用學校機器將老師三級三審。而這個動用學校機器者,作威作福,將程序正義視若無睹,暗中命令系主任開系教評會,以便往上呈報到院、校教評會。鬥爭異己的校教評會,一方面讓長官立威;另一方面名正言順羞辱老師。在不良私校,三級三審是長官修理不服從的老師之利器,而男老師,安上性騷擾的罪名亦是常見之事。

只要後台夠硬,什麼荒唐事皆可做。收賄造假、羅織罪名、大搞婚外情、串通外審委員、威脅老師竄改學生成績、暗中調換全國比賽名次……

[1] 〈南藝大校長續任案 師生抗議:突襲表決、追殺教職員〉,見《公民行動影音紀錄資料庫》,2019-07-03。https://www.civilmedia.tw/archives/86389

作者 / 雲鶴(科技大學助理教授)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

大學 後台 教育 權力 社會
2019-12-16 雲鶴

Post navigation

民眾黨暗助國民黨,柯文哲也不演了 → ← 給我錢,其餘免談!

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way