社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

深陷賣淫風波的翁子涵,該何去何從?

  • 時事
  • 民意
  • 生活

翁的風波,一方面指出凡走過必留下痕跡,做任何違背良心的事之前必須三思,因為網路世界的來臨讓惡無所遁形;另一方面揭櫫報應不爽,在人類世界之外,必有陟罰臧否的上天。

辣模翁子涵,為了澄清自己拒絕連千毅的包養,意外捲入2015年轟動一時的劉喬安跨國仲介賣淫案。當時流傳的花名冊,在藝界掀起驚濤。今在「司法院 裁判書查詢」網站,赫然發現名列花名冊中,記載當年共從事三次性交易。[1]為形塑奮發向上的正面形象,卻扯出黑歷史,大概是她始料未及。

辣模翁子涵驚爆涉入賣淫事件。 圖片來源:在不瘋狂就等死
辣模翁子涵驚爆涉入賣淫事件。 圖片來源:在不瘋狂就等死

從千金名媛到檳榔攤女兒

2018年,在「在不瘋狂就等死」影片中,[2]由於翁住豪宅、開名車、擁有不少奢侈品,被主持人喻為千金名媛。翁更將自己塑造成靠實力打拼、默默做公益的單身多金女子。賣淫事件爆發,經紀公司聲稱翁本身就是有錢千金,當時年僅18歲的她是以證人身分出庭,絕無從事性交易。[3]然而,隨著判決書的公開,真相為何,恐非經紀公司所言或翁提出的良民證,[4]所能塘塞。

翁子涵事件,讓筆者想起泰劇《火之迷戀》的故事。女主Kankaew當伴遊、模特、主持之餘,也從事性交易。她擁有美麗外表和火辣身材,精通英語、善於放電。為了滿足虛榮心,不惜休學、出賣身體;為了晉升上流社會,處心積慮攀附富家子弟。劇中的Kankaew,出身貧困,寄住在姑媽家;現實中的翁,父親開檳榔攤,阿公是月領3萬的打鐵工。隨著風暴愈漸擴大,翁數年前所謂畢業於北一女,也被踢爆實際上是就讀高職夜校,僅有國中學歷。[5]

因家境不好、愛慕虛榮,Kankaew選擇隱瞞出身,以名牌包裝自己、用謊言欺騙眾人,說穿了,不過是掩飾內心的不安與自卑。Kankaew如此,翁又何嘗不是?

火之迷戀劇照。 圖片來源:問劇網
火之迷戀劇照。 圖片來源:問劇網

出賣身體的拜金心態

從Kankaew身上,可以一窺拜金女的心態。她嚮往名牌,認為打扮高貴,就能獲得別人的尊重。無法安分當個上班族、只領一兩萬薪水的Kankaew,為了滿足奢侈癖,在Waew的媒介下開始賣淫生活。她嫌棄姑媽家小的像老鼠窩,夢想有一天有人為她買下高級公寓。

根據翁的國中老師之說法,她和同學師長相處融洽,乖巧、有禮貌,雖然當時已經出道拍戲,但完全沒有學生藝人架子。只是後來到臺北的高職就讀,疑似結交大她好幾歲的男友而出現不良行為,直到二年級上學期,就沒有再就讀。[6]翁吸毒、賣淫,可能跟環境、朋友有關。然而,Kankaew的好友──Chon、Chala,都是出身低微卻單純老實的人。故,Kankaew愛慕虛榮,不是受朋友的影響,而是源於對自我價值、泰國社會之誤解。她固執地以為認同與否的關鍵,在於有沒有錢。扭曲的價值觀,導致她不惜出賣尊嚴與身體。

事實上,像翁這樣的人,恐怕為數不少,只是她的高調和名氣,讓過往事蹟一一曝光。筆者聽聞一個以結婚為手段,只為了在香港擁有房產的故事。故事中的女子,擁有博士學歷,卻不想以自己的能力腳踏實地地工作,只想用美貌得到男人的財產。一個名牌包搭配一件衣服,成為拜金女樂在其中的活動。她們誤以為個體價值取決於外表、名利,但正如劇中Chala所言,價值應當在於內在美。

追逐金錢,反為金錢所噬

賣淫事件赤裸地攤在陽光下,讓翁飽受譴責。公眾人物享受掌聲的同時,確實需要有被批評的勇氣。吸毒、賣淫、假千金等事,已重創名聲。筆者認為適當的批評可以,但若心存落井下石,以猥褻語言攻擊翁,那就值得商榷。

筆者想以《火之迷戀》一劇,告誡妄想用身體得到財富的拜金女。或許有人搖身一變成為鎂光燈焦點或嫁給富商,但更多的是身敗名裂、或者如Kankaew一樣以死終結痛苦的命運。

為了留住富二代,Kankaew不再篩選恩客,因為她必須扛起生活重擔。為了抽成更多,慘遭皮條客Kiaw的控制。有一幕令筆者印象深刻,那就是Kankaew進入房間,出現一個下半身只圍著浴巾的中年男人對她微笑,接著第二個、第三個、第四個、第五個現身。此時的她,從一個接待上流人士的高級妓女變成人盡可夫的廉價女人。

後來她遇見一個願意從Kiaw那裡贖回她的英俊男人Jacobie。Jacobie告訴她,要帶她到德國定居、結婚。但沒想到,等待她的竟是無窮無盡的苦難。Jacobie扣留她的護照並將她賣給有黑道背景的妓院,從此Kankaew變成只能待在暗室、日夜接客的妓女。

命運雖然殘忍地重擊Kankaew,但也給過她機會。第一次是公司老闆Arwut為了她離婚,但她卻嫌棄他跟家人擠在小房子裡。第二次是一直愛著她的大學同學Chon,即使知道過往,仍然願意接受她。但為了跟Jacobie到德國享福,她拒絕Chon的求婚。男人,在她心中,只是攫取金錢的工具;然而,最終她淪為男人享樂的物品。此劇給予女主悲慘的命運,無疑地,是對拜金女的當頭棒喝。

面對錯誤才是正道

爆出判決書的第一時間,經紀公司不是直指花名冊的「翁子涵」只是同名同姓,而是以她是有錢千金、僅以證人身分出庭等理由辯駁,但這些理由反而間接證明傳言的可信度。同名同姓之人何其多,倘以同名同姓為由,似乎更能讓人信服。但為何不這麼做?恐怕是紙包不住火。所謂以證人身分出庭,完全符合〈判決書〉所載,作為被告旗下應召女子出庭的身分。有的應召女子被匿名,翁子涵一名卻被公開,不得不說冥冥之中自有天理。

年輕的翁子涵還有機會,那就是勇敢面對錯誤,以正確的價值觀活出新人生。再者,網友必須鍵盤留情,讓她有重新檢討自我、改過向善的機會。連日來的撻伐,想必已嘗到昨日種下的苦果。

翁的風波,一方面指出凡走過必留下痕跡,做任何違背良心的事之前必須三思,因為網路世界的來臨讓惡無所遁形;另一方面揭櫫報應不爽,在人類世界之外,必有陟罰臧否的上天。

註:

[1] 〈臺灣臺北地方法院105年審訴字第254號刑事判決〉,見《司法院 法學資料檢索系統》,2016-06-30。(連結)

[2] 〈在不瘋狂就等死【Online搜查線】Ep3►坐等爆砸TT 突襲千金名媛 怎麼那麼有錢 有錢人的生活就是不一樣 feat.子媛〉,見《Youtube》,2018-12-21。(連結)

[3] 〈連千毅口中的「優秀女」 翁子涵高中都沒念完〉,見《EBC東森新聞》,2019-10-15。(連結)

〈子涵認做證人!澳門恩客一次20萬「賣淫價碼」曝光 父嘆:她都躲起來哭〉,見《ETtoday新聞雲》,2019-10-15。(連結)

[4] 〈Joanna子涵〉粉絲專頁。

[5] 〈怒PO良民證被打臉!辣模子涵再爆謊稱「北一女」〉,見《自由時報》,2019-10-19。(連結)

[6] 〈【子涵黑歷史】翁子涵國中舊照出土 「不敢相信她賣淫」老師揭走偏真相〉,見《鏡周刊》(連結)

 

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

火之迷戀 社會 翁子涵 賣淫 連千毅 金錢
2019-10-21 雲鶴

Post navigation

柯市長說:要自焚,請到河濱公園 → ← 訪美五大考題,準備不足?還是信念不夠?

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way