社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

深陷賣淫風波的翁子涵,該何去何從?

  • 時事
  • 民意
  • 生活

翁的風波,一方面指出凡走過必留下痕跡,做任何違背良心的事之前必須三思,因為網路世界的來臨讓惡無所遁形;另一方面揭櫫報應不爽,在人類世界之外,必有陟罰臧否的上天。

辣模翁子涵,為了澄清自己拒絕連千毅的包養,意外捲入2015年轟動一時的劉喬安跨國仲介賣淫案。當時流傳的花名冊,在藝界掀起驚濤。今在「司法院 裁判書查詢」網站,赫然發現名列花名冊中,記載當年共從事三次性交易。[1]為形塑奮發向上的正面形象,卻扯出黑歷史,大概是她始料未及。

辣模翁子涵驚爆涉入賣淫事件。 圖片來源:在不瘋狂就等死
辣模翁子涵驚爆涉入賣淫事件。 圖片來源:在不瘋狂就等死

從千金名媛到檳榔攤女兒

2018年,在「在不瘋狂就等死」影片中,[2]由於翁住豪宅、開名車、擁有不少奢侈品,被主持人喻為千金名媛。翁更將自己塑造成靠實力打拼、默默做公益的單身多金女子。賣淫事件爆發,經紀公司聲稱翁本身就是有錢千金,當時年僅18歲的她是以證人身分出庭,絕無從事性交易。[3]然而,隨著判決書的公開,真相為何,恐非經紀公司所言或翁提出的良民證,[4]所能塘塞。

翁子涵事件,讓筆者想起泰劇《火之迷戀》的故事。女主Kankaew當伴遊、模特、主持之餘,也從事性交易。她擁有美麗外表和火辣身材,精通英語、善於放電。為了滿足虛榮心,不惜休學、出賣身體;為了晉升上流社會,處心積慮攀附富家子弟。劇中的Kankaew,出身貧困,寄住在姑媽家;現實中的翁,父親開檳榔攤,阿公是月領3萬的打鐵工。隨著風暴愈漸擴大,翁數年前所謂畢業於北一女,也被踢爆實際上是就讀高職夜校,僅有國中學歷。[5]

因家境不好、愛慕虛榮,Kankaew選擇隱瞞出身,以名牌包裝自己、用謊言欺騙眾人,說穿了,不過是掩飾內心的不安與自卑。Kankaew如此,翁又何嘗不是?

火之迷戀劇照。 圖片來源:問劇網
火之迷戀劇照。 圖片來源:問劇網

出賣身體的拜金心態

從Kankaew身上,可以一窺拜金女的心態。她嚮往名牌,認為打扮高貴,就能獲得別人的尊重。無法安分當個上班族、只領一兩萬薪水的Kankaew,為了滿足奢侈癖,在Waew的媒介下開始賣淫生活。她嫌棄姑媽家小的像老鼠窩,夢想有一天有人為她買下高級公寓。

根據翁的國中老師之說法,她和同學師長相處融洽,乖巧、有禮貌,雖然當時已經出道拍戲,但完全沒有學生藝人架子。只是後來到臺北的高職就讀,疑似結交大她好幾歲的男友而出現不良行為,直到二年級上學期,就沒有再就讀。[6]翁吸毒、賣淫,可能跟環境、朋友有關。然而,Kankaew的好友──Chon、Chala,都是出身低微卻單純老實的人。故,Kankaew愛慕虛榮,不是受朋友的影響,而是源於對自我價值、泰國社會之誤解。她固執地以為認同與否的關鍵,在於有沒有錢。扭曲的價值觀,導致她不惜出賣尊嚴與身體。

事實上,像翁這樣的人,恐怕為數不少,只是她的高調和名氣,讓過往事蹟一一曝光。筆者聽聞一個以結婚為手段,只為了在香港擁有房產的故事。故事中的女子,擁有博士學歷,卻不想以自己的能力腳踏實地地工作,只想用美貌得到男人的財產。一個名牌包搭配一件衣服,成為拜金女樂在其中的活動。她們誤以為個體價值取決於外表、名利,但正如劇中Chala所言,價值應當在於內在美。

追逐金錢,反為金錢所噬

賣淫事件赤裸地攤在陽光下,讓翁飽受譴責。公眾人物享受掌聲的同時,確實需要有被批評的勇氣。吸毒、賣淫、假千金等事,已重創名聲。筆者認為適當的批評可以,但若心存落井下石,以猥褻語言攻擊翁,那就值得商榷。

筆者想以《火之迷戀》一劇,告誡妄想用身體得到財富的拜金女。或許有人搖身一變成為鎂光燈焦點或嫁給富商,但更多的是身敗名裂、或者如Kankaew一樣以死終結痛苦的命運。

為了留住富二代,Kankaew不再篩選恩客,因為她必須扛起生活重擔。為了抽成更多,慘遭皮條客Kiaw的控制。有一幕令筆者印象深刻,那就是Kankaew進入房間,出現一個下半身只圍著浴巾的中年男人對她微笑,接著第二個、第三個、第四個、第五個現身。此時的她,從一個接待上流人士的高級妓女變成人盡可夫的廉價女人。

後來她遇見一個願意從Kiaw那裡贖回她的英俊男人Jacobie。Jacobie告訴她,要帶她到德國定居、結婚。但沒想到,等待她的竟是無窮無盡的苦難。Jacobie扣留她的護照並將她賣給有黑道背景的妓院,從此Kankaew變成只能待在暗室、日夜接客的妓女。

命運雖然殘忍地重擊Kankaew,但也給過她機會。第一次是公司老闆Arwut為了她離婚,但她卻嫌棄他跟家人擠在小房子裡。第二次是一直愛著她的大學同學Chon,即使知道過往,仍然願意接受她。但為了跟Jacobie到德國享福,她拒絕Chon的求婚。男人,在她心中,只是攫取金錢的工具;然而,最終她淪為男人享樂的物品。此劇給予女主悲慘的命運,無疑地,是對拜金女的當頭棒喝。

面對錯誤才是正道

爆出判決書的第一時間,經紀公司不是直指花名冊的「翁子涵」只是同名同姓,而是以她是有錢千金、僅以證人身分出庭等理由辯駁,但這些理由反而間接證明傳言的可信度。同名同姓之人何其多,倘以同名同姓為由,似乎更能讓人信服。但為何不這麼做?恐怕是紙包不住火。所謂以證人身分出庭,完全符合〈判決書〉所載,作為被告旗下應召女子出庭的身分。有的應召女子被匿名,翁子涵一名卻被公開,不得不說冥冥之中自有天理。

年輕的翁子涵還有機會,那就是勇敢面對錯誤,以正確的價值觀活出新人生。再者,網友必須鍵盤留情,讓她有重新檢討自我、改過向善的機會。連日來的撻伐,想必已嘗到昨日種下的苦果。

翁的風波,一方面指出凡走過必留下痕跡,做任何違背良心的事之前必須三思,因為網路世界的來臨讓惡無所遁形;另一方面揭櫫報應不爽,在人類世界之外,必有陟罰臧否的上天。

註:

[1] 〈臺灣臺北地方法院105年審訴字第254號刑事判決〉,見《司法院 法學資料檢索系統》,2016-06-30。(連結)

[2] 〈在不瘋狂就等死【Online搜查線】Ep3►坐等爆砸TT 突襲千金名媛 怎麼那麼有錢 有錢人的生活就是不一樣 feat.子媛〉,見《Youtube》,2018-12-21。(連結)

[3] 〈連千毅口中的「優秀女」 翁子涵高中都沒念完〉,見《EBC東森新聞》,2019-10-15。(連結)

〈子涵認做證人!澳門恩客一次20萬「賣淫價碼」曝光 父嘆:她都躲起來哭〉,見《ETtoday新聞雲》,2019-10-15。(連結)

[4] 〈Joanna子涵〉粉絲專頁。

[5] 〈怒PO良民證被打臉!辣模子涵再爆謊稱「北一女」〉,見《自由時報》,2019-10-19。(連結)

[6] 〈【子涵黑歷史】翁子涵國中舊照出土 「不敢相信她賣淫」老師揭走偏真相〉,見《鏡周刊》(連結)

 

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

火之迷戀 社會 翁子涵 賣淫 連千毅 金錢
2019-10-21 雲鶴

Post navigation

柯市長說:要自焚,請到河濱公園 → ← 訪美五大考題,準備不足?還是信念不夠?

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way