社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]「黨國幽靈」不准郭台銘退黨!

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

現在網路時代及公民社會時代,參與式民主及中間選民的興盛更是勢不可擋。老大不堪的國民黨及急遽墮落的民進黨可以看不到這點,追求國家社會「團結」的第三勢力諸黨卻不能看不到這點。台灣徘徊不去的「黨國幽靈」能否完成「除魅」,就看第三勢力聯盟及中間選民(年輕人的覺醒特別重要),如何發揮「關鍵少數」及「制衡國民兩黨」的中道與正向力量了!

郭台銘因不堪受騙受辱,怒而退黨,並痛批國民黨「分贓、腐朽」。國民黨不依不饒,準備以黨紀伺候。沒想到郭一宣布退選總統,國民黨馬上「白海豚大轉彎」,態度前倨後恭,不但盛讚郭有高度氣度,還宣稱中常會一致通過慰留,由黨發言人歐陽龍轉述:「郭雖申請退黨,卻依然是國民黨黨員,無庸置疑。」「結論就是不予批准退黨,予以慰留。」在媒體追問下,歐陽龍甚至說:「因黨已慰留,郭董仍是黨員,言行自然仍須受黨紀約束。」

郭台銘退黨,國民黨還不准。 圖片來源:自由時報
郭台銘退黨,國民黨還不准。 圖片來源:自由時報

誠然,在郭陣營不斷抗議,強調「吳敦義承諾讓郭退黨,最終國民黨卻言而無信。」「絕不接受國民黨慰留,雙方既已分道揚鑣,未來個人一切言行即與國民黨無關。從今爾後無黨一身輕,勿再彼此干擾及互相糾纏。」加上社會對國民黨不諒,如被莫名其妙開除黨籍的陳宏昌即大罵「國民黨為了錢而巴結郭台銘,有夠噁心,不要臉!」國民黨心虛之餘,只好再一次「白海豚大轉彎」,准許郭退黨。但這齣驚動社會的「黨國幽靈不准郭台銘退黨」荒謬劇,已使民主台灣公民重新勾起「黨國時代」記憶!

眾所皆知,民主國家政黨是志願與志趣的結合,而且是「合則留,不合則去」,沒有在已經繳回黨証(或榮譽黨員狀)後還「不准退黨」的事,更沒有在當事人堅拒慰留後還「言行仍須受黨紀約束」的事。而上週國民黨對郭台銘的做法正好相反,變成「我說你是黨員,你就是黨員」「你被慰留了(不論你同不同意),言行就須受黨紀約束」,猶如戒嚴時期政治犯出獄了還是「終身犯」,隨時可因你不聽話而再抓回坐牢一樣。這完全是「黨國幽靈」作祟!是重複「黨國時代」做法!

政黨主要有兩種體質,民主的與威權的;前者是自由競爭與民主選舉的產物,後者是專制獨裁與非民主選舉的產物。在廿世紀三波民主化潮流中,大多數國家的一黨統治或一人獨裁都逐漸式微,走向競爭性政黨制度,威權讓位於民主;八〇年代後的台灣、南韓正是如此。而抗拒及尚未受民主化潮流洗禮的國家,反對黨經常以革命面目出現,一旦革命成功後,革命型政黨取得政權,又往往變身「黨國型政黨」(黨與國合一、黨大於國),肆行反民主、專制獨裁、包山包海(國庫通黨庫、黨員享有特權、黨產無所不包、選舉買票作票)、壓迫在野力量(國民黨是施行戒嚴、黨禁、報禁)、不顧人身自由(國民黨用懲治叛亂條例及刑法一百條等限制自由);八〇年代中期以前的國民黨就是如此。

「黨國型政黨」的後遺作用非常嚴重。民主政治常被稱為政黨政治,政黨政治需要妥協及共識,否則像「競爭性兩黨政治」就會形成衝突及內耗的「敵對式兩黨政治」,朝野分裂鬥爭不斷,國家凶多吉少(尤其在外有大敵滲透侵凌下)。不幸九〇年代台灣進入「完全民主」(總統及國會全面民選)後,「黨國」政治反妥協、反共識的後遺症長期盤桓不去。先是革命民主型的民進黨將台獨寫入黨綱,繼之是政黨輪替後的國民黨抵制轉型正義及黨產歸零。前者導致國內及兩岸緊張升高,後者使國民黨「黨國」習性遲遲未除。同時兩黨對黨員都厲行威權式黨紀,「對內批評」或「違紀參選」即可開除黨籍。

其結果,在民進黨方面,即使蔡英文決定「維持現狀」(遵循中華民國憲法及兩岸關係條例),中共仍因民進黨政府不接受九二共識而升高兩岸對立;在國民黨方面,則是「黨國幽靈」繼續作祟,連本該「退黨自動生效」且聲明「勿再相互糾纏」的郭台銘,都被「不予批准退黨」!連「可受公評」的韓國瑜私德問題,陳宏昌、楊秋興一經批評,都被火速開除黨籍,彷佛黨國時代「不准批評偉大領袖」禁忌重演!

「黨國幽靈」是民主時代必須優先「除魅」的對象。既然國民兩黨都不願超越藍綠統獨惡鬥,第三勢力諸黨及中間選民就應為「團結」國家社會(團結才能真正鞏固國防心防)共同努力。一個最簡單做法是除了堅守普世價值外,其他都「去意識型態化」,學習老牌民主國家政黨,例如美國的民主共和兩黨。它們大多無黨綱,政策具彈性,以盡力擴大本黨吸引力為目標,將不同團體、不同黨派拉在一起,或合作或結盟,或共組一個更大政黨。過去美國民主黨被視為較自由及親勞工、窮人,共和黨被視為較保守及親企業界、富人。但這種情形早已改變,新自由主義及新保守主義都是「你泥中有我,我泥中有你」。

而政黨「你泥中有我,我泥中有你」,其最直接影響就是選民也轉向「選人不選黨」「人比黨重要」,像奈思比《大趨勢》說的:「政黨放兩邊,個人(有特色又獨立的選民及候選人)擺中間。」「代議式民主(間接民主)正逐漸讓位於參與式民主(直接民主)。」

西方民主政黨的衰落,四十年前《大趨勢》問世時已經顯露。現在網路時代及公民社會時代,參與式民主及中間選民的興盛更是勢不可擋。老大不堪的國民黨及急遽墮落的民進黨可以看不到這點,追求國家社會「團結」的第三勢力諸黨卻不能看不到這點。台灣徘徊不去的「黨國幽靈」能否完成「除魅」,就看第三勢力聯盟及中間選民(年輕人的覺醒特別重要),如何發揮「關鍵少數」及「制衡國民兩黨」的中道與正向力量了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 退檔 郭台銘 黨國
2019-10-01 新公民議會

Post navigation

誰是光明?誰是黑暗?不是李佳芬說了算! → ← 台灣人投了15次總統,卻還是在選「比較不討厭」的

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way