社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

你可曾想過:部落青年返鄉的原因?

  • 時事
  • 民意

『也許有些人就是文化霸凌的加害者,一句玩笑話,一個鄙視的眼光,在不知不覺當中,都傷害了原住民文化的發展。』就因為我們是文化霸權,我們像一台坦克,壓過了一株小草,卻完全不自覺。

我們常常討論著青年為什麼不留在部落,但大家也都知道,部落裡缺乏工作機會,青年所學到的專業,也無法在部落裡有表現的機會。那為何會有青年願意回到部落呢?今年,我參與中華電信基金會的「蹲點,臺灣」計畫,來到花蓮縣最南端的吉拉米代部落,進行為期15天的影像紀錄及服務,試著找尋答案。

原住民青年回歸部落。 圖片來源:大紀元
原住民青年回歸部落。 圖片來源:大紀元

一位部落返鄉青年告訴我,他回到部落的原因,他說:「剛退伍之後在桃園做保全,因為女友酒駕被關,一直在等他出獄,在這段期間情緒不穩定,換了許多工作,到最後搞到連房租都繳不出來,非常痛苦,有一種絕望的感覺,最後決定還是回來部落吧,也許部落有一些契機,讓我有一些不一樣的想法,也可以帶小朋友一起生活一起讀書。」

我想這樣的故事,是許多部落青年到外地打拼的經驗,國中以前都待在部落裡讀書,從小跟著長輩學習部落裡的語言,以及生活技能。但部落附近通常都只有到國中,想要繼續唸高中,就要離開家裡,到市區的高中就讀,並且住在學校。『離開從小的生活環境,沒有母語,沒有家人照顧,一切得靠自己。』

到了市區的學校,接受著主流文化的洗禮,完全漢語式的授課,強迫學習各種學科,往往讓原住民青年無法適應,這跟家鄉所學到的知識完全不同,他們被迫得放棄部落的教育,一切重新來過,在不對等的學習條件之下,他們無法與市區的孩子競爭,成績總是墊底,對自己越來越沒自信,甚至可能休學,直接去工作。

沒有好的學歷,沒有好的背景,在這樣的情況下,他們通常有兩種選擇,一個是去當職業軍人,一個是去做粗重的工作。但兩者的命運卻差不了多少,職業軍人還是有退伍的一天,此時又得面臨失業,大多數的人會選擇當保全,或是做粗工。但這些職業危險係數比較高,許多青年因為職業傷害,小則身體出現小疾病,大則因為工安意外,斷手斷腳,無法繼續工作。

在本身經濟不穩定的情況下,如果面臨受傷或失業,根本無法繼續在外地生活,最後只好選擇返回故鄉,尋求另一種出路。

接著他又跟我分享他對教育的看法,他說:「覺得我的父母沒有在我的角度去看待事情,很多事都自己去決定跟嘗試,都沒辦法經過跟家人的討論,像是我未來要幹嘛,我可能要幹嘛,父母親沒辦法給明確的方向。我高中肄業,因為我被霸凌,可是我沒有讓家人知道,被霸凌後,我不想再繼續待在學校,就這樣直接出社會,跟哥哥一起在桃園工作,在桃園也待了八年左右,最近也有重新報名高中,讀進修部,因為我不想抱著遺憾過一生,我希望我可以進修高中、大學,把覺得是遺憾的事情完成。」

但父母何嘗不想幫助孩子,我也跟許多部落的長輩聊,他們表示自己的學歷通常都只有國小畢業,學的技能在都市也不管用,要怎麼去教導孩子?現代社會快速的變遷,他們連上網都不太會,只能依循著傳統的方式教育下一代,私心希望自己的孩子能留在部落,但也知道部落沒有足夠的工作機會,孩子終究得到外地闖蕩,他們也只能祈禱,希望孩子能在外地闖出一片天,也希望孩子別忘記部落這片土地。

霸凌也是許多離鄉背井的青年常遇到的議題,生活背景的不同,在市區往往會受到各種歧視,習以為常的文化、方言,都成為被嘲笑的原因。認真讀書最後考上大學,也會被貼上標籤,說是因為加分制度才考上。

這些都是部落青年的真實寫照,『也許有些人就是文化霸凌的加害者,一句玩笑話,一個鄙視的眼光,在不知不覺當中,都傷害了原住民文化的發展。』就因為我們是文化霸權,我們像一台坦克,壓過了一株小草,卻完全不自覺。我們可曾想過,部落的青年,是在這樣的情況下回家,回到養育他的地方。部落的文化,也在這樣的環境下,慢慢地流逝。

作者 / 楊峻杰

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

工作 教育 社會 部落 霸凌
2019-08-27 楊峻杰

Post navigation

公教身份的大法官為年改釋憲,好嗎? → ← 郭王柯的結盟將成一強兩弱的局面

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way