TSMC 會變成另個 Intel ：偉大的公司，會不會有如帝國的興起，盛行，最後孱弱而覆亡？ 大家都還記得 Bell Lab 嗎？這個今日電子、資訊工業的開創者，如今何在？從發明和發現Bipolar  、CMOS 、IC 的平面製作技術、光纖通信，到超導體的BCS 理論、到 UNIX 作業系統 ……的 Bell Lab  ，不都是七十年代民主黨人主導下，極左、「反獨佔」的意識形態，所謂「新左派」，硬要拆除 Bell Lab 的母公司「美國電話和電報公司」（ AT&T ）而造成的。 日後，這位主其事的「民主黨」麥高文參議員很後悔在他帶領下，做了令美國高科技業「自殘」的舉動，後禍無窮。他還自我慶賀，幸而民主黨沒有逼迫原先的另一個目標 IBM ，計劃也要它一分為二。 這段歷史提醒再成功、再偉大的公司，也經不起政治力和政治潮流的衝擊。另一種任何公司運作都難以招架的是「技術範模的變動」（ paradigm shift )，工業界新的潮流。我們討論TSMC […]

近日，多間媒體報導，因政治鬥爭失敗，現於中國著名政治犯監獄「秦城監獄」服無期徒刑的前中國黨政要員—薄熙來，其子薄瓜瓜與台灣宜蘭羅東博愛醫院創辦人（同時也是中國國民黨在宜蘭的大樁腳）的孫女相戀多年、論及婚嫁，薄瓜瓜近日更已持第三國護照入境台灣、展開其私人行程。 對於一個直到目前為止，言論自由依然受到「中華民國在台灣」憲政秩序以降各級法規範所保障（這裡岔題一下，不過，萬一反歧視法不幸通過，言論自由的空間還剩多少，則是另一樁大問題）的自治實體而言，面對一條突如其來的新聞，社會各界會有不同的反應，是再正常不過的事情，但，以台灣整體最大、最適的公共利益的角度來檢視，其中某些反應恰不恰當，卻也很有斟酌的必要。 例如，依筆者管見，作為中華民國行政院大陸委員會，對中國進行事務交涉、以及獲授權處理一部分業務的白手套式財團法人—海基會，再怎麼說還是具有幾分官方色彩，也因此回應必須特別謹慎、宜盡可能減少背書或贊否的色彩，以免被人抓到借題發揮的空間，不過，海基會的羅秘書長受訪時，就本案做出的回應，其內容上的妥適性卻不無檢討空間： —就薄某人申請入境的處理方面，基於海基會依法處理受託事務的立場，回應「法律怎麼規定、程序怎麼規定，就按照程序進行」的部份，固然沒有什麼問題，甚至只要再補一句「申請人私事方面，本會不作過多評論」，就可以在這個話題上打住。 —但，羅秘書長回應時，提及「希望天下相愛的人不管是什麼宗教、什麼性別，人身在何處，在自由的國度也好，在極權的社會也好，都能夠得到幸福」的部份，則未免有畫蛇添足、甚至有「具官方性質的涉中財團法人，贊許此一跨國婚姻」的意味，容易被有心者做文章。 不過，羅秘書長對本案的回應，還不是筆者認為最奇形怪狀的，有少數幾位具媒體背景的輿論領袖，不僅對本案展露出「樂見其成」「歡迎之至」的態度，甚至還在其間或溢美、或攀附，例如： —某自稱「財經網美」的網路輿論領袖，在一邊宣稱「薄瓜瓜在哈佛求學時很受歡迎」的同時，竟然說出「歡迎瓜瓜把家裡的錢都搬來台灣」之類的話，這位輿論領袖不知道是真的對此一無所知、或者有其他原因，難道對於「中國黨政當局的大員們，經過所謂『改革開放』開始施行後的這40幾年，早就已經進入『無官不貪』的結構性貪腐境界」的基本事實，以及「薄熙來不僅在其父親薄一波的基礎上，聚斂財富頗有成果，在中國遼寧省大連市擔任市長及市委書記期間，更涉嫌與德商『馮．哈根斯』合作，開設塑化屍體加工工廠，作為其牟利事業之一環，其中甚至還有據傳是其情婦，懷孕接近足月時遭殺害、一屍兩命的遺體，被製作成塑化屍體，在展覽會上公開展示」的情況，完全一無所悉嗎？退一萬步說，台灣是中國當局失勢大員洗錢、透過多次轉手試圖將貪腐資金漂白的節點嗎？抑或中國失勢大員家族成員，只要能攜帶資產來台，就能夠被認為有「掃羅變保羅」改邪歸正的誠心？話不應該是這樣說的吧？ —另一位長年在媒體任職的前名嘴，面對這條新聞，誇張的程度也不徨多讓，不僅宣稱薄瓜瓜是其哈佛大學甘迺迪政府學院的小學弟，更宣稱薄瓜瓜也是獲得哈佛公衛碩士的賴總統的學弟，是說以中國紅色權貴家族成員不乏從小耳濡目染黨內鬥爭、熟悉後也不是沒有人樂在其中的情況來看，以為藉由這樣的同窗關係，就能拉近薄某人對台灣的距離、甚至讓他對台灣產生好感？會不會想太多了一點？ 更別提部份民眾竟較名嘴或輿論領袖等而下之，在歡迎薄某人成為台灣女婿的同時，也開始幻想薄某人成為台灣女婿後的種種出路，從加入民進黨、到擔任台灣與中國之間的實質交涉使節等等，各種異想不一而足。 恕筆者直言，一部分的台灣民眾，竟會對薄某人成為台灣女婿抱持正面態度，代表敵國失意/失勢政客的後代」，對台灣內外局勢所可能產生的各種危險，特別是在台灣內部，以一個類似「周瑜打黃蓋」式的受迫害者的角色，謀取台灣民眾信任，在取得中華民國國民身分證後，成為其出馬角逐公職民代、以此作為中國又一座干涉台灣政治橋頭堡的可能性，或者將來被中國當局，用來當作「紅三代在台對黨國最高領袖圖謀不軌」之類興釁藉口的導火索，竟然完全沒有（或不願意）設想、遑論提防。即使薄某人來台後公開宣稱「向中華民國政府投誠」，都要對他假投誠、真發展白區黨黨組織的可能，進行全面且徹底的調查了，更何況他連公開表示對台灣的意向都沒有作到了，怎麼還有一些人願意為他主動加戲？如果將來有更多中國紅三代或紅四代，循薄瓜瓜的模式入台，並於其後試圖在台灣取得中華民國國民身分證、參政權，日後又要如何對應？對中國人多幾分提防，少一些不必要的、過剩的善意，更不要有溢美與攀附的嘗試如何？ 作者：吳哲文

根據媒體報導，國民黨立委翁曉玲近期提案刪除兩岸人民關係條例中，處罰卸任首長和將領赴中國參與活動「妨害國家尊嚴」之情事等等。雖然她打著言論自由的大旗。但是，手握國家機密的人，跑去敵國獻殷勤，而且還是一個意圖要併吞台灣的敵國，這樣真的是言論自由該保障的範圍嗎？ 中國要侵略台灣是世界皆知的，而各種的文攻武嚇早已是現在進行式；除了政治上打壓、軍事恐嚇，各種軟性的統戰也是比比皆是，像是網路上吹捧中國貶低台灣的謠言，還有招待里長和退休軍公教前往中國旅遊，或者是利用網紅和政治人物的聲量，來作為統戰樣板等等。台灣的政治人物怎麼能沒有危機意識呢？ 中共極權擴張，要推翻歐美國家的秩序，其中一招就是利用民主反民主。藉由各種軟硬手段，要擴張自己的政治影響力，除了遭揭發是債務外交的一帶一路、中共傳聲筒的孔子學院等，還有利用認知作戰、假消息滲透，藉此引發內鬨、扶植親中勢力，或是假意招待網紅、退將等，都是罄竹難書的。作為中共首要目標之一的台灣，我們的政治人物怎麼可以等閒視之？當歐美各國都已經覺醒，要圍堵中國時，還認為台灣退將跑去中國當統戰樣板的行為是沒有關係的嗎？ 這是一個溫水煮青蛙的行動，要讓台灣人以為中國沒有想像中的恐怖，是可以和平共存的，然後降低警戒，甚至模糊中國的敵國身分，藉此達成認知作戰的目的。殊不知這些都是經過篩選的，等這些親中人士意識到嚴重性時，可能已經來不及了。 作者：向陽之花

Intel 為甚麽陷入泥沼，脫身不得？有兩大原因，一是有關技術層面，二是有關所謂「公司文化」。 先談技術層面，Intel 要從荷蘭ASML 獲得最先進的「光刻機」絕對沒有困難，為甚麽她不能如 TSMC 一樣，從7nm 、3 nm、到2nm 按步就班，更上層樓，顯然有許多人不甚熟知的理由。一般計算機機專家都以為 Intel architecture 所使用的「複雜指令系統」CISC（ complex instruction set ）和一般業界愛用 ARM 的「簡單指令系統」SISC （ simple instruction set ) ，從 architecture 觀點而論無甚差別。但從半導體製作程序，差別甚大！ 如果使用 Intel 的「複雜指令系統」：指令的「邏輯長度」有長有短，半導體線路要配合它，需要長短不拘，也就是要使用各類的金屬層面（ […]