社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

可憐的香港:一位年輕媽媽的擔憂

  • 國際

如果,你希望自己和小孩生活在一個你願意付出努力來維護的社會,那麼,就應該慎重選擇一個值得你信任、託付的領導人,共同為未來奮鬥。

當香港反送中抗議於6月9日開始,6月10日我即接到以前的同事,一位年輕媽媽,問我的看法及香港還有機會改變嗎?6月12日,我請她看CNN的現場報導後,她回信說到「可憐的香港…看了覺得很害怕」。

香港人反送中運動引發後續示威抗議。 圖片來源:聯合新聞網
香港人反送中運動引發後續示威抗議。 圖片來源:聯合新聞網

香港受英國統治百年,多少有一些法治和人權的概念,加上是國際金融中心。全球注目,中國對它的壓制,還算自制、客氣。對其境內的鎮壓,如對西藏、新疆,和對法輪功、異議人士,其血腥程度,已超出起碼文明人的想像。記得,我上大學時,文化大革命(1966-1976)發生不久。1972年,我曾參加第一次國建會。在調查局的紀錄片中看到文革小紅衛兵(小孩、小學生),一手拿毛語錄一手拿小竹竿(當槍)拚命高喊毛主席萬歲,打倒xxx…。這些小紅衛兵們毀寺廟、鬥父母、鬥老師、鬥反革命份子,並公開要他們當街下跪,接受批判、受各種懲罰,令我相當震撼。出來後,我就覺得為了小孩,台灣應該獨立。因為,台灣的小孩胖胖的、單純、天真,將來碰到這些兇悍的小紅衛兵,不要說怎麼應付,可能連自己怎麼死的都不知道。這種想法,深深的影響了我。既不是出自意識形態,也不是出自省籍偏見,而是純粹出自人性的考慮。這已是近五十年前的往事了。

港警的驅趕、鎮壓抗議群眾,除了警棍、盾牌、催淚彈外,你不是還看到白衣人隨興毆打抗議群眾的事件?有多少年輕人、民眾受暴襲、受傷?有多少白衣人被法辦?(像不像台灣的黑衣人?)當一個國家或地區,每四個人中至少有一個人,都站到街上抗議了。任何文明、民主的國家或社會,對此種清楚的的民意,絕不可能漠視或壓制。可是,看看這幾天,中國港澳辦公室支持港府的強硬態度和聲明,連中國軍方也在邊界集結及暗示只要港府要求,駐港解放軍即可執行任務等等,甚至,連港警也出現以槍描準抗議民眾的挑釁性舉動,不難看出中國的極權、殘酷本質,正在逐漸顯露。香港部分公務員的挺身而出,支持民意,也突顯了情況的惡劣,巳到了存亡的臨界點了。除非香港全民,能夠團結站出來,捍衛自己的自由、生存權,並獲得外界長期的強烈觀注、支持,否則,它的悲慘結果,多少已可以預期。台灣二二八和中國六四的陰影,揮之不去。不僅令人擔憂,也令人感到深沈的悲哀。

你們生或成長在李登輝時代。李受過日本明治維新歐化後的思想教育,多少深受民主、人文思想的影響。因此,接受的是比較接近日本、歐美的教育理念,很難想像會有中國這種現象。當年的那些小紅衛兵,無父、無母、無法、無天(沿用當時的口號),就是目前習近平等中國的掌權者。他們只相信弱肉強食,可以吃你十分時,會想法吃你十二分,絕對不會有什麼手軟,吃你九分。如果,只吃你九分,也是在客觀條件不利下,暫時吃你九分而已。稍有利,他又會吃你十分、十一分、十二分。仁義、道德,都是嘴巴講給對方聽的,聽聽就好,如果當真,你就死得很難看。你沒看到,對香港人的抗議,中國發言人不是還口口聲聲強調香港回歸後的「偉大」成就,是不爭的「事實」,全世界矚目共睹。就像中國當年一位軍頭,在美國公開宣稱,他「沒有看見」六四死一個人一樣。這就是仁義、道德外表下,真正的中國。

我相信,經驗不可替代。如果,經驗可以替代,人類就不會不斷的重複不該發生的悲劇。我的經驗、感受,不管你接受或不接受,不妨姑且聽之,千萬不要只單純相信各種滿天飛的亮麗口號,而應該自己仔細觀察、思考。台灣雖小,但,卻是一個靠自己努力,即能安身立命的地方。每個人,只能活一次。如果,你希望自己和小孩生活在一個你願意付出努力來維護的社會,那麼,就應該慎重選擇一個值得你信任、託付的領導人,共同為未來奮鬥。

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反送中 國際 民主 香港
2019-08-02 旁觀者

Post navigation

「洪水猛獸」的柯P能撐多久 ? → ← 當解放軍進入香港鎮壓成為可能

Related Posts

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

台灣能出兵荷姆茲海峽嗎?

在伊朗伊斯蘭政權大肆攻擊荷姆茲海峽的油輪,引發國際能源危機之後,美國總統川普呼籲國際社會出動軍艦支援荷姆茲海峽護航油輪,而台灣也為此爭論不已,如評論家汪浩、矢板明夫、胡振東都公開倡議台灣應參加護航任務,除了表達對美國的支持之外,更能利用這次機會增加台灣的實戰和聯合作戰的經驗。   然而在當前美伊以三方熱戰和複雜的國際局勢等因素影響下,台灣真的能出兵荷姆茲海峽嗎?   首先從軍事層面來看,台灣海軍的掃雷能力不足,即使是負責當前台海防衛的任務都力有未逮,而目前水面軍艦如康定級、成功級和基隆級的防空、反無人機、反自殺艇等防護措施也同樣不足,面對當前伊朗無人機、反艦飛彈的嚴重威脅,勢必面臨嚴重挑戰。   再者,台灣和美國、波斯灣國家的軍事聯繫也是問題,存在著不小的隔閡,在聯繫不足的情況下,是否會發生如戰爭初期科威特戰機誤擊美軍戰機的意外,是潛在的風險。   其二從外交層面來看,台灣無論是單獨出兵或加入多國集體護航行動,都需要縝密的外交規劃,以什麼樣的名義參加,途中是否能停靠非邦交國港口進行整補,任務分配等等,都是值得思考的難題。   其三從輿論、民情來看,台灣公眾對於美國和以色列進攻伊朗的反對程度雖然沒有像美國和許多西方國家輿情那樣傾向反對,但是也頗為分歧,面對出兵護航可能產生的官兵傷亡,引發的政治效應都可能影響台灣公眾的態度衝擊今年地方大選,執政當局是否能夠承受這個衝擊是個未知數。   綜合上述因素,目前台灣出兵支援荷姆茲海峽護航的機率很低,更有可能是採取提供金援資助美國的軍事行動、同意美國先調撥要交付台灣的武器(如愛國者飛彈)補充戰爭損耗等方式間接的支援美國,然而台灣主政者也該從這次的爭議中思考如何從軍事、外交和法令等層面完善海外出兵的準備,畢竟面對更加動盪的世局,台灣遲早會再次面臨是否該派出軍隊前往海外執行軍事行動的考驗。 作者:局外人

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way