社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 選總統不是「畫大餅」比賽!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

正如管理學家華倫.班尼斯的名言,管理人的目標是把事情做對,領袖的目標是做對的事情。管理人考慮今天和明天,領袖必須考量後天。管理人代表一個過程,領袖則代表歷史方向。

台灣總統直選已歷七屆,應該進入成熟階段了。但從本屆初選開始,就出現前所未見的「畫大餅」比賽,蔡英文、韓國瑜、郭台銘一個比一個畫更大。蔡說她是唯一能捍衛台灣主權的人,別人做總統(包括賴清德)就會開倒車。郭說中華民國是一家瀕臨破產的公司,又說年輕人不願生育,沒有新生命,國家有亡國危機,他當選後不惜散盡家財,也要把零到六歲兒童由國家養。韓則喊出為中華民國不惜粉身碎骨,還說讓政府照顧你的爸媽(六十五歲以上老人由政府幫忙養)。以上「唯一」、「破產亡國」、「不惜粉身碎骨」、「不惜散盡家財」等,無一不是極度聳人聽聞字眼,目的在配合「畫大餅」,吸引選票。

國民黨總統大選初選政見發表。 圖片來源:東森新聞
國民黨總統大選初選政見發表。 圖片來源:東森新聞

將國家財政的餅努力「做大」,是合乎常情的競選政見。但「做大」八字還沒一撇就要「畫大」,卻近乎買空賣空行為。這種「畫大餅」的新選舉策略完全從韓國瑜學來。韓國瑜去年什麼具體政見都沒有,光是「貨出去,人進來,高雄發大財」等口號,就輕易贏得高雄市長,並外溢到全國各縣市。選民投票如此輕率,難怪「韓國瑜模式」馬上風靡藍綠總統候選人,把總統初選搞成「畫大餅」比賽!

「畫大餅」的最大問題是財源哪裡來。例如郭台銘說他最懂振興經濟,必須產業升級轉型,國家才有競爭力、利潤、稅收;但最急迫的台商由大陸回流及擴大在台生產比重,他卻略而不提。而且少子化雖是國安問題,「國家養」卻是更大福利包袱,在產業升級轉型未見成效前,只能訴諸「所得重分配」,不能讓受薪階級獨扛福利包袱,要先加徵富人稅及公司資本利得稅(還需有法源依據,不是郭台銘式的「漫天喊價」),否則結果才真是郭台銘預言的「國家破產」。

韓國瑜更不必說,根本是由「口號治市」變「口號治國」,要靠什麼產業經濟和庶民經濟「翻轉貧富,南北平衡」,全然是空中樓閣(台北是全國政經文教中心,新竹是科技產業中心,南部如何靠產業經濟翻轉?靠庶民經濟平衡?)。沈富雄臉書即列舉十一項韓不適任總統的理由,指出「民粹式的總統固然可怕,無知的領導人更是可怕」。

相較之下,有廿年治市治國經驗的朱立倫反而因為更懂經濟而更穩健。他在國民黨最終場國政願景發表會表示,零到六歲由「國家養」是「社會主義」,由自已養是資本主義,但他覺得「台灣沒資格、也沒能力、也不該走向社會主義」,而該折衷由「大家養」,也就是高所得者自己養,中所得者大家幫忙養,低所得者「國家養」。他並告誡其他總統候選人:「財政資源是屬於全體民眾,不可以亂開空頭支票。」

朱立倫提醒選民不要被「畫大餅」迷惑的一席話,更是發人深省。他說他沒有「譁眾取寵」(暗指郭台銘)的政策,也不要「喊口號」(暗指韓國瑜),希望初選民調時,接到電話的民眾好好思考,不要做會後悔的決定,也不要做「一時爽」的決定;像英國民眾為了一時爽而票投脫歐,隔天就後悔了!烏克蘭民眾為了一時爽而選一位喜劇演員當總統,四天後就後悔了!

(當然,朱立倫也有自己的盲點及偏私。例如他批評立院下會期「中共代理人」修法,竟說這是「走火入魔」,會變「綠色恐怖」。西方民主國家如美、澳也有類似修法,以防外諜尤其中共滲透,何時聽過這會變成一種「恐怖」?這顯示是朱立倫把民主台灣誤當兩蔣台灣,又拋棄了兩蔣時代「匪共謀我日亟」的重要心防。蔡英文近日有些話頗值藍綠陣營共同思考,如「中國對台灣壓力那麼大,蔡英文從未退讓過一步,國民黨那些候選人卻是躲躲閃閃。要做一個國家領導人,可以這樣嗎?」、「中國對台灣已進行全面性滲透,國人更要嚴肅以對。」)

總統是一國民心及希望之所寄,選地方首長可以信口開河或亂開支票(如加發老農津貼、老人免費裝假牙、不斷加碼生兒及育兒津貼等,最後無錢還債,只好推給中央),選總統絕不能「畫大餅」及不顧國家長遠未來,只為騙選票於一時。美國歷任總統就有許多針對總統這一職位的良心建言,以下試舉幾則。

詹森總統說:「追求總統職位時,極端是最不可饒恕的罪惡。在國家事務中,務實中庸是最高美德。」林肯總統說:「如果總統犯了錯誤,不只是影響我,或影響你們,而是影響整個國家。因此,我至少應盡力不犯錯誤。」老羅斯福總統說:「一旦正直、誠實的國人不再相信我是他們的代表,不再相信我會為了正直、誠實的事業而奮鬥,我的權力(我全部力量的來源)就會化為烏有。」小羅斯福總統說:「總統不只是一個行政職位,它也是卓越的道德領導職位。」艾森豪總統說:「總統身邊無小事。事情若能輕易解決,就不必由總統來解決了。」

極端確是追求總統職位不可饒恕的過錯,「畫大餅」及「喊口號」恰恰都是極端。而本屆台灣總統直選,又偏偏是由幾位「非典型」候選人各領風騷,真正的典型候選人不是被做掉,就是屈居下風。這不由令人想起尼克森總統傑出著作《領導人》中的幾句:「長久以來,美國國內有一種普遍看法,即這個國家需要一位高級企業家來管理政府。這種看法沒有看到本質:管理企業是一回事,領導國家是另一回事。正如管理學家華倫.班尼斯的名言,管理人的目標是把事情做對,領袖的目標是做對的事情。管理人考慮今天和明天,領袖必須考量後天。管理人代表一個過程,領袖則代表歷史方向。」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 政見 朱立倫 總統大選 郭台銘 韓國瑜
2019-07-09 新公民議會

Post navigation

新課綱上路,新老師卻無法替補 → ← 從「中共代理人」的修法,看捍衛民主與實施民主的選擇

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way