以一個關心台灣前途的人民來看，事實上，民進黨誰當候選人並不重要。重要的是，誰才能帶著民進黨的理念贏得大選，並帶領台灣走出自己的路，走向世界。
此次民進黨候選人之出線，是以全民調方式選出。同時，政見發表會亦以開放全民收視為原則。理論上，政見會的主軸，應是將民進黨的理念、作為，訴求全民（不只包含民進黨員）的認可和支持。也就是說，透過一場各抒所長的政見發表，描畫出二人對台灣未來的願景，提出讓人安心、可行的政見，以做出自己理性抉擇的重要參考。
整體來講，這次的政見發表會，雖然平順，但，有些焦點，卻有意、無意的被糢糊了。台灣面對愈來愈險惡的內、外環境，如何讓人民相信你/妳具有足夠的適任性，去克服困難，應該是核心。可惜，這方面，卻甚少看到具體的辯論和攻防。
整場的重心，蔡，放在對其三年執政的說明和理念的闡述；賴，則著重在1+1，前面的1是代表誰的討論及強調自己是民進黨內最強，也是唯一能打敗其他候選人的不二人選。甚至，要求對方公開表態，若自己出線，必須全力支持自己。
平心而論，蔡總統這三年的執政，雖然引發不少爭議，但，至少，在捍衛台灣的主權上，相當明確。在其主掌的國防、外交方面，亦逐漸出現成績。尤其，近半年來，美國的支持更加堅強。除了通過多個支持台灣的法案和軍售外，代表處的冠上「台灣」名稱和雙方往來層級的不斷提升，似乎已接近準國家的標準。如果，賴覺得自己更能勝任，應該藉機提出更優於蔡的政策，以証明自己的優越性。可惜，他卻輕跳過。
內政，應該是賴證明自己能力的最好機會。尤其，蔡既已對自己遭受批評、指摘的重大政策，提出改革理念及推動的說明。不管接受與否，賴若真的自認自己強於蔡，那麼，應該針對蔡的重大政策，是否偏離民進黨理念，做檢視或批判；應該針對其缺失，明確提出優於蔡的政策，並清楚闡述具體的實施步驟，以爭取民進黨員及全民的認同及支持。可惜，除了詳述自己民代、市長及行政院長的資歷外，對此議題，著墨不多，平白放掉突顯自己的大好機會，實在令人扼腕。
在政見發表的場合，現任者和挑戰者，本來就各有利弊。現任者，雖有主場優勢，但，卻有執政包袱；挑戰者，雖無主場優勢，但，卻有對方明確缺失的改善目標。因此，很難說誰較有利。蔡、賴之爭的風風雨雨，雖然讓各自的支持者情緒起伏，也讓全民感受到因不確定而飄浮的焦慮。不過，透過發表會，讓蔡有機會站到台上，較完整的說明三年來的治國理念和初步的成績，提供民進黨員和全民公開檢視，並和賴並列，做為選擇的參考。未嘗不是民主美事一椿，賴也有促成之功勞。
唯一令人看不懂的是，1+1大於2的討論。尤其，賴將1是誰，花費太多時間，限縮了發表會原該有的意義和功能，令人費解。1+1大於2，本來就只是一種個人宣示性的「期望」。蔡可強調1+1大於2，賴自然也可強調1+1大於2。至於1是誰，每個人都心知肚明，一定是自己，還需要花費時間特別特別點明、討論？1是誰，只要透過讓人信服的理念、政見，由全民做最終決定，人選自然浮出。候選人，該擔心的是，自己卓越的抱負，能不能為人民瞭解、接受，並不需要過多強調自己的唯一性。至於，要求對手清楚公開承諾，若自己勝出，應無條件支持自己，則是出人意料。也許，我遵循的是歐式的民主思想，相信民主是建立在個人自由意志和自由選擇上。你可以強調自己的優越，甚至，自視為救世的不二人選；你可以嚴厲檢視、批評，甚至，眨低對方；你可請求或希望對方若自己勝選後接受、支持你，這些都可理解。但，你沒有任何資格或立場，單方強行指定或限制對方該有的自由選擇權。這是民主該有的通則。蔡、賴，皆應遵守。在蔡表示「不論誰出線，一定遵守黨的理念，團結打蠃選戰」後，這個問題就應已該結束了。
政見會又不是賭場，選擇和決定權是在全民手上，而不是靠運氣的骰子。我實在不能瞭解，賴堅持抓住這個議題不放的目的是什麼？他的突出行為，讓我的意外；他有意、無意中透出的威權心態，就像韓國瑜一樣，卻讓我心驚肉跳。
以一個關心台灣前途的人民來看，事實上，民進黨誰當候選人並不重要。重要的是，誰才能帶著民進黨的理念贏得大選，並帶領台灣走出自己的路，走向世界。民調既已開始，大家就靜下心來，憑自己的直覺，加上邏輯，好好的檢視和選擇自己願意託付的人，然後，攜手勇敢的去追求自己未來的願景吧！
作者 / 旁觀者
![[轉] 伊朗領袖被殺死，人民竟然在慶祝？](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/03/張念慈.jpg)
