社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

圈粉的政治明星、被圈粉的選民正在瓦解台灣民主制度

  • 時事
  • 民意

眼前遇到一個民主危機:目前的社會氣氛,並不鼓勵選民細細檢視政治人物,甚至鼓勵選民不用去檢驗政治人物,只要選民聽口號、被圈粉即可。

此刻民進黨總統初選戰況白熱化,各自支持者也逐漸積極表態。蔡、賴陣營皆猛做形象包裝,透過媒體或是社群網站,雙方的政治宣傳快速刷新。或許你已經選擇某方,原因可能是你認為某方比較重視你所在意的議題,並且較可能與你踩穩相同的價值立場,但我奉勸各位不要這麼快下定論,先緩下來回頭檢視您的屬意人選,過去是如何實踐你所在意的的政治價值。

現在政治人物只要人氣高,不需要說明政見或政績。 圖片來源:韓國瑜臉書
現在政治人物只要人氣高,不需要說明政見或政績。 圖片來源:韓國瑜臉書

就我的觀察,也是等到習近平自曝「只有一國,沒有兩制」,蔡英文即時回應「維持現狀」,一夕之間才變成「辣台妹」,「積極」維護台灣主權。但蔡對於李明哲案,少有發言,聲援團體向官方陳情,也無疾而終。因此蔡從年初至今,短短數月突然變「辣」,我仍存有疑慮。另外賴清德這陣子時不時提到「民主」,但回頭去看南鐵東移案,賴市府在動工後,才要召開公聽會說要與拆遷戶溝通,這有尊重民主程序?

在民主政治中,為了擴大自己的支持,政治人物會去選擇對不同的議題表態,再做出激進或是保守的價值主張。蔡、賴的立場選擇與價值表態,也不脫這個原則行事,政治人物不能想說什麼就說什麼、想做什麼就做什麼,因此我們眼中的蔡與賴,就是蔡、賴與他們的支持者互動出來的結果。所以說,如果我們想做一個稱職的選民,就需要細細檢視政治人物的生涯,剝除政治包裝,直視政治人物在擔任特定職位時的表態與決策,才能真正檢驗政治人物。

只是眼前遇到一個民主危機:目前的社會氣氛,並不鼓勵選民細細檢視政治人物,甚至鼓勵選民不用去檢驗政治人物,只要選民聽口號、被圈粉即可。

形成反智氣氛的條件之一,是多數媒體工作者自甘墮落,甚至有家媒體巴不得把帶狀新聞製作成特定政治人物的實境秀。多年前,媒改團體抨擊墮落媒體的說詞是「透過篩選有利/不利資訊,袒護/攻擊特定政治人物」,結果現在似乎誰也無法阻斷垃圾資訊的產製與傳播,閱聽人必須自發對抗假新聞。

條件之二是社群網站與通訊媒體的傳播機制,完全被公關公司掌控。想當年社群網站與通訊媒體興起時,人人都是「自媒體」,這讓政治人物畏懼三分,因為自己需時刻謹言慎行,不然下一刻被人錄影上傳,萬人嘲笑,聲望直落。但現在公關公司掌控傳播機制,可以直接決定使用者要接受到何種訊息,並且依使用者偏好分眾投放訊息,直接影響民眾對政治人物的觀感,或對政策的態度,引導民眾的政治選擇,甚至連摧毀特定記者的公信力也開得出價碼。

雖然目前因為少數媒體人的堅持,媒體仍保有一定的公共性,並未完全被商業邏輯吞噬,但過多的資訊從主流媒體、社群網站與通訊軟體向民眾擁入,無關公眾福祉的垃圾新聞、甚至假新聞,幾乎癱瘓一般人的判斷力,兩年一輪的選舉節奏又緊逼民眾去做出選擇,最後就如沈伯洋教授受訪時所說:「如果(你接受到的訊息)剛好跟你在市場或里長那裡聽到的內容一樣,就有加成效果」,就算接受到的訊息違背常識甚至毫無邏輯,民眾仍會選擇相信特定說法,甚至最後是為了捍衛自己的選擇,而無視旁人對於自己接受到的訊息的質疑。

民主政治假設,選民會考量個人權益,進而理性地選擇自己的代言人。只是現在發現,人們的理性,不是用來辨清政治人物的說詞,而是用在回應旁人對自己深信不疑之事的質疑。對現狀焦慮又加上選舉逼近,人們就更輕易地放棄去向立場相近的政治人物,在政策上討價還價,而是直接成為政治人物的擁護者,認定某個政治人物就是最好的選擇,將其他人對於自己擁護的政治人物的質疑,視作威脅。

這不僅是個人性地盲從特定政治人物,從集體觀點來看,更是強化民眾之間相互「貼標籤」去區隔你我。「貼標籤」是一種理解對方的方式:將對方貼上標籤,將標籤背後的刻板印象,用做理解對方說法的基礎。這可以是一個相互探索與理解的方法,但在受到選舉政治邏輯影響,「選邊站」壓倒一切,以至於人們習慣用相對的標籤(例如統、獨)來區隔敵我,或是競爭某個標籤,例如「團結」。但重點是,雙方的關係都在這個思維下成為競爭關係,似乎不存在合作可能。

目前綠營的群眾,懷抱著明年總統敗選的焦慮,積極表態支持蔡或賴。綠營群眾間隱然形成競爭關係,加上少數意見領袖的發言:既不提醒綠營群眾「我們一致對外的立場相同」、也不促進雙方理解各自擁護蔡、賴的理由,甚至最爛的是,說出某方支持者無法接受的人身攻擊。我不想探究箇中原因,但客觀來看,卻造成不可逆的分化效果:某些綠營民眾已經放棄投票了。

真正的民主危機,是本來用來調和社會矛盾、鞏固社會團結的民主制度失靈,公民放棄自已的立場,隨著政黨競爭的邏輯選邊站,與他人無法對話,甚至對立。這正好就是中國樂見的狀況。令我遺憾的是:我認為大多數進步派與本土派還沒搞清楚重點。

在當前主流媒體、社群網站與通訊媒體皆被有心人士操控的情況下,面對大量模糊與歪曲政策的假訊息,沈伯洋教授說到「假訊息就是要你討論他」。唯一的對策,就是政治人物自己發動議題,並且鼓勵選民挑戰自己未來的施政藍圖,特別是直面公民社會向自己的提出的挑戰,再細緻地談論自身的施政思惟。只有讓政治人物接受選民質疑,多做政策溝通,甚至與競爭者進行政策辯論,才能回頭遏止分化態勢。政治人物直指問題核心回應,也才能讓專業公民的意見浮上檯面,使議題聚焦,重新奪回議題的主導權,這不一定可以將假訊息排除在公共領域之外,但能使公民社會與政治部門合作,使輿論聚焦於真正有助於台灣社會進步與團結的討論上。

日前得知民進黨總統初選將辦政見發表會,我認為這不僅不會讓分化更深,而會扭轉分化的態勢。我們需要看到政治人物,為了找出未來的路,在維護台灣主體性的前提下,相互辯論。在世界局勢混沌,島內的反智言論竟然又佔據版面,在這種使人不安又絕望的情況下,我們需要被這樣的場面鼓舞。

作者 / 鄭曦

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

媒體 政治人物 民主 社會
2019-05-21 鄭曦

Post navigation

[轉] 阿北回來了,但阿北要跑了? → ← 郭台銘只有坐回首富,才能贏得平民支持

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way