台灣人民只能承擔中華民國歷史的業，努力走出一條自由民主的大道，是個典範也好，或只是個樣板都無妨。中國人民如何解開他們中國近代史和現代史的結，所託是否匪人？這是中國人民自己的責任，要自己承擔 ！
國民、民進兩黨都有內部紛爭，表面上來看，都像是各黨的「人民內部矛盾」，但依臺灣的民主自由的未來而言，兩黨各自的內鬥，卻是充滿了「敵我矛盾」。
先談國民黨，國民黨的「一個中國」，漢賊不兩立，即使賊立久了，變成「漢」，走頭無路的漢，變成「賊」，漢賊互易，形勢逼人，國民黨兩手一攤，孤臣無力可回天，重新再「養天地新正氣」，胡志強對汪洋主席45度的大鞠躬，有甚麼好奇怪？不管如何還是一個中國，——中華人民共和國。
這是台灣人民多年來瞭解的國民黨 DNA, 血濃於水，改變不了! 國民黨的腦袋有如「孔庫力」，數十年沒有彈性，一直到「榮譽資深」黨員郭台銘的告白，才從李伯大夢中，赫然驚醒？
郭大爺先是在美國如此說：台灣是中國不可分割的一部份。訪美回台後，立即更正他的「不可分割」說，說是被媒體斷章取義，他真正的立場：沒有「各自表述」，就沒有「一中原則」。也就是中國若不接受「中華民國」和「中華人民共和國」並存，就沒有「一中原則」。這不就是「兩國論」嗎 ？郭爺還憤怒地抗議港、陸媒體，把他國旗帽上的中華民國國旗打馬賽克！
來自一位資深榮譽黨員的「起義」，如何驚天動地！怪的是港、陸媒體，居然一開始不作立即回應，國台辦、對台小組也漠不作聲！台灣人民不得不懷疑，是不是為了取悅台灣多數選民，雙方都套好了招？
還是國民黨終於醒過來了，想起兩蔣父子的「祖宗家訓」，打落牙齒和血吞，堅守民主陣營，和共產黨談甚麼「一國兩制」？還是「華獨」的新兩國論，才是中間和淺藍「沈默多數」心中真正的立場 ？國民黨從來沒有過政客，有膽量敢沾上「兩國論」的蕾絲邊，何況侃侃而談「兩個中國」？他們只敢說反對「一國兩制」，只因為台灣人民不接受，不得不爾！
郭台銘之言是個創舉，不管他有心還是無意？說溜了嘴？還是居心叵測，只是想騙台灣人民選票 ？還是春江水暖鴨先知，今年大選藍營版的「兩國論」會不會異軍突起 ？
台灣人民慢慢會覺悟到：保衛國家主權和保衛自由民主的生活方式，不要變成香港，是廣大的淺綠、中間、淺藍的選民心中早有的決定。可惜長久以來不管藍、綠陣營的「話語權」都被「冒進台獨」和「激進統派」所掌控。華獨的兩國論和台獨的兩國論之間，似乎有不可穿越的鴻溝？有沒有想過雙方的兩國論者，可以融合，共組「自由民主聯盟」，贏得2020年選舉的勝利 ？
但是只說政治、不談經濟，不合台灣現時的流行意見。郭台銘說「自由民主可以當飯吃嗎」？高雄韓市長誓言，他百分之百不談政治，百分之百只談經濟，高雄發大財！台灣發大財！—- 難道有誰不想發大財？需要某人時時耳提面命，「自由民主」阻礙我們發大財？真地，只要我們放棄「自由民主」的奢想，和中國實質統一，不管用任何名目，我們就可以發大財？
往年或甚至幾個月前，這套理論，對大多數「經濟選民」而言，還具說服力。但自美中貿易大戰，「大膽西進」卻變成驚惶失措，找尋緊急出口！我們要有飯吃，免談發大財，必須在「自由民主」和「極權統治」兩者間擇一，靠邊站；馬克斯的「經濟定命論」說得好，誰有奶水，誰才是爹娘？到頭來，要靠誰的底子足，制度彈性夠，誰就會贏得「貿易戰爭」的勝利？台商很聰明，商人無祖國，「重利輕別離」，看他們往那裏逃，往那裡轉進，就知道到底東風會壓倒西風？還是西風壓倒東風？
這就是國際強權鬥爭的現況。事實上，「貿易戰爭」只是美國的起手式，美國副總統彭斯不久前的演講，己經說得夠清楚，從來沒有過的清楚，而且相當知識性的 (intellectual) 評論：他讚揚台灣的「自由民主」，因為它將成華人世界的典範。他重申「一個中國」的政策，不說出的理由是因為不想和「中國民族主義」為敵，讓中國共產黨有個方便的說辭：共產黨是中國民族主義的唯一選擇。
台灣人民應該瞭解美國的政策不是有「內在的矛盾」。台灣人民應該瞭解「台灣是主權獨立的國家」和「台灣共和國」概念上是不同的。加拿大、澳大利亞、紐西蘭是「主權獨立的國家」，但他們不是「共和國」。理論上，他們的國家元首是英國女皇。美國在這一點上，也是非常小心，即使對中國政策軟弱的歐巴馬政府，克林頓國務卿曾警告過馬英九政府，準備承認中國對台灣有「宗主權」的意圖。美國對台灣的「管理」，來自美國戰勝日本帝國的「戰爭權利」。
這也為甚麼說明美國反對正名、立憲、獨立公投建立新國家。寧願把台灣視作「獨立國家」，稱「台灣總統」，「台灣保証法」，但不是「新國家」，可以加入聯合國成為新會員：台灣必須承擔中華民國歷史上的業。
激進「台灣共和國」的支持者，當然不能接受此類「命運」，但他們能改變多少？有人會說2016年民進黨全面執政，為甚麼不能改變？我們可反思一下，民進黨改變一下「一例一休」、「年金改革」就己經憾動、重創民進黨的執政，如果蔡政府大力推動正名、立憲、新國家獨立公投，台灣內部會有多大的風暴？外來的壓力會有多大？即使被詆毀為「軟弱無能」，忠於謀國者，這是可以接受的「罵名」。2008年國民黨也有過「全面執政」的機會，國民黨政府敢大力推行「統一」大業？連年金改革都不敢 ！
美中貿易戰爭開戰，這是很好的機會，可以強化國際社會對台灣是獨立國家的事實的認定。美國的長程戰略是從貿易戰爭，到冷戰格局，對中國進行緩慢而實質的圍堵，削弱其實力，需要台灣維持現狀，這和蔡政府的政策吻合，也符合蔡總統慬慎小心、溫和的個性，也難怪美政府及「深層政府」唯一的選擇是蔡英文，其它總統候選人都是「野狐禪」！
民主政治的風險，都來自選民會有短時期的任意和時尚。去年十一月高雄市長就是個鮮明例子。如果為保衛台灣的自由民主的生活方式，藍綠雙方同情和相信兩國論者，必須合作，以防意外，令後代子孫扼腕、受害，這也是重新建構的台灣政治文化的開始。蔡總統的民調回穩，以及國民黨有七個形象清新的立法委員，願意贊成同婚法案，令人不禁樂觀鼓舞：台灣終會走出一條多數選民贊同、「自由民主」的主流路線。
現在，要由雙邊兩國論者共組一個「自由民主聯盟」的「行動綱領」時間太過急迫。行動網領倒是可由民進黨先行提出。民進黨可以先行表達：古典的「台灣共和國」的說法，必須更具「包容性」，由「兩國論」架構來了解，可以與「人民有約」（ The Contract with the People ) 的書面形式為之：兩國論是基於自由民主的信仰，保衛自由民主的生活方式，不問黨派，眼前的國際形勢，台灣唯有選擇親美路線，甚至從自利的經濟眼光考慮，也是如此。
統獨衝突的源頭不在台灣，而在大陸。大陸人民若以為中國共產黨是中國民族主義的唯一代表，那麼把中國帶到如此四面楚歌的險境，哪個黨該負全責？海峽兩岸有朝一日，若是自由民主，誰在乎海峽中線是不是國境？這才是美國政府「一個中國」的原義。台灣人民只能承擔中華民國歷史的業，努力走出一條自由民主的大道，是個典範也好，或只是個樣板都無妨。中國人民如何解開他們中國近代史和現代史的結，所託是否匪人？這是中國人民自己的責任，要自己承擔 ！
作者 / 王充
