台灣人民只能承擔中華民國歷史的業,努力走出一條自由民主的大道,是個典範也好,或只是個樣板都無妨。中國人民如何解開他們中國近代史和現代史的結,所託是否匪人?這是中國人民自己的責任,要自己承擔 !
國民、民進兩黨都有內部紛爭,表面上來看,都像是各黨的「人民內部矛盾」,但依臺灣的民主自由的未來而言,兩黨各自的內鬥,卻是充滿了「敵我矛盾」。
先談國民黨,國民黨的「一個中國」,漢賊不兩立,即使賊立久了,變成「漢」,走頭無路的漢,變成「賊」,漢賊互易,形勢逼人,國民黨兩手一攤,孤臣無力可回天,重新再「養天地新正氣」,胡志強對汪洋主席45度的大鞠躬,有甚麼好奇怪?不管如何還是一個中國,——中華人民共和國。
這是台灣人民多年來瞭解的國民黨 DNA, 血濃於水,改變不了! 國民黨的腦袋有如「孔庫力」,數十年沒有彈性,一直到「榮譽資深」黨員郭台銘的告白,才從李伯大夢中,赫然驚醒?
郭大爺先是在美國如此說:台灣是中國不可分割的一部份。訪美回台後,立即更正他的「不可分割」說,說是被媒體斷章取義,他真正的立場:沒有「各自表述」,就沒有「一中原則」。也就是中國若不接受「中華民國」和「中華人民共和國」並存,就沒有「一中原則」。這不就是「兩國論」嗎 ?郭爺還憤怒地抗議港、陸媒體,把他國旗帽上的中華民國國旗打馬賽克!
來自一位資深榮譽黨員的「起義」,如何驚天動地!怪的是港、陸媒體,居然一開始不作立即回應,國台辦、對台小組也漠不作聲!台灣人民不得不懷疑,是不是為了取悅台灣多數選民,雙方都套好了招?
還是國民黨終於醒過來了,想起兩蔣父子的「祖宗家訓」,打落牙齒和血吞,堅守民主陣營,和共產黨談甚麼「一國兩制」?還是「華獨」的新兩國論,才是中間和淺藍「沈默多數」心中真正的立場 ?國民黨從來沒有過政客,有膽量敢沾上「兩國論」的蕾絲邊,何況侃侃而談「兩個中國」?他們只敢說反對「一國兩制」,只因為台灣人民不接受,不得不爾!
郭台銘之言是個創舉,不管他有心還是無意?說溜了嘴?還是居心叵測,只是想騙台灣人民選票 ?還是春江水暖鴨先知,今年大選藍營版的「兩國論」會不會異軍突起 ?
台灣人民慢慢會覺悟到:保衛國家主權和保衛自由民主的生活方式,不要變成香港,是廣大的淺綠、中間、淺藍的選民心中早有的決定。可惜長久以來不管藍、綠陣營的「話語權」都被「冒進台獨」和「激進統派」所掌控。華獨的兩國論和台獨的兩國論之間,似乎有不可穿越的鴻溝?有沒有想過雙方的兩國論者,可以融合,共組「自由民主聯盟」,贏得2020年選舉的勝利 ?
但是只說政治、不談經濟,不合台灣現時的流行意見。郭台銘說「自由民主可以當飯吃嗎」?高雄韓市長誓言,他百分之百不談政治,百分之百只談經濟,高雄發大財!台灣發大財!—- 難道有誰不想發大財?需要某人時時耳提面命,「自由民主」阻礙我們發大財?真地,只要我們放棄「自由民主」的奢想,和中國實質統一,不管用任何名目,我們就可以發大財?
往年或甚至幾個月前,這套理論,對大多數「經濟選民」而言,還具說服力。但自美中貿易大戰,「大膽西進」卻變成驚惶失措,找尋緊急出口!我們要有飯吃,免談發大財,必須在「自由民主」和「極權統治」兩者間擇一,靠邊站;馬克斯的「經濟定命論」說得好,誰有奶水,誰才是爹娘?到頭來,要靠誰的底子足,制度彈性夠,誰就會贏得「貿易戰爭」的勝利?台商很聰明,商人無祖國,「重利輕別離」,看他們往那裏逃,往那裡轉進,就知道到底東風會壓倒西風?還是西風壓倒東風?
這就是國際強權鬥爭的現況。事實上,「貿易戰爭」只是美國的起手式,美國副總統彭斯不久前的演講,己經說得夠清楚,從來沒有過的清楚,而且相當知識性的 (intellectual) 評論:他讚揚台灣的「自由民主」,因為它將成華人世界的典範。他重申「一個中國」的政策,不說出的理由是因為不想和「中國民族主義」為敵,讓中國共產黨有個方便的說辭:共產黨是中國民族主義的唯一選擇。
台灣人民應該瞭解美國的政策不是有「內在的矛盾」。台灣人民應該瞭解「台灣是主權獨立的國家」和「台灣共和國」概念上是不同的。加拿大、澳大利亞、紐西蘭是「主權獨立的國家」,但他們不是「共和國」。理論上,他們的國家元首是英國女皇。美國在這一點上,也是非常小心,即使對中國政策軟弱的歐巴馬政府,克林頓國務卿曾警告過馬英九政府,準備承認中國對台灣有「宗主權」的意圖。美國對台灣的「管理」,來自美國戰勝日本帝國的「戰爭權利」。
這也為甚麼說明美國反對正名、立憲、獨立公投建立新國家。寧願把台灣視作「獨立國家」,稱「台灣總統」,「台灣保証法」,但不是「新國家」,可以加入聯合國成為新會員:台灣必須承擔中華民國歷史上的業。
激進「台灣共和國」的支持者,當然不能接受此類「命運」,但他們能改變多少?有人會說2016年民進黨全面執政,為甚麼不能改變?我們可反思一下,民進黨改變一下「一例一休」、「年金改革」就己經憾動、重創民進黨的執政,如果蔡政府大力推動正名、立憲、新國家獨立公投,台灣內部會有多大的風暴?外來的壓力會有多大?即使被詆毀為「軟弱無能」,忠於謀國者,這是可以接受的「罵名」。2008年國民黨也有過「全面執政」的機會,國民黨政府敢大力推行「統一」大業?連年金改革都不敢 !
美中貿易戰爭開戰,這是很好的機會,可以強化國際社會對台灣是獨立國家的事實的認定。美國的長程戰略是從貿易戰爭,到冷戰格局,對中國進行緩慢而實質的圍堵,削弱其實力,需要台灣維持現狀,這和蔡政府的政策吻合,也符合蔡總統慬慎小心、溫和的個性,也難怪美政府及「深層政府」唯一的選擇是蔡英文,其它總統候選人都是「野狐禪」!
民主政治的風險,都來自選民會有短時期的任意和時尚。去年十一月高雄市長就是個鮮明例子。如果為保衛台灣的自由民主的生活方式,藍綠雙方同情和相信兩國論者,必須合作,以防意外,令後代子孫扼腕、受害,這也是重新建構的台灣政治文化的開始。蔡總統的民調回穩,以及國民黨有七個形象清新的立法委員,願意贊成同婚法案,令人不禁樂觀鼓舞:台灣終會走出一條多數選民贊同、「自由民主」的主流路線。
現在,要由雙邊兩國論者共組一個「自由民主聯盟」的「行動綱領」時間太過急迫。行動網領倒是可由民進黨先行提出。民進黨可以先行表達:古典的「台灣共和國」的說法,必須更具「包容性」,由「兩國論」架構來了解,可以與「人民有約」( The Contract with the People ) 的書面形式為之:兩國論是基於自由民主的信仰,保衛自由民主的生活方式,不問黨派,眼前的國際形勢,台灣唯有選擇親美路線,甚至從自利的經濟眼光考慮,也是如此。
統獨衝突的源頭不在台灣,而在大陸。大陸人民若以為中國共產黨是中國民族主義的唯一代表,那麼把中國帶到如此四面楚歌的險境,哪個黨該負全責?海峽兩岸有朝一日,若是自由民主,誰在乎海峽中線是不是國境?這才是美國政府「一個中國」的原義。台灣人民只能承擔中華民國歷史的業,努力走出一條自由民主的大道,是個典範也好,或只是個樣板都無妨。中國人民如何解開他們中國近代史和現代史的結,所託是否匪人?這是中國人民自己的責任,要自己承擔 !
作者 / 王充