狂熱韓粉這類「出征」的行徑，或許相當程度滿足了自己的情感，但其他人卻是只能搖頭連連、嘆幾聲無奈。這其實極不利於韓國瑜的聲勢塑造，因為那些潛在支持者會認為，自己可不想被當成是狂熱韓粉的一員。
五月八日在立法院內政委員會，或許是沒注意到麥克風還開著，國民黨立委蔣萬安不慎說出了得罪韓粉的驚人之語：支持韓國瑜的都比較沒理性。不僅如此，蔣萬安還補充：因為他們自己也說不出來為什麼支持韓。
這其實已是公開的秘密，同樣的話，綠營那裡早已不知講了多少次，只是來自綠營的批判，總是被韓粉們無視 。但同黨新秀蔣萬安也如此想，無異於說破了國王的新衣，引來韓粉一陣憤怒聲浪。
縱觀韓國瑜的崛起，走的本來就不是理性路線。相反地，面對他人用理性方式質疑，韓國瑜常用幾種招式來轉移焦點：
別人說他沒能力，他不是拿出實質政績，而是強調自己一心為國為民，不搞密室協商、莫忘世上苦人多。
別人說他沒規劃，他不是拿出詳細藍圖，而是強調自己一心帶領大家發財，細節交給底下人就好。
別人說他亂開支票，他不是解釋可行性，而是強調自己一心接地氣、說話很好懂，還會運用各式各樣的譬喻，如定海針、指腹為婚、太監穿西裝。
有些人可能覺得很奇怪，這些招式怎麼有人買帳？但古代大哲亞里斯多德就說過，說服人的三大支柱是情感、人格與邏輯，而邏輯其實不如前兩者有用。韓國瑜善於激發底層民眾的情感，人格形象的塑造也不錯，至於邏輯，從來就不是其支持者的關切。
這就是為什麼蔣萬安覺得，韓粉們「說不出來為什麼支持韓」，因為韓粉是以人格崇拜和情感寄託在看待韓國瑜，這更多的是主觀感覺而非客觀性質。如此一來，諸如「讓人安心」、「說話誠懇」、「值得信任」一類的話，也就不令人意外了。
然而，隨著執政的時間漸長，有了具體政績的要求，韓國瑜的弱項就開始暴露出來。譬如日前在答議員黃捷質詢時，連連跳針「發大財」一類的口號，就引來眾多關注甚至訕笑。
當然，眾韓粉絕不能接受這種「刁難」，紛紛到黃捷的臉書專頁上去留言，要為韓國瑜說句公道話。但是，這樣的反應，其實已經承認韓國瑜的顏面盡失了。
如果韓粉真心覺得韓國瑜的表現好棒棒，應該會很自豪，甚至感謝黃捷讓韓有表現機會才對，怎麼會是跑去批評人家「刁難」？這不就代表他們已經知道，韓國瑜連這種程度的問題都搞不定？
狂熱韓粉這類「出征」的行徑，或許相當程度滿足了自己的情感，但其他人卻是只能搖頭連連、嘆幾聲無奈。這其實極不利於韓國瑜的聲勢塑造，因為那些潛在支持者會認為，自己可不想被當成是狂熱韓粉的一員。
事實上，韓國瑜自己也意識到了這一情況，所以他才開直播直斥「假韓粉的行為就是小癟三、下流，我不用肉眼看這些人，都用屁眼看。」要大家別再騷擾唐湘龍、黃光芹等人，並做了一種切割，似乎自己不用為狂熱粉絲負責。
但就如沈富雄說的，不能說對韓有利就是真粉、有害就是假粉。這樣的不理性粉絲，其實是一種兩面刃：它可以推人攀上雲霄，也可以拖人跌下神壇。
而在總統黨內初選尚未底定的現在，韓粉的不理性，恐怕還有更多後續效應值得觀察。
作者 / 魯小島民
