社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

請問彭明敏教授

  • 時事
  • 民意

彭教授的爆料,志在綁住蔡總統的手,以免支持賴清德的扁系力量離心離德,由此可見學者除了知識良心,人格彪炳外,也有他不便說明白的心機。

彭明敏教授在接受蘋果新聞的獨家專訪說:「不久以前四大老給蔡英文公開信,沒有人出來反駁,我們講的那一點不對:許多人內心其實很贊同我們所說的,沈默的大眾,許多人認同我們的看法,看蔡英文的民調就知道。」

彭明敏接受蘋果獨家專訪。 圖片來源:蘋果日報
彭明敏接受蘋果獨家專訪。 圖片來源:蘋果日報

沒有人出來反駁四大老給蔡英文的公開信?彭教授為甚麼那麼獨斷。就我們所知:小小的「新公民議會」網站,就有不少反駁、「恕難苛同」四大老的意見。這些都是弱勢,可沒有大型的媒體的支持和宣揚。如果說是「沈默的多數」,他們一點也不為過,更重要的,他們的內心,並不贊同彭教授等四大老所說的。

首先,彭教授說:蔡英文的兩岸關係,可以不要挑釁中國,但也沒有怕中國到那麼怕:中國人來台灣講統一,但台灣人連中華民國都不能講,不必講獨立,連自決都不敢講,這太不平衡了。所以彭教授認為:台灣人「不敢講」中華民國、「不敢講」台灣是主權獨立的國家、自由民主、都是蔡英文倡導出來的。

事實是:這些事情,臺灣人都在講,開電視時講,關電視時講,街頭巷尾講,台灣人不是「不敢講」,而是聽膩了,聽煩了,三、四十年的耳提面命,了無新義,台灣人都能背誦如流,這可和蔡英文無關,可以怪她嗎?至於國民黨政治人物到中國大陸,吞炭噤言,不敢說台灣是主權獨立國家,倒是實情。這是蔡英文倡導出來的嗎?要為國民黨人背書、負責嗎?

多年前,台灣仍在戒嚴鎮壓人權時代,彭教授曾說過一段振奮台灣人心的話:只要讓我在台灣有一個月自由演講的時間,國民黨一定倒!天佑台灣,台灣人終於有自由言講的時光,彭教授也演講過了,但是國民黨倒了嗎?

彭教授有著強烈的學者執著意志和驕傲,台灣人都知道,故能言別人不敢言,做別人不敢做,成百世之功。但也容易把事情看得簡單,鐵口論斷。台灣目前的困難是過去錯誤政治,孕育出複雜的文化問題,加上外部強權,而非單純的俗世政治。簡單有如「跟著禿頭月亮走」的口號,就有多少歷史的回應和呼喚!

彭教授一方面批評蔡英文「不敢講」,另一方面又批評蔡英文「軟弱的她,講的太強」。彭教授是這樣說的:「蔡英文近來反擊中國,都因為選舉近了,蔡的嘴巴比較硬,就像中國戰機飛越海峽中線,蔡說要反擊,但我(彭教授)不相信,因為蔡的性格軟弱。」當然,有「軟弱」的樣板,就有「剛強」的反面。彭教授心中剛強的典範,就是「有總統格局、魄力,也敢大聲說出自已是務實的台獨工作者,能夠講出自己的立場,就是了不起的勇氣」的賴清德。「蔡不堪一擊,賴有一拚機會!」

那麼我們就來檢驗彭教授口中「有了不起勇氣」、「敢說出自己是台獨工作者」,在中國戰機飛越台海中線時的「剛強」表現:全國大概都不知道這位「有了不起勇氣」的賴先生,當戰機飛過來,他說了甚麼?大家都知道他最近忙著推崇那位「澳門準特首」是百年難見的政治奇才,大張旗鼓地和「準特首」比媚,看誰比較像「令狐沖」?共機穿越中線,干他何事,以和為貴,真是「有了不起的勇氣」!

彭教授和許多把蔡英文視為「主要敵人」的大老、政治名家,都喜歡引用「民調」來証明蔡英文的「不堪一擊」!如果說蔡英文的民調,如惡名昭彰的游記民調那麼「枯木難以回春」,蔡氏早就 「民」槍弊命,哪要彭教授和諸大老費哪麼大的勁?記得不久以前柯市長橫掃全台,外溢效果驚人,名嘴、民調是這樣說,大師們也如此肯定,怎麼現在會屈居小三?只因是「韓流」外加「韓冰」?還是風水會輪流轉!

彭教授以及一些居心叵測的民調「專家」,都把「時空一點」的現象,無限放大。眼前小小的、熱力學所稱孤立的「封閉系統」,當作質量、能量可以和外部環境交換的「開放系統」來處理。台灣是個開放系統,這也為甚麼台灣的政治人物,都要絡繹不絕到美國去「面試」,外加中國大陸。封閉系統的結論,絕非等於開放系統的方程式。這也為甚麼柯市長訪美諸事不順,回來民調就變成灰頭灰臉。

台灣的民調不管是游記、吳記、二元一通「限時批」的電話民調,以及各門各派為政治服務,時機一對,就會適時冒出。到頭來一定失準,荒謬絕倫,台灣人民有太多這類經驗。包括流行的民調,台灣的眾生相」就是喜歡嘗新,有新玩意兒,就有人排隊,排完排滿,從清晨到夜晚,不管是拉麵、甜甜圈,或是買一送一的咖啡。剃光頭、穿國旗裝、呼群保義的政治集結,跟著禿頭月亮走,也近乎如此!但是大伙兒們,能撐多久!

民調不是民粹,它是統計科學,要有時間序列(time series ) 的動態處理,才能發現控制因子群,形成有預測性的型模;它不是生產線的機械,同樣的動作,固定的切割,相同的調查問話?看看經濟計量學,系統要有「預測性」,不同時刻要有多少不同統計上的要求。台灣的民調只有一種專家相信的功能:說久了就有人相信,量變造成質變,預言會自我實現,這是社會心理學。幸運地,台灣人民並不那麼相信民調,並依據民調而行為。要不是如此,國民黨現今一定還在「萬年執政」中。蔡英文能為民進黨參選總統,柯文哲會考慮不參選;蔡英文不參選,柯文哲一定參選,賴清德還有「一拚的機會」?

最能表現彭教授政治面的,莫如他此次蘋果新聞專訪時的「爆料」:蔡英文曾對他表明,她沒辦法特赦阿扁,現在不能另闢戰場,無法解決此事。彭教授此時提起此事,是因蔡氏總統職權可到明年五月,若扁系和支持阿扁的力量,有此考慮,對賴清德的支持一定動搖。因為,賴若明年一月,沒有「一拚機會」,証明從頭到尾,都是一廂情願,到時蔡總統還有四個月職權。

在職總統四個月內可做的事很多,歐巴馬總統在白宮的最後一天,特赦十餘人。彭教授的爆料,志在綁住蔡總統的手,以免支持賴清德的扁系力量離心離德,由此可見學者除了知識良心,人格彪炳外,也有他不便說明白的心機。

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

彭明敏 政治 民調 蔡英文
2019-04-08 韓非

Post navigation

網軍是你,網軍是我。 → ← 勇士下季會解體嗎?先合作贏下這次冠軍再說

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way