社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

請問彭明敏教授

  • 時事
  • 民意

彭教授的爆料,志在綁住蔡總統的手,以免支持賴清德的扁系力量離心離德,由此可見學者除了知識良心,人格彪炳外,也有他不便說明白的心機。

彭明敏教授在接受蘋果新聞的獨家專訪說:「不久以前四大老給蔡英文公開信,沒有人出來反駁,我們講的那一點不對:許多人內心其實很贊同我們所說的,沈默的大眾,許多人認同我們的看法,看蔡英文的民調就知道。」

彭明敏接受蘋果獨家專訪。 圖片來源:蘋果日報
彭明敏接受蘋果獨家專訪。 圖片來源:蘋果日報

沒有人出來反駁四大老給蔡英文的公開信?彭教授為甚麼那麼獨斷。就我們所知:小小的「新公民議會」網站,就有不少反駁、「恕難苛同」四大老的意見。這些都是弱勢,可沒有大型的媒體的支持和宣揚。如果說是「沈默的多數」,他們一點也不為過,更重要的,他們的內心,並不贊同彭教授等四大老所說的。

首先,彭教授說:蔡英文的兩岸關係,可以不要挑釁中國,但也沒有怕中國到那麼怕:中國人來台灣講統一,但台灣人連中華民國都不能講,不必講獨立,連自決都不敢講,這太不平衡了。所以彭教授認為:台灣人「不敢講」中華民國、「不敢講」台灣是主權獨立的國家、自由民主、都是蔡英文倡導出來的。

事實是:這些事情,臺灣人都在講,開電視時講,關電視時講,街頭巷尾講,台灣人不是「不敢講」,而是聽膩了,聽煩了,三、四十年的耳提面命,了無新義,台灣人都能背誦如流,這可和蔡英文無關,可以怪她嗎?至於國民黨政治人物到中國大陸,吞炭噤言,不敢說台灣是主權獨立國家,倒是實情。這是蔡英文倡導出來的嗎?要為國民黨人背書、負責嗎?

多年前,台灣仍在戒嚴鎮壓人權時代,彭教授曾說過一段振奮台灣人心的話:只要讓我在台灣有一個月自由演講的時間,國民黨一定倒!天佑台灣,台灣人終於有自由言講的時光,彭教授也演講過了,但是國民黨倒了嗎?

彭教授有著強烈的學者執著意志和驕傲,台灣人都知道,故能言別人不敢言,做別人不敢做,成百世之功。但也容易把事情看得簡單,鐵口論斷。台灣目前的困難是過去錯誤政治,孕育出複雜的文化問題,加上外部強權,而非單純的俗世政治。簡單有如「跟著禿頭月亮走」的口號,就有多少歷史的回應和呼喚!

彭教授一方面批評蔡英文「不敢講」,另一方面又批評蔡英文「軟弱的她,講的太強」。彭教授是這樣說的:「蔡英文近來反擊中國,都因為選舉近了,蔡的嘴巴比較硬,就像中國戰機飛越海峽中線,蔡說要反擊,但我(彭教授)不相信,因為蔡的性格軟弱。」當然,有「軟弱」的樣板,就有「剛強」的反面。彭教授心中剛強的典範,就是「有總統格局、魄力,也敢大聲說出自已是務實的台獨工作者,能夠講出自己的立場,就是了不起的勇氣」的賴清德。「蔡不堪一擊,賴有一拚機會!」

那麼我們就來檢驗彭教授口中「有了不起勇氣」、「敢說出自己是台獨工作者」,在中國戰機飛越台海中線時的「剛強」表現:全國大概都不知道這位「有了不起勇氣」的賴先生,當戰機飛過來,他說了甚麼?大家都知道他最近忙著推崇那位「澳門準特首」是百年難見的政治奇才,大張旗鼓地和「準特首」比媚,看誰比較像「令狐沖」?共機穿越中線,干他何事,以和為貴,真是「有了不起的勇氣」!

彭教授和許多把蔡英文視為「主要敵人」的大老、政治名家,都喜歡引用「民調」來証明蔡英文的「不堪一擊」!如果說蔡英文的民調,如惡名昭彰的游記民調那麼「枯木難以回春」,蔡氏早就 「民」槍弊命,哪要彭教授和諸大老費哪麼大的勁?記得不久以前柯市長橫掃全台,外溢效果驚人,名嘴、民調是這樣說,大師們也如此肯定,怎麼現在會屈居小三?只因是「韓流」外加「韓冰」?還是風水會輪流轉!

彭教授以及一些居心叵測的民調「專家」,都把「時空一點」的現象,無限放大。眼前小小的、熱力學所稱孤立的「封閉系統」,當作質量、能量可以和外部環境交換的「開放系統」來處理。台灣是個開放系統,這也為甚麼台灣的政治人物,都要絡繹不絕到美國去「面試」,外加中國大陸。封閉系統的結論,絕非等於開放系統的方程式。這也為甚麼柯市長訪美諸事不順,回來民調就變成灰頭灰臉。

台灣的民調不管是游記、吳記、二元一通「限時批」的電話民調,以及各門各派為政治服務,時機一對,就會適時冒出。到頭來一定失準,荒謬絕倫,台灣人民有太多這類經驗。包括流行的民調,台灣的眾生相」就是喜歡嘗新,有新玩意兒,就有人排隊,排完排滿,從清晨到夜晚,不管是拉麵、甜甜圈,或是買一送一的咖啡。剃光頭、穿國旗裝、呼群保義的政治集結,跟著禿頭月亮走,也近乎如此!但是大伙兒們,能撐多久!

民調不是民粹,它是統計科學,要有時間序列(time series ) 的動態處理,才能發現控制因子群,形成有預測性的型模;它不是生產線的機械,同樣的動作,固定的切割,相同的調查問話?看看經濟計量學,系統要有「預測性」,不同時刻要有多少不同統計上的要求。台灣的民調只有一種專家相信的功能:說久了就有人相信,量變造成質變,預言會自我實現,這是社會心理學。幸運地,台灣人民並不那麼相信民調,並依據民調而行為。要不是如此,國民黨現今一定還在「萬年執政」中。蔡英文能為民進黨參選總統,柯文哲會考慮不參選;蔡英文不參選,柯文哲一定參選,賴清德還有「一拚的機會」?

最能表現彭教授政治面的,莫如他此次蘋果新聞專訪時的「爆料」:蔡英文曾對他表明,她沒辦法特赦阿扁,現在不能另闢戰場,無法解決此事。彭教授此時提起此事,是因蔡氏總統職權可到明年五月,若扁系和支持阿扁的力量,有此考慮,對賴清德的支持一定動搖。因為,賴若明年一月,沒有「一拚機會」,証明從頭到尾,都是一廂情願,到時蔡總統還有四個月職權。

在職總統四個月內可做的事很多,歐巴馬總統在白宮的最後一天,特赦十餘人。彭教授的爆料,志在綁住蔡總統的手,以免支持賴清德的扁系力量離心離德,由此可見學者除了知識良心,人格彪炳外,也有他不便說明白的心機。

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

彭明敏 政治 民調 蔡英文
2019-04-08 韓非

Post navigation

網軍是你,網軍是我。 → ← 勇士下季會解體嗎?先合作贏下這次冠軍再說

Related Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way