社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

請問彭明敏教授

  • 時事
  • 民意

彭教授的爆料,志在綁住蔡總統的手,以免支持賴清德的扁系力量離心離德,由此可見學者除了知識良心,人格彪炳外,也有他不便說明白的心機。

彭明敏教授在接受蘋果新聞的獨家專訪說:「不久以前四大老給蔡英文公開信,沒有人出來反駁,我們講的那一點不對:許多人內心其實很贊同我們所說的,沈默的大眾,許多人認同我們的看法,看蔡英文的民調就知道。」

彭明敏接受蘋果獨家專訪。 圖片來源:蘋果日報
彭明敏接受蘋果獨家專訪。 圖片來源:蘋果日報

沒有人出來反駁四大老給蔡英文的公開信?彭教授為甚麼那麼獨斷。就我們所知:小小的「新公民議會」網站,就有不少反駁、「恕難苛同」四大老的意見。這些都是弱勢,可沒有大型的媒體的支持和宣揚。如果說是「沈默的多數」,他們一點也不為過,更重要的,他們的內心,並不贊同彭教授等四大老所說的。

首先,彭教授說:蔡英文的兩岸關係,可以不要挑釁中國,但也沒有怕中國到那麼怕:中國人來台灣講統一,但台灣人連中華民國都不能講,不必講獨立,連自決都不敢講,這太不平衡了。所以彭教授認為:台灣人「不敢講」中華民國、「不敢講」台灣是主權獨立的國家、自由民主、都是蔡英文倡導出來的。

事實是:這些事情,臺灣人都在講,開電視時講,關電視時講,街頭巷尾講,台灣人不是「不敢講」,而是聽膩了,聽煩了,三、四十年的耳提面命,了無新義,台灣人都能背誦如流,這可和蔡英文無關,可以怪她嗎?至於國民黨政治人物到中國大陸,吞炭噤言,不敢說台灣是主權獨立國家,倒是實情。這是蔡英文倡導出來的嗎?要為國民黨人背書、負責嗎?

多年前,台灣仍在戒嚴鎮壓人權時代,彭教授曾說過一段振奮台灣人心的話:只要讓我在台灣有一個月自由演講的時間,國民黨一定倒!天佑台灣,台灣人終於有自由言講的時光,彭教授也演講過了,但是國民黨倒了嗎?

彭教授有著強烈的學者執著意志和驕傲,台灣人都知道,故能言別人不敢言,做別人不敢做,成百世之功。但也容易把事情看得簡單,鐵口論斷。台灣目前的困難是過去錯誤政治,孕育出複雜的文化問題,加上外部強權,而非單純的俗世政治。簡單有如「跟著禿頭月亮走」的口號,就有多少歷史的回應和呼喚!

彭教授一方面批評蔡英文「不敢講」,另一方面又批評蔡英文「軟弱的她,講的太強」。彭教授是這樣說的:「蔡英文近來反擊中國,都因為選舉近了,蔡的嘴巴比較硬,就像中國戰機飛越海峽中線,蔡說要反擊,但我(彭教授)不相信,因為蔡的性格軟弱。」當然,有「軟弱」的樣板,就有「剛強」的反面。彭教授心中剛強的典範,就是「有總統格局、魄力,也敢大聲說出自已是務實的台獨工作者,能夠講出自己的立場,就是了不起的勇氣」的賴清德。「蔡不堪一擊,賴有一拚機會!」

那麼我們就來檢驗彭教授口中「有了不起勇氣」、「敢說出自己是台獨工作者」,在中國戰機飛越台海中線時的「剛強」表現:全國大概都不知道這位「有了不起勇氣」的賴先生,當戰機飛過來,他說了甚麼?大家都知道他最近忙著推崇那位「澳門準特首」是百年難見的政治奇才,大張旗鼓地和「準特首」比媚,看誰比較像「令狐沖」?共機穿越中線,干他何事,以和為貴,真是「有了不起的勇氣」!

彭教授和許多把蔡英文視為「主要敵人」的大老、政治名家,都喜歡引用「民調」來証明蔡英文的「不堪一擊」!如果說蔡英文的民調,如惡名昭彰的游記民調那麼「枯木難以回春」,蔡氏早就 「民」槍弊命,哪要彭教授和諸大老費哪麼大的勁?記得不久以前柯市長橫掃全台,外溢效果驚人,名嘴、民調是這樣說,大師們也如此肯定,怎麼現在會屈居小三?只因是「韓流」外加「韓冰」?還是風水會輪流轉!

彭教授以及一些居心叵測的民調「專家」,都把「時空一點」的現象,無限放大。眼前小小的、熱力學所稱孤立的「封閉系統」,當作質量、能量可以和外部環境交換的「開放系統」來處理。台灣是個開放系統,這也為甚麼台灣的政治人物,都要絡繹不絕到美國去「面試」,外加中國大陸。封閉系統的結論,絕非等於開放系統的方程式。這也為甚麼柯市長訪美諸事不順,回來民調就變成灰頭灰臉。

台灣的民調不管是游記、吳記、二元一通「限時批」的電話民調,以及各門各派為政治服務,時機一對,就會適時冒出。到頭來一定失準,荒謬絕倫,台灣人民有太多這類經驗。包括流行的民調,台灣的眾生相」就是喜歡嘗新,有新玩意兒,就有人排隊,排完排滿,從清晨到夜晚,不管是拉麵、甜甜圈,或是買一送一的咖啡。剃光頭、穿國旗裝、呼群保義的政治集結,跟著禿頭月亮走,也近乎如此!但是大伙兒們,能撐多久!

民調不是民粹,它是統計科學,要有時間序列(time series ) 的動態處理,才能發現控制因子群,形成有預測性的型模;它不是生產線的機械,同樣的動作,固定的切割,相同的調查問話?看看經濟計量學,系統要有「預測性」,不同時刻要有多少不同統計上的要求。台灣的民調只有一種專家相信的功能:說久了就有人相信,量變造成質變,預言會自我實現,這是社會心理學。幸運地,台灣人民並不那麼相信民調,並依據民調而行為。要不是如此,國民黨現今一定還在「萬年執政」中。蔡英文能為民進黨參選總統,柯文哲會考慮不參選;蔡英文不參選,柯文哲一定參選,賴清德還有「一拚的機會」?

最能表現彭教授政治面的,莫如他此次蘋果新聞專訪時的「爆料」:蔡英文曾對他表明,她沒辦法特赦阿扁,現在不能另闢戰場,無法解決此事。彭教授此時提起此事,是因蔡氏總統職權可到明年五月,若扁系和支持阿扁的力量,有此考慮,對賴清德的支持一定動搖。因為,賴若明年一月,沒有「一拚機會」,証明從頭到尾,都是一廂情願,到時蔡總統還有四個月職權。

在職總統四個月內可做的事很多,歐巴馬總統在白宮的最後一天,特赦十餘人。彭教授的爆料,志在綁住蔡總統的手,以免支持賴清德的扁系力量離心離德,由此可見學者除了知識良心,人格彪炳外,也有他不便說明白的心機。

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

彭明敏 政治 民調 蔡英文
2019-04-08 韓非

Post navigation

網軍是你,網軍是我。 → ← 勇士下季會解體嗎?先合作贏下這次冠軍再說

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way