社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 台灣準備好面對中共武統了嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

最近美歐對中共的戰略性擴張「如臨大敵」,台灣內部卻瀰漫「西線無戰事」氣氛。台灣準備好面對中共武統了嗎?答案是:尚未!

近西方對中共武統台灣的憂慮與警告大增。一月十五日,美國防情報局首度發表「中國軍力報告」,指武統台灣及阻截外力介入台海,為中國軍事現代化主要動力。廿九日,美參院舉行聽證會,國家情報首長寇茲等警告,北京將繼續透過施壓、利誘,迫使台灣接受統一,或仿效俄國併吞克里米亞模式,進行滲透顛覆(利用第五縱隊),最後造成佔領「既成事實」,讓美方反應不及;台灣必須在自主防衛上更積極作為,抵擋中國入侵。卅日,歐盟召開全會,要求兩岸和平對話、尊重台灣治理體系、反對中國以武力解決兩岸問題,並決議歐盟尋求與台灣緊密合作、鼔勵台灣積極參與國際事務。

若中國武力犯台,台灣準備好了? 圖片來源:新華網
若中國武力犯台,台灣準備好了? 圖片來源:新華網

美歐這些不尋常動作,說明了中共的武統台灣已經不是虛聲恫嚇,而是進入議程(甚至「箭在弦上」),並且威脅到西方集體安全。廿二日美國公布四年一度國家情報戰略報告,即坦承二戰後國際秩序逐漸弱化、西方民主理想式微、西方國家日趨孤立,加上中俄北韓的擴張(如中國軍事快速現代化及追求亞太地區優勢),使美國未來數年遭受極大挑戰。美國尙且如此慎重其事、如臨大敵,中共「獵物」的台灣本身又如何呢?

先說蔡英文。一月初開始,她對兩岸談話轉為空前強硬,提出「四個必須」「三道防護網」。之後又連連對國軍精神講話,什麼「三個堅定」(堅定守護中華民國台灣主權及安全、堅定維護台灣民主自由、堅定壯大台灣)「三個不變」(國軍守土決心不變、強化戰力努力不變、走向國防自主決心不變),指示加快弓三雄三飛彈生產速度、擴大禁用中國科技(間諜)產品。她並在余登發専書發表會上說「身為總統必須成為全台灣最勇敢最堅定守護主權與國家尊嚴的人,也有責任讓大家團結在一起」。

蔡的談話確實很勇敢,但兩年半以上的「文青治國」、前兩年任內國防預算的「空前最低」,以及不顧盟邦關切而堅持「全募兵制」(沒有任何身處強鄰併吞威脅的國家會放棄徵兵而改採全募兵制的)、無原則的袒護軍方弊案(由士官頂罪或如慶富獵雷艦案軍方無人遭起訴)、縱容賣國及共諜無罪或輕判、第五縱隊及五星旗滿街走,再加上習近平以排除政府參與的政治協商利誘各黨各界,兩岸條例卻無法管。如此兒戱國安,真的能守護台灣主權、安全及維護台灣民主自由嗎?同時包括蔡英文及國安諸首長對提升戰力及遏敵來犯的信心滿滿,真的經得起現實考驗嗎?真的不是另一種徒逞口舌的「文青(口號)治國」嗎?

次說國軍。黨國意識強烈的軍方一向予人「不為台獨(民進黨)而戰」印象,退將集體在大陸的表現更讓他們的國家忠誠度備受質疑。像這樣的軍方及敵我意識薄弱的民間(中國古語所謂「天下雖安,忘戰必危」,台灣時刻面對中共武力犯台,一些政黨及工商界、年輕人、演藝人員卻拼命往大陸跑,附和中共言論,毫無嬰兒潮世代當年的危機意識)、敵我不分的法律系統,台灣真的有能力打美國建議的「刺蝟戰」,並把台灣打造成一個「刺蝟島」嗎?特別是蔡英文及軍方沾沾自喜的雄三及弓三飛彈,真的可以卻敵於境外嗎?

軍事評論家呂禮詩最新的《反想定+擊殺鏈》一文指出了危機。文中說中共繞台巡航,已完成針對台灣國軍「固安作戰計劃」的反想定、擊殺鏈整合訓練,「解放軍在台灣周邊海域進行的反想定與擊殺鏈演練,充分反映了其武力犯台意圖及能力的提升。國軍絕不能以雄三及弓三當作抗敵的萬靈丹,必須嚴肅面對威脅、誠實檢討戰術戰法及兵役制度(全募兵制),才是當務之急!」

再說在野陣營。為了2020勝選,台灣某些在野陣營謀求中共協助,已到飢不擇食程度,兩岸應簽和平協議之聲更在最近甚囂塵上。尤其朱立倫岳父高育仁做此倡議,大家都相信是為吸引北京助力,幫女婿複製韓國瑜成功故事,全然不顧兩岸簽署和平協議,兩岸問題將變為內政問題,台灣等於自絕於國際助力。屢屢洞悉且揭發中共陰謀的大陸海外流亡人士郭文貴說得好:「國民黨的贏,要百分之百受中共控制!」

20190129-總統蔡英文29日上午接續走訪中部地區單位,包括空軍清泉崗基地、陸軍58砲指部及成功嶺營區。(蘇仲泓攝)
總統蔡英文接續走訪中部地區單位,包括空軍清泉崗基地、陸軍58砲指部及成功嶺營區。(蘇仲泓攝)
在野陣營的贏若要受中共控制,其下場不難想見。不少人已在說2020這場大選可能是台灣最後一次民主選舉,中共已沒耐性再讓台灣玩民主了。蘋果日報蘋論近日一個「假設」即相當發人深省,該文臆測兩岸一家親派或九二共識派一旦獲勝,一國兩制緊箍咒將主動套上台灣腦袋,新執政黨將和中共迅速和談,並拒斥他國干預,「等美國回過神來,北京已吞下台灣。美國可能來不及做出強勁反應,只好接受現實。」「此後,中共支持的政權便可無限期執政,社會控制全面收緊,秘密逮捕並殺害反共人士,其慘烈程度超過二二八事件。」

臆測未必會成為事實,但依習近平政權習性,亦不能排除成為事實。陸委會主委陳明通日前先後會晤韓國瑜、黃偉哲二位直轄市長時皆表示:「北京不是吃素的,你貪人家的利,人家卻貪你的本。」「對北京而言,兩岸之間的主權賽局與經貿賽局並非兩條平行線,經貿賽局是要服膺主權賽局的。」服膺主權賽局的結果極明顯,台灣不但最後本利皆失,而且可能重蹈二二八悲劇,除非兩岸之間是「民主統一」,而且中共已走上民主化!

類似陳明通的告誡,台灣其實已非常多。無奈「言者諄諄,聽者藐藐」。很多人當做馬耳東風或知而不行、光說不練;很多人期待美國救援,不知「求人必先求己」「自助而後人助」之理。更不必說最近美歐對中共的戰略性擴張「如臨大敵」,台灣內部卻瀰漫「西線無戰事」氣氛。台灣準備好面對中共武統了嗎?答案是:尚未!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 武力 統一 習近平 軍事
2019-02-05 新公民議會

Post navigation

假如習近平來台灣發紅包 … → ← 中國,正在走向不歸路

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way