社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國,正在走向不歸路

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中國在習近平的絕對統治下,正在走向不歸路。面對美國的強力反擊、挑戰,究竟中國會成就中華盛世的獨霸局面?或像日本一樣,因泡沫破裂而失落了二十/三十年?或像蘇聯一樣,走向解體?全世界的人都在看。

最近一、二年,世界的環境正在劇烈改變。天候變遷固然是因素之一,中國掠奪式的崛起,亦是不容忽視的現象。人類傳統的價值,正面臨嚴峻的挑戰。面對此難以判斷、掌握的外在環境變化,也許,大家必須嚴肅䆺視中國的走向,並思考適當的應對及自處之道。

中國推行一帶一路卻陸續傳出問題。 圖片來源:萬維網
中國推行一帶一路卻陸續傳出問題。 圖片來源:萬維網

對外,中國從鄧小平的改革開放經濟迅速崛起後,早已逐漸偏離了他1974年在聯合國大會公開宣示的「中國永遠不會成為社會帝國主義」的承諾。接班者,隨著自認國力的強、弱,開始或明或暗、或大或小的採掠奪式擴張政策。只要中國錢到的地方,人(移民)和政治勢力必然跟隨。尤其,自習近平自認中國已超俄而可與美國平起平坐,甚至可重劃世界版圖後,更是肆無忌憚。透過「一帶一路」的「債權外交」,自行將中亞、非洲、中南美洲等,劃入勢力版圖;將南海劃入固有領海,讓東南亞成為囊中之物;咬住釣魚台/尖閣羣島,以牽制日本;片面強劃台灣為中華人民共和國領土,以逼迫美國退出亞洲。甚至,無視國際規範,強逼所有外國公司,必須完全遵照中國的政治規則,才能從事商業活動。這些都是明著幹。暗的則是,耗費鉅資透過孔子學院、商業間諜、網軍、假消息等軟性滲透,企圖控制/影響外國的媒體、教育、國防工業及企業等。政策性的大規模陸客,也在不少國家引起漣漪。習近平,透過三十年中國人民的血汗和環境破壞所辛苦累積的財富,不斷擴軍,不斷灑錢,企圖營造出一個前無古人,超越成吉思汗的中華帝國。這就是習近平的「中國夢」,也就是讓中國民族主義(包括海外自認為中國人的華人)為之瘋狂的「中國夢」。

有夢,最美。只是,夢也要能落地生根、開花結果,才有意義。非洲,是中國最早且著力最久的地區,也是非洲最主要的債權國。從世界貨幣基金會(IMF)和BBC事實檢驗小組對非洲國家債務狀況2018發表的報告,我們可以看出非洲國家的外債共已超過4000億美金,其中,中國約佔20%(超過800億美金)。除了少數腐敗的政治人物收賄獲取暴利外,非洲人民,在中國一條鞭的操作下,無論在工作機會和生活條件上,皆日益艱困,導致內亂、紛爭不斷。是否能回收預期的利益或弄得血本無歸,可能要看中國領導人的真正智慧了。

再看「一帶一路」與中國最密切的巴基斯坦,其經過的漫長地區,因當地居民的抗爭,並不如預期順利。接下來的國家,可能難度更高,費時更長,投下的數以千億美金計的資金,能否如預期回收,亦令人質疑。

斯里蘭卡建港紛爭不斷(中國貸款,利息6%,租約99年。條件明顯苛於一般國際貸款條件,導致舊、新政府是否認帳的爭議),即是在亞洲第一個浮出檯面的明顯例子。2018年93歲的大馬馬哈地再度獲任首相後,即赴中國談判,並在訪中最後一天(2018/8/21)公開宣布「為了止血國債及投資無底洞,在一帶一路計劃中,由中馬共同合作、總價超過200億美金的東海岸鐵路計劃,以及27億美金的兩條沙巴天然管線,都已確認取消開發」。馬哈地並批評訂約的前任首相納吉政府,「想不通為什麼會簽訂如此離譜的開發計劃(實際支出將大於計劃的一倍以上,且中短期需求、回收,遠比不上投入成本」。更進一步,透過司法要求清查及沒收納吉所收受的不明來源鉅額捐款。至此,被視為一帶一路開發旗艦點的開發,終於胎死腹中。

近年來,中國又大舉進入拉丁美洲。自2007年起,對委瑞內拉至少已投入600億美金以上。去年九月,習近平又宣布可追加50億。委內瑞拉是重要產油國,中國在石油方面投入了巨資,也成為其最大的外資債權國。委國左派Madura自2013年接任總統後,經濟即急速惡化。64%的人,自估在2017年一年中,平均體重減少了11.4公斤。2018年總統大選前,Madura大肆逮捕及鎮壓反對派人士,因而使其當選被視為不公正,而引發不斷抗爭。強行就任後,經濟幾近崩潰。貨幣急速貶值,物價以日計算不斷攀升。10個人中有9個人無法每天吃到原該有的食物。800萬人每天只能吃二餐。嚴重缺電、缺食物、疾病橫行及缺醫療用品等,已迫使300萬人流走他國,成為史上國民流失最多的國家。儘管國內反對不公選舉及要求Madura總統下台的抗爭,愈來愈大,且擴散全國。但,Madura在蘇俄和中國的強力支持下,堅持自己統治委國的正當性。最後,終於爆發由全國代表大會正式推舉Guaido’為代總統,公開與其對抗。在美國公開支持後,目前承認Guaido’為代總統和/或支持總統應重選的國家,已涵蓋中南美洲大多數國家及美國、加拿大等國及歐盟(支持應重選)。即令有中、俄的強力支持,Madura的下台,大概很難逆轉了。雖然Guaido’已公開對中國保証,對前政府所有合法簽訂的契約,一概承受。不過,中國會不會再度上演大馬案的翻版?另幾個中國強力支持的中南美洲國家,會不會再度步上委國的後塵?值得後續觀察。

中國自認財大氣粗,無視任何國際既定規則,恣意孤行而導致外界和鄰近國家的反感與不安。更將美國和川普視為不堪恐嚇的紙老虎。即令美國以不公平貿易關稅懲罰和對中興制裁警告後,依然我行我素。終於,爆發美、中間大規模的貿易戰。華為,只是美國牛刀小試的開端而已。光是中興、華為,已使中國股市失血數以兆元計,GDP也被拖累。美國懲罰性關稅的實施,外企外移的速度加快,境內企業的倒閉風潮,也掀起了失業率的快速上升。有報導稱,工廠500萬家倒閉,150萬人失業。是真是假,聽聽就好。今年的情況,應會更明朗化,蓋也蓋不住。中國官方GDP帳面上的保六,可能還必須絞盡腦汁,拚湊數字了。至於,台灣某些媒體、名人、名嘴所宣稱的中國經濟情勢一片大好,台灣只能靠中國才能存活,就當作是他們睜眼說瞎話的自言自語罷了。

「中國夢」,在習近平廢除任期制,不可一世的宣示中華民族盛世來臨後,達到最高峰。想不到,不到一年的時間,國際形勢驟變。長期耗費鉅資經營的非洲,出現問題;投入鉅資的委內瑞拉,面臨變天;一帶一路的首航大馬旗艦,翻船;斯里蘭卡的建港案,風雨飄搖;即令親蜜戰友巴基斯坦的公路基礎建設,都紛爭不斷。出了巴基斯坦會碰上什麼風雨,誰知道?更不要說需要超過數十個國家配合及提供天文數字的源源資金,能夠僅憑習近平一聲口號,就一切ok?

美、中貿易,既已開戰,過程雖然會有起伏,相信在一、二十年內很難終止。八0年代後期的美、日貿易/匯率戰,使日本的泡沫經濟破滅,陷入了失落的二十/三十年。雷根總統(1981-1989)與蘇聯的全面對抗,透過經濟手段及軍備競賽,終於讓超強的蘇聯在1991年解體,結束了69年的輝煌歷史。中國在習近平的絕對統治下,正在走向不歸路。面對美國的強力反擊、挑戰,究竟中國會成就中華盛世的獨霸局面?或像日本一樣,因泡沫破裂而失落了二十/三十年?或像蘇聯一樣,走向解體?全世界的人都在看。

(剛寫完此篇文章,以英、法、德、西班牙及其他歐盟國家,於台灣2月4日傍晚發表聲明,因Madura未依期限回覆重選之要求,正式承認Guaido’為委內瑞拉代總統,使支持的國家遠勝過Madura).

有興趣的人,不妨參考下列文章:
1. IMF Fiscal Monitor: Capitalizing on Good Times, April 2018
2. Reality Check: Is China burdening Africa with debt? Reality Check team BBC News.
5 11月 2018 Africa
3. Venezuela: All you need to know about the crisis in nine charts. Lucy Rogers. BBC News,
Latin America&Caribbean, 2019年2月
4. Madura and Guaido’: Who is supporting whom in Venezuela? BBC Latin America&
Caribbean, 2019年2月

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

一帶一路 中國 國際 委內瑞拉 斯里蘭卡 馬來西亞
2019-02-05 旁觀者

Post navigation

[轉] 台灣準備好面對中共武統了嗎? → ← 「一帶一路」可能帶來世界級生態入侵威脅,包括台灣

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way