社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

如何在新年期間打擊強暴文化?

  • 時事
  • 民意

新年的一些傳統文化習俗,充分展現了「強暴文化」(rape culture):一種不尊重人們身體自主權的社會文化氛圍與結構—它的運作模式,讓我們來認真思考,如何在新年期間,透過日常的言行舉止來打擊強暴文化吧!

新年的一些傳統文化習俗,對許多人來說,是文化中非常重要的一部分,然而有些實踐方式,卻充分展現了「強暴文化」(rape culture):一種不尊重人們身體自主權的社會文化氛圍與結構—它的運作模式,諸如:強迫對方吃下不想要的禮物,或強迫對方吃下不敢吃或不能吃的菜餚,以及用壓歲錢換取小孩的親吻等行為。讓我們來認真思考,如何在新年期間,透過日常的言行舉止來打擊強暴文化吧!

過年期間拜年的某些傳統也存有強暴文化。 圖片來源:JD
過年期間拜年的某些傳統也存有強暴文化。 圖片來源:JD

送禮夾菜時,請遵守「積極同意」原則

可能很多人都有類似的經驗,在送禮或夾菜時,真的不想要的人說出「不要」時,雖然基於人情壓力,通常語氣與用詞會相當婉轉,但是被對方當成「只是在客氣」的話,非要自己接受禮物或菜餚,真的會感到非常困擾。

這些行為正違背了婦女團體近年所倡議的「不就是不」(no means no) 跟 「沒有同意,就是性侵」(only yes means yes)等「積極同意」(consent)概念,在新年送禮夾菜這麼做的同時,其實就是認同「不要是要」或「沒說話就是要」的概念,無形之中也間接強化了「女生說不要可能是害羞/矜持」及「女生沒說話就是默許同意」等「強暴迷思」(rape myth),並且把這樣的錯誤觀念灌輸給孩子,是一種成年人的不良示範。

如果可以做到的話,希望所有人都能說出自己想要的,並且受到對方的理解及尊重,像是表達「我真的吃飽了」時,對方就不會硬要繼續夾菜逼自己吞下,而不是被忽視、被刻意無視、被曲解、不被接受,或是根本連充分表達的機會都沒有,對方就對自己的真意擅自下了結論,從語言學的角度來說,這些行為都是對言論自由的侵犯,若是情節嚴重一點,甚至還可能造成對身體自主權的侵犯。

設置「安全語」為停損點

若是沒有這麼做會感到不滿意,其實心裡很想要吃東西或收禮物,又認為必須故意說出「不要」才能展現自己的禮貌,否則顯得貪吃或貪財,導致雙方在「真的不用」跟「不要客氣」之間,形成一種「欲拒還迎」與「半推半就」的場面,並認為這樣才有過年過節的感覺。

那麼,或許至少應該做的事情,是學習BDSM實踐者會在事前設置好所謂的「安全語」(safety words),用來在過程中途示意停止的真意。比如說,當一名深藍長輩要強迫你收下一盒雞精,但其實你家裡根本沒有人敢喝雞精時,就可以對他說出「轉型正義」或「不當黨產」之類的話語,用以對其表示自己是真心真意地拒絕。

禁止餐桌上的「矯正強暴」

還有一個常見的問題,在全球化與多元文化共存的現代社會,每個人都可能來自不同文化或信仰,經常聽聞在過年過節期間,會有人強迫素食主義媳婦或穆斯林看護工吃下肥豬肉,說是基於難得的節日,對方應該要學會入境隨俗。

既然如此,那為何不是這些長輩應該在其它文化的節慶時,吃看看活椰子蟲或炸毒蠍之類的食物呢?除了傷害程度的差異之外,這跟以「矯正性傾向/性別認同」為名義,性侵女同志或跨性別者的「矯正強暴」(corrective rape)之間有何區別?就像順性別異性戀男人經常吹噓自己的陰莖有多好,認為天下所有女性都應該試試看,自己卻根本不會去跟別的男人試試看。

刺探性隱私很可能是「家內性騷擾」

新年期間最令人感到厭煩的問題,莫過於「有沒有對象?」、「什麼時候結婚/生孩子啊?」等關於「性隱私」的問題,先不說這些問題讓性少數或獨身主義者更感到被冒犯,若是這些問題發生在職場上,多數人都會認為這樣就是性騷擾,那為何發生在家人、親戚之間就可以被接受呢?

或多或少與亞洲人對於「家內性騷擾」的意識不足有關,先撇開「亂倫」或「家內性侵」這樣的極端狀況,多數亞洲人認為「性隱私」是「家裡面的事情」,因此家人親戚之間不構成性騷擾,而這完全是錯誤的觀念,每個人都是獨立的個體,有自己的身體自主權及性隱私權,沒有人有資格恣意過問來刺探她人的性隱私。

別用壓歲錢「誘姦」孩子

說到新年期間小孩子最喜歡的事情,大概就是長輩發壓歲錢的時候了,雖然經常大部分都被雙親拿來「保管」,可是能夠親手從長輩手上,透過說些吉祥話來拿到壓歲錢,真的會令孩子感到興奮。

不過必須要指出的是,有些長輩會要求孩子,尤其是女孩,透過撒嬌、捏臉頰、擁抱或親吻等親密行為來換取壓歲錢。在大多數性侵發生於熟人之間、權力關係不對等之下,且兒少性剝削橫行的現代亞洲社會,這麼對待孩子絕對是錯誤的,等於告訴孩子自己的身體及親密關係可以被販賣,甚至必須服從於威權者的淫威之下,若真心為孩子現在及將來的安全著想,絕對不可以這麼做。

作者 / 吳馨恩

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

強暴 性騷擾 社會 過年
2019-01-31 吳馨恩

Post navigation

柯P二月訪問以色列 → ← 不適任老師,為何請不走?

Related Posts

老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

F-5系列戰機是美國諾斯洛普公司於1962年推出的戰機,總生產數量超過2200架,我國空軍全盛時期擁有423架F-5系列戰機,為全球最大的用戶,至1968年當時政府和原廠簽約,台灣獲得製造F-5E/F戰機的授權,從1973-1986年期間共生產308架F-5E/F戰機,F-5E/F系列戰機捍衛空防超過40年,全盛時期部署在五個空軍聯隊。 F-5E/F戰機是一架優秀的輕型戰機,受惠於機體的設計,該戰機在近戰纏鬥中佔有絕對優勢,加上輕巧的機身外型,該戰機在面對重型戰機時,往往能透過較小的轉彎半徑獲得空戰上的優勢;早年我空軍F-5E/F戰機飛官赴美受訓時,在與美國空軍戰機F-15進行空戰演練時,我國飛官往往將F-5E/F戰機的優點發揮,在演訓時屢屢將美軍F-15戰機擊落,至此我空軍飛官在美軍心中自然具備一定程度的地位。 上世紀我空軍正值換裝之際,當年F-16、幻象2000尚未返抵國門成軍前,在1995、6台海飛彈危機之時,F-5E/F戰機撐起台海一片天,不但輪流擔任高強度的戰備任務,F-5E/F戰機在妥善率維持不易的條件下,仍舊多次擔任空中、夜間警戒任務,在面對台海危機時,F-5E/F自然功不可沒。 西元2000年後,隨著空軍三型主力戰機接續到位,老邁的F-5E/F戰機自然部署在台東志航基地擔任二線兵力,我空軍使用F-5系列戰機至少超過半世紀,在台海空防的防衛上功不可沒;該系列戰機同時也是美國政府當年出售給「自由陣營」國家的主力戰機,我國先後和南韓、沙烏地阿拉伯、瑞士、泰國、突尼西亞、土耳其、委內瑞拉、葉門、摩洛哥、肯亞等國一同使用F-5系列戰機。 如今空軍為最後的F-5E/F、RF-5E「偵照機」於7/4舉辦除役典禮,勇鷹高教機也將正式全面接棒,RF-16戰機也全數接手空中戰術偵照任務,不但代表空軍薪火相傳,F-5E/F戰機自然能功臣身退。 作者:宋磊

「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

日前,馬英九前總統在中國海峽論壇表示,「台灣民眾渴望兩岸朝向「和」與「合」的方向」、「習總書記對兩岸和平發展的努力….讓我印象深刻」並且在公開致詞中,九二共識再度成為只有反台獨一中而無各自表述。馬英九身為前總統,如此自失格局的行為,讓人想起政論家南方朔生前曾對馬英九的批評,時隔14年,內容完全正確,馬英九靠欺騙上台,果然讓國民黨一再失去政權,終將消失在歷史紅塵! 南方朔日前離世,他生前是台灣知名的政論家,啟發台灣許多青年學子,特別是在2011年,當藍營對選情一片焦慮之際,自詡藍營改革派的他,對馬英九提出嚴厲而精確的批判。以經濟為例,當年各界無不將中國市場捧為聖杯,但南方朔認為:「由於市場在那邊,造成台灣資金加速往大陸去流動,換回來是陸客,一種低品質的觀光,台灣高品質的就業事實上是在減少,當然工資就不可能提升。」他更批判,台灣的經濟如果過度依賴中國市場,「最後一定會像ECFA,產業被掏空,在國際分工系統中變成沒有位置。」如今,令人欣慰的是,2014年太陽花學運扭轉台灣親中的經濟政策,如今在美中貿易戰中才沒有被視為紅色供應鏈的成員而遭到制裁。有趣的是,有人發現,2014年出來呼籲台灣必須加強中國市場的,全部都是傳產、石化產業,甚至還有某當年的股王手機,如今安在,例如不勝唏噓! 南方朔還批評,馬英九在2008-2011年執政期間成了「恐懼販子」。他說:「近年來台灣有許多重大政策,我都不能同意。就以九二共識而言,任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣,因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民,乃是一種非常不道德也不應該的態度。」、「馬團隊談來談去就是扁案及影射,要不然就是用北京來嚇唬台灣人民,堂堂領導人而成了『恐懼販子』(Fear Monger)」,對照馬英九多次離譜失格的發言,讓人驚嘆即便自稱是「外省人」、「藍營改革派」甚至到過國民黨中央演講的南方朔,都立即看出馬英九的問題。簡言之,馬英九與北京聯手「欺騙」、「恐嚇」台灣人民,並運用兩手操作的手法,把台灣選民唬弄,甚至連美國有一陣子都誤以為九二共識背後帶有和平,但到頭來才發現其本質就是「一中」就是「併吞」,根本沒有任何台灣生存的空間! 讓人不解的是,南方朔與馬英九其實都出身自大中國情懷的家庭,但南方朔因為中華民國被美國斷交,憤而拒絕赴美留學,且堅持在民間發言;但馬英九選擇到美國唸書還申請綠卡,回台灣又得以特權身份直升簡任公務員。即使台灣社會未曾給予南方朔特權,他卻始終心繫本土,直言批判中國,而馬英九享受黨國資源,卻心向北京,連當過中華民國總統,還可以支持兩岸要「合」,等於支持台灣遭到併吞,實在愧對台灣人民曾經給予的支持,更愧對當年黨國給予馬英九的栽培! 南方朔過世令人記得的是,他縱使曾經是藍營改革派,但他對馬英九的親中完全不假辭色,堅持本土的核心理念,基本上就是藍營「為何失去政權」的根本縮影。而馬英九一再的「相信習近平兩岸和平」、「台灣人民持支合」的說法,注定會讓國民黨繼續失去政權,讓國民黨不只在大罷免中遭三振,更讓國民黨成為中國附庸,不再獲得美國為主的民主盟友信任! 作者:慎之

爬蟲寫的好,檢調上門找 - 搶票機器人的觸法風險

在近期宣判的搶票事件中,開設「Max搶票機器人」的工程師為了替朋友搶到韓星IU的門票,自行撰寫搶票程式,最終被警方依違反《中華民國刑法》第358至362條起訴,這起事件凸顯了在AI技術快速普及的今日,法律與技術之間的衝突與挑戰。 搶票程式是爬蟲機器人的一種常見用法,所謂「爬蟲」是程式可以在網路上取得網頁內容,並依據內容中的網址繼續再取得更多網頁,就像蜘蛛在網上爬行一樣。做法可分為兩種: 一、網頁自動化操作:透過模擬使用者在網頁上輸入帳號、密碼、點選按鈕、提交表單等步驟,等同於把所有資料一次準備好,親自交給櫃檯人員辦理,就像在銀行臨櫃辦理業務時,把存款單和現金一併交給行員。 二、直接連接程式伺服器(API層級操作):這類程式繞過網頁介面,直接與後端伺服器通訊,提交訂單資料,就像直接將存款資料繞過櫃檯送交後台主管處理,不需經過一般流程。 這兩種做法在搶票過程中速度差異明顯。若以售票網站流量來看,人工操作的連線數最少、速度最慢;網頁自動化工具(如Selenium、Javascript)速度與連線量都高出一截;而直接連結伺服器的工具速度與連線量最高,甚至能在網站介面已癱瘓的情況下,一般使用者按重新整理刷不出網頁時,而程式仍可持續連線程式伺服器(也可能在程式伺服器端產生大量連線失敗),就像銀行櫃檯已經無法服務或關櫃,但主管桌上仍不斷收到申請單(或桌子旁掉了一堆申請單)。 從網站端的流量分析中,可以明確分辨這些連線類型。以工程師案為例,因為繞過網站機制,即便網站前端的網頁卡住,程式仍大量發送請求,極可能觸犯刑法第360條「干擾電腦設備罪」,或第358條「無故入侵電腦罪」。若對象是公務機關伺服器,則可能構成第361條針對公務機關伺服器的加重處罰情形。 不過,網站自動化的操作因為模擬人工操作,有時也不易區分,過去也曾發生搶票的粉絲,因為揪朋友在家一起搶,多台手機、電腦的對外IP一樣,導致IP流量過高而被視為是使用爬蟲機器人而遭調查。 搶票的情境下,為了最高的速度效能,通常會採用直接連接程式伺服器的方式,因為網頁自動化的方式搶票,也是要靠運氣的。這也是為何黃牛集團可以在開賣後,大家搶不到票一片哀嚎聲中,還可以炫耀搶了幾百張的原因,但這也明確違反刑法。 更值得注意的是,現在即使是不懂程式的人,也可透過AI協助生成搶票程式碼,只需下達自然語言指令,就能獲得具備爬蟲、模擬操作、API呼叫等功能的完整程式。這代表過往僅限專業人士才能進行的行為,如今已人人可為,而法律風險卻未被充分意識,可能會誤觸法網。 《刑法》第358至362條明確列舉了相關違法情境,包括未經許可入侵電腦系統、破壞紀錄、干擾設備、針對公務電腦進行攻擊,以及製作犯罪用程式等,最重可處五年徒刑及高額罰金。 除了上述刑法條文,爬蟲機器人在特定情境下還可能違反其他法規。例如,若以虛假帳號或冒用他人實名制帳號進行搶票,可能構成《刑法》第210條以下的偽造文書罪;若將搶到的演唱會或體育賽事票券轉售,就會觸犯文創法第10-1條或運動產業發展條例第24-1條;若將網站資料爬取後再製或販售,可能觸犯《著作權法》,涉及未經授權之重製或公開傳輸,甚至可能涉及營利性侵權行為。 技術的進步使得原本需要高度門檻的搶票行為變得容易取得,但也讓濫用的可能性提高。未來在技術民主化的同時,如何提升全民對資安法律的認知,將成為保障公平秩序與資訊安全的關鍵。 作者 / 葉佰蒼

丟人現眼的「台包子」

國台辦以及背後的深層權力人士最忌憚的是台灣人民對自己有信心,對將來有目標。 所以找隻坎井之蛙(用中國觀眾的評語),來中國訪問,當然會有如邀請劉姥姥逛大觀園(也是中國觀眾的評語)的效果。果然,劉姥姥眼界大開,好不容易覺悟到,原來上國是如此百官之富、宮室之美!—— 效果如此,當然會打擊台灣人民對自己的信心! 即令廁所有門,路旁的垃圾筒,也有如奇珍異物,令劉姥姥羨慕不已,其情真切,連中國觀眾也看儍了眼,台灣真的有那麼差!會不會個個都像那位白痴!那麼我們要付出那麽多「善意」( 白痴對「統一」的解釋 ),來統一那羣「台包子」來幹甚麼 ? 不對!不對!有中國觀眾立即心裏明白:一定是那位「台包子」想來欺騙,蹭點飯吃。因此,反過來責怪他們的官員:要統一總要找個像樣的,如此貨色,簡直是砸自己的台! 好貨色當然有,姥姥的「直播界」火線上的親密戰友、貴為某黨主席者,可就不是好貨色嗎?他只要把粽子頭一抓,就是一串一串的青蔥和小草,不離不棄,非師傅之言不敢言:要這樣一抓才算抓對了「好貨色」,國台辦一定會密室檢討 ,誰下的主意找那「台胞子」來上海? 話說回來,台灣的「好貨色」可不是當年吳下阿蒙可比。以前每發一言,都要回頭望望他的「尊翁」,有何額外指示?現在可是獨當一面,你我最近有沒有看他到土城面謁,尋求指示?—— 以前他要自抬身份和人家一對一辯論,誰理他?現在可是層峰主動邀請「三方會談」,身價當然不同凡響,人家可願意再以上對下,和那位「台包子」麻吉麻吉 ! 所以,「台包子」不只在中國丟人現眼,為人所笑;回到台灣,可以和不久前的火線同志,同續舊情、同志之愛 ,可得乎? 「台包子」要想了解他在台灣現在的身價,可以自告奮勇,為快被罷免的31 位國民黨議員兩肋插刀,開直播,看人家歡不歡迎你?—— 還是國民黨的兄弟們,認為有人身染病毒,避之惟恐不及 ? 到底是「台包子」遇人不淑?還是他玩過頭了,超出他智能所及 ?除了出拳虎虎生風,可比得上稍具姿色、撩人的所謂「台灣藝人」外,你我到底要怎麼說他,才算公允 ?  —— 可悲的「台胞子」! 作者: 胡嚴

Recent Posts

「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

日前,馬英九前總統在中國海峽論壇表示,「台灣民眾渴望兩岸朝向「和」與「合」的方向」、「習總書記對兩岸和平發展的努力….讓我印象深刻」並且在公開致詞中,九二共識再度成為只有反台獨一中而無各自表述。馬英九身為前總統,如此自失格局的行為,讓人想起政論家南方朔生前曾對馬英九的批評,時隔14年,內容完全正確,馬英九靠欺騙上台,果然讓國民黨一再失去政權,終將消失在歷史紅塵! [...]

More Info
老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

F-5系列戰機是美國諾斯洛普公司於1962年推出的戰機,總生產數量超過2200架,我國空軍全盛時期擁有423架F-5系列戰機,為全球最大的用戶,至1968年當時政府和原廠簽約,台灣獲得製造F-5E/F戰機的授權,從1973-1986年期間共生產308架F-5E/F戰機,F-5E/F系列戰機捍衛空防超過40年,全盛時期部署在五個空軍聯隊。 [...]

More Info
爬蟲寫的好,檢調上門找 - 搶票機器人的觸法風險

爬蟲寫的好,檢調上門找 - 搶票機器人的觸法風險

在近期宣判的搶票事件中,開設「Max搶票機器人」的工程師為了替朋友搶到韓星IU的門票,自行撰寫搶票程式,最終被警方依違反《中華民國刑法》第358至362條起訴,這起事件凸顯了在AI技術快速普及的今日,法律與技術之間的衝突與挑戰。 搶票程式是爬蟲機器人的一種常見用法,所謂「爬蟲」是程式可以在網路上取得網頁內容,並依據內容中的網址繼續再取得更多網頁,就像蜘蛛在網上爬行一樣。做法可分為兩種: [...]

More Info
丟人現眼的「台包子」

丟人現眼的「台包子」

國台辦以及背後的深層權力人士最忌憚的是台灣人民對自己有信心,對將來有目標。 所以找隻坎井之蛙(用中國觀眾的評語),來中國訪問,當然會有如邀請劉姥姥逛大觀園(也是中國觀眾的評語)的效果。果然,劉姥姥眼界大開,好不容易覺悟到,原來上國是如此百官之富、宮室之美!—— 效果如此,當然會打擊台灣人民對自己的信心! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way