社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 一巴掌打出的「數典忘祖」謬論

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

「我實在不知道國民黨把我曾祖父當成他們圖騰,與列寧、毛澤東、金日成並列,對他們有什麼好處!」蔣友柏的通情達理及良知之聲,值得所有甘當法西斯鷹犬而不可自拔的人好好學習!

過氣資深藝人鄭惠中毆打文化部長鄭麗君,自稱是代表許多和她同樣想法的人出氣,「本想打兩巴掌,只賞她一巴掌,太便宜她了」。鄭麗君關懷資深藝人而出席餐會,帶去五項好消息(包括資深藝人相關補助倍增),理應得到尊敬,想不到現場竟有人行兇,理由是反對「去蔣化」,誣指鄭要拆中正紀念堂(事實上鄭反對拆中正紀念堂,也不主張「去蔣化」,而是「再民主化」,落實中正紀念堂轉型)。儘管打人者事後作勢道歉,她的惡跡昭彰卻回不去了:她就是要打文化部長,不在乎涉嫌妨害公務罪!

中正紀念堂與蔣介石銅像代表過去的威權。 圖片來源:蘋果日報
中正紀念堂與蔣介石銅像代表過去的威權。 圖片來源:蘋果日報

但比鄭惠中更嚴重的是,屢任高官又現為國民黨副主席的郝龍斌,竟在臉書上指「這一耳光,官逼民反」,指鄭麗君耳光雖痛,但民進黨一連串「文化刨根洗腦、去中國化」的數典忘祖,是「不見血的血滴子」「思想暴力霸凌」,讓很多人「錐心之痛,遍體鱗傷」,民眾(出手打鄭麗君)是積怨已久、「忍無可忍」。換言之,郝龍斌是在替暴力合理化,認為鄭惠中是「忍無可忍」「官逼民反」!

鄭惠中可以打文化部長,郝柏村支持者可以向剛卸任的李登輝總統潑紅墨水,愛國同心會會員可以在法院門口踢前任總統陳水扁、洋洋得意稱「踢一腳被拘留三天很值得」,並破例被新總統馬英九邀為國慶大典座上賓。以上這些都是在替暴力合理化。有了暴力合理化,才有愛國同心會在101公然打法輪功成員!才有統促黨及其他黒幫在桃機毆打香港民運人士,在西門町、中正紀念堂及台大校園追打獨派人士及大學生!以至今日過氣女藝人打文化部長!

還有更可怕的,前科犯案累累而五度被移送法辦卻一直不見判刑入獄的藍天行動聯盟祕書長,因為蔡政府軟弱怕事,更加肆無忌憚,在鄭惠中「哭訴記者會」中手持棍棒四處喊叫:「三立記者在哪?我要打他!」前來聲援鄭惠中的新黨支持者也高喊:「打倒民進黨政府!擊垮綠色媒體!打倒自由時報!」

以上「暴力合理化」的最大源頭,不是「暴力本色」的黑道,而是全世界公認「廿世紀最大禍源」的法西斯及共產極權,國共政權是其中二例。廿世紀盛行的最大國家流氓主義,就是什麼人違反了法西斯及極權禁忌,什麼人就該受教訓懲罰或處死。這一非人行徑從蘇聯史達林統治下寃死千萬人、中共毛澤東統治下寃死數千萬人、國民黨蔣介石在台灣二二八屠殺及白色恐怖,到後來國民黨的「仇匪仇獨」教育,遺毒一直延續到今天。普丁是新沙皇,習近平是毛澤東第二,郝柏村、郝龍斌等人則是法西斯追隨者。

郝柏村行政院長任內不顧「法西斯護身符」的懲治叛亂條例已廢,為了民進黨通過台獨黨綱而要解散民進黨,並侵入校園逮捕組織讀書會的大學生(他宣稱「沒有任何一個國家允許校園自主」)。郝龍斌則說毆打主張和平民主轉型的文化部長是「忍無可忍」「官逼民反」。這對父子恰恰是後法西斯年代法西斯的遺留樣本。儘管父子都去美國受過訓或留過學,托克維爾所謂「美國的民主」卻沒有在他們身上發生作用,法西斯的仇恨教育反而發揮最大效用!

法西斯及共產極權的一切暴力就建立在仇恨洗腦教育上。獲得聯合國最佳論文奨的拉希.多齊爾《仇恨的本質》一書指出,「仇恨具有一種近乎無限的能力,能將受害者非人化,能摧毀人類最基本的同情憐憫。如宗教仇恨、族群仇恨、國家仇恨⋯被毀滅於這座仇恨祭壇的人不可勝數。」「仇恨,是人類腦中的核武器,一旦引爆,可以將社會秩序炸得四分五裂,把國家推向戰爭(包括內戰)深淵,使民族陷於仇殺。」郝柏村與郝龍斌上述發言無不源自「仇獨」,同時在仇獨意識驅使下,自認政府可「隨心所欲」抓人、鄭惠中可「隨心所欲」打人,理由是去法西斯化及轉型正義讓他們「忍無可忍」「官逼民反」。

轉型正義讓人「官逼民反」?民主改革(去法西斯化)讓人「忍無可忍」?在台灣民主化後,許多國民黨人及新黨人正是這樣想法。他們說轉型正義是「撕裂族群」「清算鬥爭」「去蔣化」「東廠化」,說主張國家正常化及台灣(而非大陸)主體性是「去中國化」「數典忘祖」,因此他們有權造反及打文化部長。

全世界有什麼國家的合法「民主化」及「轉型正義」過程,會被誣蔑成「數典忘祖」,以致舊法西斯追隨者「忍無可忍」歐打平和正派的政府官員,並稱無故打人是「官逼民反」的?答案是:幾乎沒有!

和台灣同時或比台灣稍後邁入民主化及轉型正義的東歐、中南美與南非,全部相信民主可以帶來寬容及多元化(以辯論及選票代替槍砲及拳頭),轉型正義可以帶來和解、化解仇恨,讓國家及全體族群「再出發」。最大的反動力量反而出現在號稱「寧靜革命」而舊法西斯罪惡從未被轉型正義究責的台灣!

偏偏台灣反動力量最振振有辭的,正是「數典忘祖」這一指控。郝龍斌指民進黨種種「數典忘祖」行為讓很多人「錐心之痛,遍體鱗傷」,才導致「忍無可忍」「官逼民反」。但什麼是民進黨的「祖」?民進黨數了什麼典而忘了祖?

「數典忘祖」是指某人列舉典故來論說事情,反而將自己祖先掌管典籍之事忘了。這個成語是喻人「忘本」,或比喻對本國歷史無知。但民主是對法西斯的忘本嗎?沒有超越國民黨法西斯思維及黨國體制,何來台灣自由民主風氣大開?清末共和軍對兩千多年的帝制革命是數典忘祖嗎?民國初年的白話文學革命及打倒孔家店是數典忘祖嗎?希特勒被戰後德國否定及史達林被赫魯雪夫「鞭屍」是數典忘祖嗎?

如果「祖宗之法」都不能超越甚至否定,何來進步?何來戊戌變法?何來俄羅斯彼得大帝的大改革?更不用說王安石的「天變不足畏,祖宗不足法」名言了!郝柏村郝龍斌這些法西斯信徒真的相信蔣介石是台灣民主政治的「祖」而不是絆腳石、攔路虎嗎?台灣在韓戰後的數十年和平是蔣介石的功勞而不是美國第七艦隊的功勞嗎?蔣介石給中華民國帶來的是和平而不是獨裁壓迫、被逐出聯合國及「國共內戰永不終止」(因此中共永遠要「收復」台灣)嗎?

而且大家不要忘了,語出《左傳》的「數典忘祖」一詞,用這句話指摘晉大夫的周天子,其出發點就是貪得無厭,失去人主之禮及喪妻之禮,「一動而失二禮」,不足為天下表率。法西斯遺毒嚴重的眾國民黨人一天到晚拿這句失禮的話來指控民進黨,不覺得自己更加落伍及不識大體嗎?

蔣家第四代蔣友柏2007年接受《壹週刊》專訪說:「這幾年我慢慢思考一些事:我家人曾經迫害台灣人民;我們不能總是對以前的光榮無法忘記、無法接受批評。」「台灣絕不是跳板,台灣是我永遠的家。大陸只是必須進入的市場。」2008年他又接受英國《BBC》專訪說:「這個在台北市中心佔地幾千坪的中正紀念堂,在那個時候那個銅像是錯誤的。我實在不知道國民黨把我曾祖父當成他們圖騰,與列寧、毛澤東、金日成並列,對他們有什麼好處!」蔣友柏的通情達理及良知之聲,值得所有甘當法西斯鷹犬而不可自拔的人好好學習!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中正紀念堂 威權 社會 蔣介石 鄭惠中 鄭麗君
2019-01-29 新公民議會

Post navigation

韓市長的「后羿射日」說 → ← 大家不是喜歡國民黨,也不是討厭民進黨,而是不屑「雙重標準」

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way