有意義的討論，都在台灣政治監督的透明陷阱之下消失了，民眾與媒體以為他們監督，但事實上只是七嘴八舌，但卻讓有心做事的人寸步難行，豈不怪哉。
最近鬧得很大的外交人事案主角趙怡翔，因其年輕且未通過外交特考，而被派任為簡任10職等的駐美國代表處組長，這件人事安排經過媒體渲染、反對黨的抨擊，引起軒然大波、輿論沸騰，更導致監委表示正介入調查。
一個外交人事案，應搞到這樣滿城風雨，全民介入監督的情況嗎？
自柯文哲上任以來，透明政治彷彿變成一種顯學，舉凡i-voting、公開直播、民主開箱等等，似乎政治人物把各種政治決策過程公開，才是真正接受人民監督，人民也樂此不疲。更甚者，民眾開始關心某些職位的薪水，例如250萬的實習生這種稱號，並且時常以自己有納稅為一切立論的主張，開始對政府各項政策及人事比手畫腳，就連長期明文規定的公務俸給也有所不滿。
平心而論，高等文官的養成不容易，有好的薪資水準也才有可能吸引到好的人才進入政府服務，這也決定了政府施政良窳與否。
台灣民主監督的透明陷阱，會讓人民習於以自己的角度來評價、囿於其個人經驗，例如北農總經理的薪資250萬是否適當，姑且不論北農僅是一間有公股的民間公司，薪資安排並不需要全民監督，但250萬的總經理真的貴嗎，和其他上市櫃公司相比是不是其實更低？說穿了，民眾只用自己的薪資來作為比較的基準，並且感到不滿罷了。
而趙怡翔任駐美代表的政治組組長，未經過外交系統的考試就不能適任嗎？攤開其經歷，撇除精通中、英語以外，民進黨國際事務部副主任、總統府秘書長辦公室主任、國安會秘書長辦公室、外交部部長辦公室主任，這在一般民主國家都可以看出是經歷完整政務體系的養成，而這樣的人才，放在台灣對外關係的重中之重 — 美國，正不代表我們相當重視這位盟友嗎？
然而，近日的輿論軒然大波中，不見有意義的討論，多聚焦在薪資、年資，更有幾位過去也是政治任命的前外交官出來批評這項政治任命。但事實上，趙怡翔的任命，可預見了這就是象徵了台美關係的更近一步發展，也可以想見，今年蔡英文也正在提前佈局訪美行程，外交部長吳釗燮甚至可能是未來的駐美大使，對台美關係又會有何種影響。
這些有意義的討論，都在台灣政治監督的透明陷阱之下消失了，民眾與媒體以為他們監督，但事實上只是七嘴八舌，但卻讓有心做事的人寸步難行，豈不怪哉。
作者 / 鹿谷
