社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從英特爾的情色事件說起

  • 國際
  • 時事
  • 民意

當公司的營運如麗中天,擁有的技術無可匹敵,這種自信或是自大是可以理解的。但當外頭技術潮流起了極大變化,你會發現有太多經理和工程師的知識,還是停留在過去的美好歲月裡,對外頭世界的變動,缺乏應有的敏感和認識。

不久前,英特爾( Intel ) 執行長搞不倫之戀,被迫下台。看來這只是普通的情色新聞,但發生在英特爾,而由公司公開對外說明,卻很不尋常!

英特爾CEO因與員工有私情而辭職。 圖片來源:聯合新聞網
英特爾CEO因與員工有私情而辭職。 圖片來源:鈦晨報

首先,英特爾雖然是個世界級的跨國公司,但其治理卻是個嚴密,「家長制」的公司。當家的家醜不可外揚,何況五十年公司歷史中,從來沒有過。其間是不是有不便對外說明的內情。矽谷內部鬥爭常藉由當家的不當私生活而被迫下台。幾年前,另個世界聞名的大公司 HP,也有同樣的情色事件,執行長因此被迫下台。

看來私生活的問題可以當作內部權力鬥爭的藉口,英特爾也不例外。執行長被迫下台真正的理由,看來是公司 10 奈米科技未能成功定案,而量產;而競爭者 TSMC、Samsung 更先進的 7 奈米早已成功,顧客可以下單應用。這對於數十年來執半導體製作技術牛耳,以領先半導體技術而自豪的英特爾公司而言,如同黃蓮在喉,內心之苦,如何說得出口,當然負全責的執行長,很便利地就以「情色事件」當作藉口,逼迫下台!

英特爾慢慢跟不上半導體發展技術,歸究於執行長的領導無方,有失公允,甚至會令人懷疑到底公司權力集團,能否瞭解造成當前困局的理由?這是長年累積公司的「文化」和「結構」問題。

十多年前,英特爾也知道不能只靠她的半導體生產技術和專有的微處理機的Architecture,幾乎獨佔市場,而不受「反托拉斯」( anti-trust ) 的法律干涉。當時歐盟已對其是否「寡頭獨佔」,使用不公平的競爭手段,妨害自由市場機能,展開調查。更重要的是近十年來系統知識的演化,PC 不再是獨當一切的平台,市場逐漸飽和而且萎縮。英特爾想找新事業的機會,成長的渠道,尤其是通訊產品和安全軟體,費盡苦心,購併多少公司,經歷幾任執行長的努力,花費百億美金的資財,成效徒然。近年來,只好再回到半導體技術的老本行和大量生產作業的經驗,想從事「代工」(foundry) 的事業;但江山易色,朱顏改,競爭對手,己非昔年吳下阿蒙,更令人難堪的,半導體生產技術更落人之後。

英特爾轉型的經驗雖然不成功,但至少不是悲慘的例子。看看昔年通訊大物 Motorolla 為了生存,被迫轉型,一代巨物被凌遲切割,筋肉一塊一塊地賣。還有影印機、PC、伺服器大廠 HP 一分為二,從此蕭郎是路人。要聽聽所謂高科技的慘劇,可以有一籮筐,不會有太多人記得在麻塞諸塞州一時翹楚的王安、Data General、和Digital;還有老「美國電話和電報公司」( AT&T ),她轄下名震寰宇的「貝爾實驗室」(Bell Lab ) : 今日所謂的高科技的基石,不論半導體的技術、光纖、超導體,作業系統,都來自這個實驗室,有多少諾貝爾獎得主,試問還有多少人現在知道這個實驗室的下落?

高科技飆飛的時代,轉型可算成功的,看來只有 IBM,誰說九百磅重的大猩猩不會跳舞?IBM的 Corporate 文化較自由,事到臨頭,英雄氣短,取捨之間,公司管理階層心態有很大的彈性:可以把神聖的、核心的主機事業(mainframe)降格,出售IBM PC,把公司轉型到各類系統軟體,整合成所謂的 Total Solution,作為核心事業。轉變的過程有多少陣痛:研究中心的老物理學家,下放到與電機系高級生,一同學習電路設計,硬體生產工廠的大量勞工和工程師流落街頭。

再回到英特爾的例子:英特爾的轉型和改變,雖然沒有成功,但至少沒有「血流成河」的悲劇,因為多年來的獨佔和專賣,公司的口袋很深。要進入這個行業,建立一個現代化半導體工廠,動輒以十億美金計,沒有太多公司有此財力,可以和其競爭。英特爾的問題是在平台的Architecture,不再由英代爾和微軟所獨佔。任何中小型公司都可利用;例如,ARMS系統,設計合乎他們需要的特殊功能的晶片,或是使用「開放型」原始碼的「行動作業系統」,如Android,設計自己的系統,再找半導體公司代工,「落實」在矽晶片上。英特爾獨佔的領域開始停滯和萎縮,嘗試新的事業,擴大成長的空間,為何會有那麼大的困難?

困難出自於幾十年非凡的成功所形塑的的「公司文化」。她一定是最好的,因為幾十年來的成功就可以自我証明,我們擁有超凡的技術。經理人員、工程師被灌輸的是公司文化,要成為細緻文化的( culturely polished ) 一員,英特爾自成一個宇宙。當公司的營運如麗中天,擁有的技術無可匹敵,這種自信或是自大是可以理解的。但當外頭技術潮流起了極大變化,從此是「多重宇宙」的世界,你如何用你的老帝國的實力和新興勢力,一爭長短?到那時,你會發現有太多經理和工程師的知識,還是停留在過去的美好歲月裡,對外頭世界的變動,缺乏應有的敏感和認識。

以這次情色事件的執行長,是老式生產作業出身的,很難期待他對外頭世界的變動,會有足夠的認識。反觀多年前 IBM 面對空前危機時,所找到的執行長是從外頭找來的,而且當時令人驚嚇莫名的,是他來自一個大食品公司,當時許多人嘲笑IBM 董事會找來一位會做 chips ( 薯片)的,來IBM做 ’chips’ (矽晶片):反正chips 就是 ’chips’,有何兩樣,相得益彰!事實証明,新的執行長的商業直覺,為IBM 找出新的事業方向,各類系統軟體的整合,Total Solution,為全世界大小公司提供全面軟體服務,不必自己另行成立 IT 部門。

從英特爾多年成功後,為擴大事業基石、轉型,所遇到困難,不自覺地令人敏感的台積電張忠謀董事長退休前,所定的「雙首長制」,是有其用意的。可惜沒有媒體敏銳到能問這樣的問題。一個大的科技公司的執行長,有能力應付未來的挑戰,必須具有兩種知識和能耐:例如說,他(或她)有能力當 ARMS 的執行長,同時也可以勝任 TSMC 的CEO。要在一個個人身上具有此兩種能耐和心智並不容易,但是公司中「兩類文化」,一陰一陽,的並存是必要的。這可能是張董事長為他的子弟兵所傳承的功課,長遠而非常挑戰性的課業。

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

半導體 台積電 國際 晶片 英特爾
2018-09-21 韓非

Post navigation

花蓮可以不一樣! → ← 假新聞其實是他們的正義

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way