社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

自以為墨綠,其實很藍腦,柯文哲總統大夢

  • 時事
  • 民意
  • 評論

2018年選舉的重要性遠不如2014,柯文哲只不過是站在他望不見邊界的棋盤上,一個智商157的小棋子。

不管馬英九前總統講過幾次不選總統,仍然當了兩任總統,沒有人叫他馬前市長。台北市長柯文哲未來想不想選總統?這真的不是一個問題。

柯文哲的政治算計是否誤判情勢? 圖片來源:TVBS
柯文哲的政治算計是否誤判情勢? 圖片來源:TVBS

遠程目標參選總統,柯文哲首先必需連任市長,但戰略選擇實在有點奇怪。藍綠對決的台灣政壇可以區分出深藍、淺藍、中間、淺綠、深綠的光譜,台北市藍大於綠,中間與綠色加起來也不如藍軍,柯文哲2014年能夠勝利,靠的是獲得部分淺藍支持。

柯文哲號稱白色,形象主打不藍不綠,還不能通吃中間就白演了,要選擇的只是偏藍綠的比重與手法。以2014年獲勝的模式,應該是維持當時的形象站穩淺綠,穩住綠營信心下博取深綠支持,然後進攻淺藍,只要能拿下一定數目的淺藍選票,就不需要受到相對少數的深藍箝制,政治上擁有很大的操作空間。

可是柯文哲沒有這樣做,至少世大運結束後,他好像選擇立足淺藍,試圖進攻深藍,綠營方面卻是只求穩固淺綠,幾近放生深綠,導致民進黨陷入意見分裂,最後推派姚文智參選,姚文智當然不可能贏,但馬上使柯文哲至少損失十幾萬票。

國民黨的對手是丁守中,他總算等到選市長,思想觀念卻早已過時,輿論、媒體、網路戰都被殺到一塌糊塗,空軍被徹底壓制下,國民黨的基層也因為資源短缺無法作戰。柯文哲大概還是能贏,只是這種贏法將嚴重限縮未來的發展。

與蔣中正、蔣經國、李登輝、陳水扁、蔡英文,甚至是馬英九相比,柯文哲的戰略眼光太淺,又是政治個體戶,沒有一套既有的路線指導。選擇親藍不是問題,甚至在台北市親藍還是加分,問題是柯文哲選擇親中,也許他以為雙城論壇,兩岸一家親一類演出只是逢場作戲,不需認真,實際上柯文哲玩不起這種遊戲,棋盤太大,大到超過柯文哲的眼界。

長期下來,只要是台灣民選的政治人物,親中就是沒有前途,甚至台北市也不例外,講好聽務實,講難聽貪財怕死的天龍國民,希望看到的是能跟大陸溝通,不是迎合中共政權與價值觀的親中。柯文哲的表現可能受大數據左右,追求眼前小利,但實際怎麼想根本沒人知道,大家都是透過媒體與網路認識他,給人親中印象以後,標籤將難以擺脫。

柯文哲戰略上另一失誤,是對抗蔡英文總統的領導,處處與中央政府唱反調,弱化執政的民進黨。假如想選總統,民進黨政治人物確實是未來的對手,問題是柯文哲好像搞不清楚情勢,他必須在蔡英文領導下的台灣,才有更上層樓的空間。

無關意識形態,是很實質的選票算計。假如蔡英文統治不穩,讓國民黨捲土重來,柯文哲的敵人只會瞬間增為兩倍,藍營不當他是自己人,不可能支持他,綠營覺得他是投機的叛徒,自己贏不了也要給他教訓,反彈力道將比姚文智參選還嚴重十倍。

即使姚文智參選,很多綠營支持者還是會投給柯文哲,不是對他多滿意,是因為不想看到國民黨當選。柯文哲有打敗國民黨的機會,這些人堅定反國民黨下,經過算計才投給他,不能算是死忠的支持者。

柯文哲自以為墨綠,其實很藍腦,彷彿沒有意識到選民多元的算計,還以為自己支持度不墜,是親藍又親中的策略奏效,成功擺脫藍綠兩面通吃,殊不知要是情勢稍有變化,到處討好的投機馬上會淪為兩邊不是人。

非常可惜,本來期待能替台灣政壇帶來新思維的柯文哲,沒能豎立新的政治價值,反而走偏了路,素人愈來愈政客。往好處想,劇變的國際情勢下,2018年選舉的重要性遠不如2014,柯文哲只不過是站在他望不見邊界的棋盤上,一個智商157的小棋子。

作者 / 費文侯

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 柯文哲 民進黨 親中 超越藍綠
2018-09-05 費文侯

Post navigation

亞運落幕 別忘體育改革支持台灣之光 → ← [轉] 八二三水災竟變成八二三砲戰!

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way