不願把台灣當作主體來堅持的政團和個人，應該在2018年大選中為我們所拋棄。
作者在這裡並不是要表達2018年大選，台灣小國民們應該選那個特別的黨、挑那位特定候選人，注重且執著哪個議題；而是我們該如何選，根據何種準則和策略，才能把台灣推向一個現代的民主社會。
首先我們最重要該考慮的：政黨或其候選人的「中心思想」，有沒有把台灣當作主體來看待？把台灣當作主體來看，不見得只是「獨派」人士所專有。台灣主體價值認定和堅持後，政黨的下一步也可以選擇「統」為未來的政策或目標。這類的「統」和不把「台灣本體」當作起始的基本價值的另類「統」派，截然不同。「統」和「台灣本體價值」是否矛盾？底下我們將做敘述。
當然，台灣有許多政黨和政客都學會口口聲聲說「為台灣」，即使「出賣台灣的利益」也說是「為台灣好」，這些「口是心非」的政黨和政客，事實上小國民們積多年的經驗 ，可以分辨的出來！不論如何，不願把台灣當作主體來堅持的政團和個人，應該在2018年大選中為我們所拋棄。
能夠這樣選，以「台灣主體」為價值的政治勢力，不論是「獨」或是「未來統」，一定出現，不管其力量分散到幾個政黨，以「台灣主體」當作「國家認同」就會是一致的，「統」只是未來的一個選項。有此覺悟，似是而非居心叵測的政黨必被消除。
我們可以拿「中國國民黨」當作實例來分析：中國國民黨的問題不是沒有中心思想，而是有各類的中心思想混搭，混亂，各行其是。他們自己不敢說清楚講明白，清者自清濁者自濁，都怕承擔分裂黨的責任。要他們能自清，走上康莊大道，人壽幾何？因此小國民們可以用選票來幫助這個百年大黨自清，我們該做甚麼？
國民黨新北市候選人說得很準確：假若他落選，國民黨一定泡沫化。這話說得好，若要國民黨能自清，新舊交替，就要讓這位候選人落選，我們倒不是對他成見難解，或是對他的民進黨對手厚愛有加。我們愛的是台灣的政治是否能清明，能向前走。能清明的第一步，就是國民黨裂解，重新組合；很不幸地，他就是擋路的大石頭。
國民黨分裂後的一支，或許會是一個相信台灣主體價值、合乎現代保守主義的政黨，它可以尋求它的「統」夢。但是，「一國兩制」的統，一定會被証明行不通。美國內戰前，就已經有了結論：一個國家怎麼有可能一半行「奴隸制度」，另一半為「解放制度」，而可共同在一起生活？那麼「統」要如何重新解釋，就要靠其「創發能力」，「統」的起始條件是不能摧毀台灣價值。
「一國兩制」只會有日薄西山、蓋棺論定的命運，何況分裂出的另一支國民黨所堅持的、基於民族主義立場的「一國一制」，將會伊於胡底？除了求仁得仁，自我揄揚，作個同路人，分點「讓利」外，在台灣會有多少做為和前程？
國民黨裂解之後，柯P的「白黨」贏得預期的北市市長選舉，會有何種「蠢動」或是「趁熱打鐵」，當然革命情勢越亂越好！有人批評柯P沒有「中心思想」，是最大危險，並沒有說全。柯P的危險不在於他沒有中心思想，而是在他需要中心思想時，他會立即編出一套。英雄豪傑怎麼會被市井之徒的所謂「中心思想」所繫絆。問蒼茫大地，誰主浮沈？
台北市長勝利後，柯P的「主子」心態，一定會更清楚，不會再跟你玩「綜藝」，女版柯P要和其玩抱抱 ？門都沒有。他會如何利用國民黨裂解後的「革命」情勢，遠交近攻，拉魏坑趙，會不會為禍台灣，不能不多加檢視。
時代力量限於領袖人物的心術和格局，大概也只會是年輕知識份子和激進勞團的左翼政黨，不會有太大開疆闢土的作為。
民進黨2018年若能度過年金的改革風波，必然一黨獨大，2020年一定會有分裂危機。到底是「公投正名」還是「維持現狀、伸縮自如」，是「台獨」還是「獨台」，是「偏左」還是「中間穩健」，是「北流」還是「南流」？民進黨的危機，對台灣或許是件好事，顯示台灣社會生命力之強盛，滾滾向前！
台灣小國民們此時應強烈感覺到：改變台灣的契機是在你手中。簡單地，只要你投的票，能讓新北市國民黨的候選人落選，真正的社會政治革命，就會接二連三跟著而來。新北市的選舉需要你的「戰略性投票」，一投而外溢，觸動台灣的政治革命。全新的台灣就會在你眼前出現。
作者 / 韓非
