在各縣市政府都債台高築的情境下，請候選人提政見、施政方略前，請先說明經費來源。也請選民覺醒，債留子孫，不管是元兇還是幫兇，都是孩子的罪人。
故事要從1945年大陸萬里江山失守，蔣介石帶領200萬殘兵殘將轉進台灣，並接管台灣政權說起。蔣氏政權為了延續政權，在憲法外另頒佈『動員戡亂時期臨時條款』，並以法統為名，由不代表台灣民意的老國代依憲法間接投票選出總統，由資深立委主導立院運作。在黨禁、報禁尚未開放的戒嚴時期，民進黨先賢以黨外之名，以街頭群眾運動、發表演說及發行黨外雜誌，宣揚理念，爭取國會改選，揮別萬年國會。
經多年努力，1972年開辦第一屆增額立委選舉，1992年完成立委全面改選，1996年總統直接民選，由李登輝當選首任民選總統。在李登時代一句『民之所慾，常在我心』，打動了無數選民的心。民意更是選票的代名詞，民意綁架了選票，選票同春藥般牽動著候選人的每一根敏感神經。自此以降，從總統到最最基層的村里長，從中央的立法委員到縣市議員、鄉鎮市民代表，都由選民依選舉制度產生。台灣的民主政治上的成就，確實交出一張耀眼的成績單，但在此耀眼的成績單的背後，20民主台灣，形塑出的圖像梗概為:選舉治國、選票至上、政策買票，債台高築、藍綠惡鬥……等等。
在交通，開馬路、建機場碼頭、高速公路廣設交流道。在教育，因為民意希望子弟都可以上大學，教育部便卯起來核准大學成立。這些交通建設，有多少在風光竣工，剪綵慶功後淪為蚊子館，可有人究責?廣設大學，大學、大學生素質雙降，生原不足，近半數的大學亦須退場是無法改變的宿命，退場後的大學，巍峨的校舍，除了關蚊子，還能有何功能?公家的錢就這樣一綑一綑的如柴火般的被燃燒。
在社會福利，自1995年開辦老農津貼，年滿65歲之老農每月可領3000元，到2012年已加碼到每月可領7000元，各縣市政府對推動社福政策亦從不手軟，從生育補助補助、假牙補助、重陽敬老津貼…….等等品類繁多的各項補助政策，不一而足，都是民意之所趨。對前任所訂下來的社福政策，繼任者雖然府庫空虛，借錢也要體察民意。因為民意就是選票，反正社會福利是天上掉餡餅的好事，反正發的錢又不是我口袋裡的錢。發的越多，人民當然就越高興，就越貼近民意，授受之間各取所需，相互取暖。但就從來沒人問錢從哪裡來?向台灣未來舉債，從未徵詢沒有投票權的小孩、嬰兒甚或尚未出世的孩子們。大量社福支出造成排擠效應，那些被排擠掉的預算無法執行時，又應向誰究責呢?
在預算執行上，每逢年底都會出現為『消化預算』挖馬路、敲敲打打的大小工程。將原本沒有必要的工程打掉重蓋，敲、蓋之間敲碎了多少人民的心，這一磚一瓦可都是民脂民膏，消化預算式的工程是一種燒錢行為早已深植民心。
在各縣市政府都債台高築的情境下，請候選人提政見、施政方略前，請先說明經費來源。讓沒有合理經費來源，討好選民，行政策買票的選舉策略得不到選票。如果可以，籲請縣市長候選人承諾，將有消化預算性質的工程款移撥清償舉債。當然預算執行有其一定的SOP，不同的科目如何移撥有一定的難度，但相信只要有心為之，一定有方法。也請選民覺醒，債留子孫，不管是元兇還是幫兇，都是孩子的罪人。不是說苦不能苦孩子嗎?把高築的債牆拆除，沒有投票權的小孩、嬰兒甚或尚未出世的孩子們，會感謝你，這才是貨真價實的苦不能努孩子。
作者 / 謝其政
