社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

金正恩危矣?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

強權政治最後的存亡勝負,常要看誰的氣比較長,會磨,而不是一時間的威風凜凜,暴虎馮河:這個原則對強弱、大小國家都適用。

金正恩危矣!真的嗎?這位家學淵源的強權政治新手,雖然年僅三十多,竟然敢和強權集團叫喝出牌,看招,不為所懼。泰山崩於前,我「黑王子」面不改色,你們難道不知道我的祖父、父親是誰?我是哪個民族的精靈化身?

北朝鮮金正恩的下場會是如何? 圖片來源:dailystar
北朝鮮金正恩的下場會是如何? 圖片來源:dailystar

雖然如此;最近,台北倒是有位據說頗為通靈的「陰陽師」,開始為他擔心。擔心的理由,有人躬身請益,「老師」是這樣說的:金三爺和文在寅在板門店相會,兩人曾有二、三十分鐘在遠處、孤零零樹林旁的板椅坐下,私下秘談。全世界都想知道他們在談甚麼?有唇語專家解讀:金三爺是向文總統解釋他美麗的夫人是怎麼來的?頗為得意地透露都是他的先父建議,甚至命令,「你就娶這位姑娘吧!」

「老師」說:事情壞就壞在這裏!雖像是老友閒聊,卻透露出三爺還是有些稚子之心、私人情懷,不是完全冷血的獨裁者:對於一身擔當王朝存亡重任的人物而言,這是弱點。中國人不是常說「天威難測」嗎?不會讓外人,何況是外敵,有機會猜測自己內心的可能情境。國際強權鬥爭中,經常對敵國領袖作心理分析、人格圖樣描述,尋找他們弱點的情報分析師們,不會不注意到金三爺的另一面。

金三爺決意,變換新的、不再是他所熟悉的「鬥技場」,潛入深不可測的「海溝」中,到底水中藏有多少「吃人魚」、「殺人鯨」、「大白鯊」、「毒海蟒」,決不是他的專長。他大概也知道西方強權不能輕信。利比亞的格達費就是個血淋淋的教訓。格達費相信西方強權的「好意」:廢止核武計劃,開放油田,切割和「恐佈組織」的關係。結果呢?卻被西方強權出賣,翻臉無情,以「打倒獨裁者」為名,內戰中,大舉轟炸,摧毀利比亞政府軍。格達費淪落到像隻喪家老狗,最後躲到下水道的涵洞裏,被「反叛者」搜出,殺戮曝屍,「一國之君」的下場如此,實在悲慘!

另個反面案例,金三爺或許會想到的,就是敘利亞的阿薩德。西方強權要求阿薩德退位,開啟國際談判,找回敘利亞和平。阿薩德不予理會,卻找蘇聯時代、父親老阿薩德的盟友,俄國人回來,強化雙方軍事同盟關係。假若沒有普丁的支援和保護,阿薩德的敘利亞現在會是何等混亂?自由鬥士、ISIS、宗派、部落,各自分立互鬥,這是西方期待的最好和平結局?

這也為甚麼金三爺一反初衷,兩次親自造訪中國,和習主席相商兩回。他瞭解和美國強權談判,不能只靠自身力量和那位懦弱、受制於人的文在寅總統的善意。和中國兩次相商後,雙方一定有具體的結論。因此,接著中國立即派出前外交部長王毅(日本專家)以及國務院總理李克強訪問日本,和安倍首相高峰會談,簡直是「精銳盡出」。大張旗鼓的理由,當然不只是北朝鮮「去核」,而更是和「去核」連在一起的「兩韓統一」,以及東北亞的未來。

顯然,習主席和金三爺的結論:北朝鮮一定「去核」,兩韓一定「統一」,兩者一體之兩面,不能先後、獨立處理。中國為何立即派出大員,訪問日本的原因,是中國瞭解日本最在意的,倒不是北朝鮮的「核武」,而是「兩韓統一」。依據「安保條約」,美國提供日本核子防護傘;若事情發展再惡劣,大不了日本短時間內「裝配」核武。原料、知識、設計應該都已是現成。日本在意的不只是韓國在經濟上的競爭,更加上朝鮮半島上的歷史的情仇,很難化解。一個南韓已夠頭痛,再加上一個北朝鮮,如何處理?—– 日本對美日一體的聯盟不鬆動,美國很難有新的思考。

要兩韓統一,必先結束韓戰(現在只是停戰),簽定和平條約,美軍撤出南韓。南韓軍事獨立,韓軍戰時,不再受美軍統一指揮。就美國長程「重回亞洲」戰略觀點而論,怎麼有可能接受?一個中立化朝鮮半島,甚至傾中,這如何是好?美國也敏感到此問題:一定堅持北朝鮮去核和兩韓統一,先後分別處理。而且先下手為強,表達立場:美、朝談判開始後六個月內,北朝鮮要交出所有核子彈頭。甚至在會談開始前,公然廢止美國、歐洲、伊朗的核子協定,告訴北朝鮮不要想以西方和伊朗的核子條約當樣本,而以「暫停」核武發展,當成談判策略。那麼美國能給予哪些承諾,換取北朝鮮的讓步?—– 幾年後某個時限,南北韓同時舉行大選,大選後,美軍撤離朝鮮半島?

不幸地,美國和北朝鮮的談判,若捲入「中國因素」,將陷入更大、更難纏的美中戰略矛盾的泥沼中,舉步維艱!顯然川普政府的策略人士,不會瞭解「以大事小」,而透過南韓,籠絡北朝鮮,令其心安,事緩則圓,或許局勢會有小小的進展。停止核武發展,中立化北朝鮮,令兩韓之間有大量經濟來往,「以韓制韓」,三十八度線不再是軍事上、政治上、心理上的橫溝。美軍可以主動撤至半島南端:一點一滴(piecemeal),而不是大的設計(grand design)。或許雙方會有預料不到的進展。聖經不是說過:柔順的人將承繼,統治這個世界。

六月,美朝新加坡談判一開始,美國若下重手單方面要求,令北朝鮮疑懼,時時引入中國力量以抗衡,「以中國為師」,雙方一定會有很大挫折,甚至不歡而散!不管如何,美、朝雙方坐下來談,終究是好事。眼前這幾年,不要希求有多大突破。川普總統不是說:談下去是好事,談不下去,也不會太壞。七十年代美、中關係突破之前,雙方大使在波蘭華沙,談過多少年!觀察國際關係,有時該習慣,不看大,只看小:兩韓之間的細水常流,變成和平常態,雙方來來往往,可能才是解決僵局的小小開始。

金正恩危矣?未必。除非他很急燥,為了名目上的「統一」,而把保命的傢伙,隨意拋棄!強權政治最後的存亡勝負,常要看誰的氣比較長,會磨,而不是一時間的威風凜凜,暴虎馮河:這個原則對強弱、大小國家都適用。

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 日本 朝鮮 美國 金正恩
2018-05-23 韓非

Post navigation

一邊搞臺獨黑名單,一邊招安? → ← 高齡化讓日本黑社會暮氣沉沉

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way