社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

金正恩危矣?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

強權政治最後的存亡勝負,常要看誰的氣比較長,會磨,而不是一時間的威風凜凜,暴虎馮河:這個原則對強弱、大小國家都適用。

金正恩危矣!真的嗎?這位家學淵源的強權政治新手,雖然年僅三十多,竟然敢和強權集團叫喝出牌,看招,不為所懼。泰山崩於前,我「黑王子」面不改色,你們難道不知道我的祖父、父親是誰?我是哪個民族的精靈化身?

北朝鮮金正恩的下場會是如何? 圖片來源:dailystar
北朝鮮金正恩的下場會是如何? 圖片來源:dailystar

雖然如此;最近,台北倒是有位據說頗為通靈的「陰陽師」,開始為他擔心。擔心的理由,有人躬身請益,「老師」是這樣說的:金三爺和文在寅在板門店相會,兩人曾有二、三十分鐘在遠處、孤零零樹林旁的板椅坐下,私下秘談。全世界都想知道他們在談甚麼?有唇語專家解讀:金三爺是向文總統解釋他美麗的夫人是怎麼來的?頗為得意地透露都是他的先父建議,甚至命令,「你就娶這位姑娘吧!」

「老師」說:事情壞就壞在這裏!雖像是老友閒聊,卻透露出三爺還是有些稚子之心、私人情懷,不是完全冷血的獨裁者:對於一身擔當王朝存亡重任的人物而言,這是弱點。中國人不是常說「天威難測」嗎?不會讓外人,何況是外敵,有機會猜測自己內心的可能情境。國際強權鬥爭中,經常對敵國領袖作心理分析、人格圖樣描述,尋找他們弱點的情報分析師們,不會不注意到金三爺的另一面。

金三爺決意,變換新的、不再是他所熟悉的「鬥技場」,潛入深不可測的「海溝」中,到底水中藏有多少「吃人魚」、「殺人鯨」、「大白鯊」、「毒海蟒」,決不是他的專長。他大概也知道西方強權不能輕信。利比亞的格達費就是個血淋淋的教訓。格達費相信西方強權的「好意」:廢止核武計劃,開放油田,切割和「恐佈組織」的關係。結果呢?卻被西方強權出賣,翻臉無情,以「打倒獨裁者」為名,內戰中,大舉轟炸,摧毀利比亞政府軍。格達費淪落到像隻喪家老狗,最後躲到下水道的涵洞裏,被「反叛者」搜出,殺戮曝屍,「一國之君」的下場如此,實在悲慘!

另個反面案例,金三爺或許會想到的,就是敘利亞的阿薩德。西方強權要求阿薩德退位,開啟國際談判,找回敘利亞和平。阿薩德不予理會,卻找蘇聯時代、父親老阿薩德的盟友,俄國人回來,強化雙方軍事同盟關係。假若沒有普丁的支援和保護,阿薩德的敘利亞現在會是何等混亂?自由鬥士、ISIS、宗派、部落,各自分立互鬥,這是西方期待的最好和平結局?

這也為甚麼金三爺一反初衷,兩次親自造訪中國,和習主席相商兩回。他瞭解和美國強權談判,不能只靠自身力量和那位懦弱、受制於人的文在寅總統的善意。和中國兩次相商後,雙方一定有具體的結論。因此,接著中國立即派出前外交部長王毅(日本專家)以及國務院總理李克強訪問日本,和安倍首相高峰會談,簡直是「精銳盡出」。大張旗鼓的理由,當然不只是北朝鮮「去核」,而更是和「去核」連在一起的「兩韓統一」,以及東北亞的未來。

顯然,習主席和金三爺的結論:北朝鮮一定「去核」,兩韓一定「統一」,兩者一體之兩面,不能先後、獨立處理。中國為何立即派出大員,訪問日本的原因,是中國瞭解日本最在意的,倒不是北朝鮮的「核武」,而是「兩韓統一」。依據「安保條約」,美國提供日本核子防護傘;若事情發展再惡劣,大不了日本短時間內「裝配」核武。原料、知識、設計應該都已是現成。日本在意的不只是韓國在經濟上的競爭,更加上朝鮮半島上的歷史的情仇,很難化解。一個南韓已夠頭痛,再加上一個北朝鮮,如何處理?—– 日本對美日一體的聯盟不鬆動,美國很難有新的思考。

要兩韓統一,必先結束韓戰(現在只是停戰),簽定和平條約,美軍撤出南韓。南韓軍事獨立,韓軍戰時,不再受美軍統一指揮。就美國長程「重回亞洲」戰略觀點而論,怎麼有可能接受?一個中立化朝鮮半島,甚至傾中,這如何是好?美國也敏感到此問題:一定堅持北朝鮮去核和兩韓統一,先後分別處理。而且先下手為強,表達立場:美、朝談判開始後六個月內,北朝鮮要交出所有核子彈頭。甚至在會談開始前,公然廢止美國、歐洲、伊朗的核子協定,告訴北朝鮮不要想以西方和伊朗的核子條約當樣本,而以「暫停」核武發展,當成談判策略。那麼美國能給予哪些承諾,換取北朝鮮的讓步?—– 幾年後某個時限,南北韓同時舉行大選,大選後,美軍撤離朝鮮半島?

不幸地,美國和北朝鮮的談判,若捲入「中國因素」,將陷入更大、更難纏的美中戰略矛盾的泥沼中,舉步維艱!顯然川普政府的策略人士,不會瞭解「以大事小」,而透過南韓,籠絡北朝鮮,令其心安,事緩則圓,或許局勢會有小小的進展。停止核武發展,中立化北朝鮮,令兩韓之間有大量經濟來往,「以韓制韓」,三十八度線不再是軍事上、政治上、心理上的橫溝。美軍可以主動撤至半島南端:一點一滴(piecemeal),而不是大的設計(grand design)。或許雙方會有預料不到的進展。聖經不是說過:柔順的人將承繼,統治這個世界。

六月,美朝新加坡談判一開始,美國若下重手單方面要求,令北朝鮮疑懼,時時引入中國力量以抗衡,「以中國為師」,雙方一定會有很大挫折,甚至不歡而散!不管如何,美、朝雙方坐下來談,終究是好事。眼前這幾年,不要希求有多大突破。川普總統不是說:談下去是好事,談不下去,也不會太壞。七十年代美、中關係突破之前,雙方大使在波蘭華沙,談過多少年!觀察國際關係,有時該習慣,不看大,只看小:兩韓之間的細水常流,變成和平常態,雙方來來往往,可能才是解決僵局的小小開始。

金正恩危矣?未必。除非他很急燥,為了名目上的「統一」,而把保命的傢伙,隨意拋棄!強權政治最後的存亡勝負,常要看誰的氣比較長,會磨,而不是一時間的威風凜凜,暴虎馮河:這個原則對強弱、大小國家都適用。

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 日本 朝鮮 美國 金正恩
2018-05-23 韓非

Post navigation

一邊搞臺獨黑名單,一邊招安? → ← 高齡化讓日本黑社會暮氣沉沉

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way