社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從小燈泡事件,談「廢死」的荒謬

  • 時事
  • 民意

2016年震驚全台的王景玉隨機殺童案,因近日被害女童(小名小燈泡)的母親王婉諭在臉書批評當事人必須透過新聞才得知訴訟進度,斥責司法院「沒有尊重被害人的心,講再多都是屁!」

此番話,引起匿名網友怒嗆「難面對兇手?那妳知道每次出席蔡英文的司改會時,就在妳附近坐著,和妳同一室呼吸的人裡,有一位殘殺他人女兒的兇手嗎?還有,妳不是被害者,妳的表演就只是生了被害者,外人看來她媽根本失格的那種。……理解妳麻痺!Ⅹ!」[1]

小燈泡事件震驚社會。 圖片來源:三立新聞
小燈泡事件震驚社會。 圖片來源:三立新聞

中華民國兒童權益促進協會理事長王薇君在臉書對匿名網友痛批「檢討被害家屬很會?……你們到底憑甚麼?你們認識瞭解小燈泡的媽媽?你們有長腦,可以思考嗎?」

針對王婉諭的砲轟,高院無奈表示每次傳喚她都不來,甚至提出如果不願意與兇手面對面,可另外安排庭訊方式,但王婉諭仍消極拒絕。「不得其門而入」是某法官的心聲。[2]

王婉諭確實顛覆大眾對母親必須犧牲奉獻的神聖想像。當王嫌砍殺小燈泡時,她表示「我也很怕我也受到傷害」。[3]目睹自己的孩子身首異處,還能條理清晰地談論社會結構的問題;面對凶嫌,冷靜地分析他當時是沒有理智的,期盼能從根本著手,讓這樣的人消失。同樣經歷喪女之痛的白冰冰,激昂地呼籲政府不能廢死,必須讓殘忍奪人性命、財產者真正受到制裁。[4]

筆者相信沒有人希望自己的小孩受傷,甚至利用孩子的死達到某種目的。然而,王婉諭過於理性的言論,以及消極拒絕與兇嫌面對面的態度,究竟要如何實現她所謂「讓小燈泡犧牲,能在絕地裡找到價值」?[5]

王婉諭的臉書發言,喚起群眾對小燈泡的傷痛記憶,讓廢死議題再度被討論。主張廢死者大抵聚焦於人權、司法誤判及不可逆轉之悲劇等論點。筆者試圖從四方面,指出「廢死」的荒謬:

一、王景玉可以稱為人嗎?

談人權,首要條件必須是人,才有權。所謂人,不是只有氣息、生命、知識,而是須具備辨別是非善惡的能力,至少須具有孟子所言不忍人之心。不忍人之心,即不忍別人受害之心。孟子舉例,說明不忍人之心:「今人乍見孺子將入於井,皆有怵惕惻隱之心。」(〈公孫丑上〉)無論是誰看到小孩將掉落井裡,皆會心生恐懼、憐憫,這就是人性,故,「無惻隱之心,非人也。」(〈公孫丑上〉)

精神鑑定後,檢方認定王嫌犯案時並無精神障礙以至於不能辨識行為之能力。又,王嫌與女童一家人素不相識,卻能在公眾場合隨機砍殺女童23刀,其兇殘程度難以言喻,遑論有惻隱之心。犯案後,王嫌不曾向家屬懺悔。檢方認為王嫌罪大惡極、毫無悔意、難以教化,應該與社會永久隔離。[6]

從王嫌對法官說「他不想被羈押,他有教化可能,盼獲交保」,[7]可知言教化,僅是為了脫罪,再者,他是恐懼死亡的,因為恐懼,所以盼交保。故,死刑具有規範、嚇阻作用。

因此,必須從道德而非生理層面去定義人,倘若僅具有呼吸、生命和知識,那與禽獸何異。

二、人性本善只是一種理想

「我有教化之可能」幾乎成為殺人魔的脫罪之詞。主張廢死者大抵從性本善的觀點出發,堅持即使是罪大惡極者皆可通過教化而趨於善。孟子是性善論的代表人物。孟子以善言性,主張仁義禮智是性善的四個端始。孟子用積極樂觀的角度看待人性,深掘人性光輝的一面;然而,從現實層面來看,古今中外不乏殺人魔,性本善可能僅是一種理想。有人主張人之所以行惡,是受到家庭、教育或社會的影響,但此論點永遠無法被證明──是環境導致性善者行惡,抑是行惡本是性惡者必然之結果。

三、廢死是仁慈,還是鄉愿?是正義,還是不正義?

〈憲問〉篇記載有人問孔子「以德報怨,何如?」孔子不解地答道「何以報德?以直報怨,以德報德。」像孔子那樣有教無類的聖者,都認為以恩惠回報怨恨是無法理解的,何況是一般人。《舊約》強烈譴責傷害人身者,倡「打人以致打死的,必要把他治死。」

(〈出埃及記〉)貫徹「以命償命,以眼還眼,以牙還牙」(〈出埃及記〉)之精神。筆者認為以公正回報怨恨才是符合人性,才是人們追求的公平正義。

觀賞一齣劇時,倘若善人不斷地相信、原諒惡人,一定覺得善人愚蠢至極;當惡人得到報應,一定大快人心,深覺老天有眼。這就是人類對公平正義、因果報應的嚮往。但現在卻有人主張以德報怨,這不是鄉愿、不正義嗎?儘管人死不能復生,是不可逆轉之悲劇,但社會有權為被害者討回公道,撫慰家屬的傷痛,實現社會正義。

四、孩子是社會的,不是父母的

印度有個十八歲少女慘遭兩名男子性侵,事後嫌犯拿錢賄賂少女的父母。由於少女一家貧窮,父母拿了嫌犯的錢並強逼她改口供、撤銷告訴。少女不接受,反遭父母鞭打。心寒之餘,不得不到警局控告父母。[8]

筆者深信世間罕有不愛子女的父母,但父母往往站在自己的立場去設想一切。如果小燈泡能表達意願,是否跟她的父母一樣,做出相同的抉擇……

作者 / 雲鶴

註:

[1] 〈「Ⅹ!妳不是被害者」網嗆小燈泡媽 王薇君:你們有長腦嗎?〉,見《ETtoday新聞雲》,2018-04-19。(連結)

[2] 〈小燈泡母轟不尊重當事人 高院無奈:每次傳喚你都不來〉,見《ETtoday新聞雲》,2018-04-17。(連結)

[3] 〈內湖女童命案 小燈泡媽媽堅強描述案發過程……〉,見《youtube》,2016-03-29。(連結)

[4] 〈白曉燕案20年 白冰冰堅決反廢死:沒天良、沒同理心〉,見《三立新聞網》,2017-04-13。(連結)

[5] 〈王婉諭最後開庭前寫下2662字 盼小燈泡的犧牲在絕地中找到價值〉,見《上報》,2017-04-13。(連結)

[6] 〈2016年內湖隨機殺人事件〉,見《維基百科》。(連結)

[7] 〈王景玉自稱可教化 葉毓蘭:別讓殺人魔說了算〉,見《今日新聞》,2016-08-12。(連結)

[8] 〈Showing Courage, 18-Year-Old Delhi Girl Gets Parents Booked For Settling Rape Case〉,見《PANKHURI YADAV》,2018-04-17。(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

小燈泡 廢死 死刑 王景玉 社會
2018-04-28 雲鶴

Post navigation

南北韓板門店和談 → ← 苗博雅與他的神聖婚姻法(上)

Related Posts

欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

6月20日傍晚,中選會公告新竹市長高虹安(現因涉犯貪污被起訴而停職中)及31席區域藍委,總共32件罷免案第2階段連署的審查結果,結果除新北市第11(新店等)、新竹縣第2(竹東等)及台中市2、3、8等5個選區的區域立委罷免案尚需補件,另外還有2個選區仍在查核以外,其餘罷免案均告通過審查,預定將在7月26日舉行罷免投票。 這樣的結果,固然值得讓這1年多以來,飽受藍白2黨立院黨團亂政的台灣人,感到稍稍的快慰,但,這對眼見自身近半數立委,確定將要打一場權位保位戰的中國國民黨(以下簡稱藍營)來說,無疑是前所未見的巨大挫敗,也因此激發起藍營自黨主席以降,直到基層核心支持者的各種情緒反應,但這些情緒反應的背後,到底存在什麼樣的集體心理,對台灣社會在藍白2黨的國家認同問題之外,是否存在新的危險,卻也是台灣的有識者們,所不能不加以緊密注意,並開始思考對策的事情。 首先,必須指出的是:作為藍營至少名義上主帥的朱大主席,基於各種原因,對於去年2月新一屆立委就職開始、至今為止的政治亂象,負有其無可迴避的政治責任。 這其中包含他放任傅大總召在立院玩法亂政,以及大罷免運動初見端倪開始、至今為止的一連串亂命,其間無論是反制性罷免,各地黨部涉及連署造假等事案,抑或是反廢死及反戒嚴等反制性公投,都有視法律規定及法規現狀為無物的傾向;還有當反制性罷免15席綠營立委,紛紛遭到所在地檢方偵辦,甚至台南市、台北市及宜蘭縣的黨部,陸續遭到起訴以後,朱大主席不僅未能反躬自省該黨過去1年多以來的這些過錯,反而將這些司法案件,全部化約為是民進黨政府對該黨的所謂政治迫害。 而當政治迫害牌旋即也被台灣社會普遍看破手腳後,即將因為這一系列的領導無方,而很有可能在黨主席改選後,必須黯然去職、回家吃自己的朱大主席,在一方面與這些因他的反制性罷免指令、甚至可能的教唆嫌疑而起的法律案件,撇清關係、佯裝成「中央黨部嚴拒罷免抄襲等造假」的姿態的同時,也不忘如章魚吐墨般,放出含血噴人式的煙霧彈,看能不能一轉攻勢,於是才有18日中常會中,朱大主席宣稱「根據該黨所知消息,全台民團罷免區域藍委的案件,涉及偽造、抄襲等造假事態的連署書數量,共計達1~2萬筆之多」,「要司法一視同仁,不要辦藍不辦綠」的發言,不僅令人如天外飛來一筆般的感到莫名其妙,更對全台各地勤勤懇懇連署的罷團、以及對藍白在立院表現積怨已久的台灣人,產生火上加油的效果,變相為3階投票維持熱度。 有什麼樣的黨主席,就會有什麼樣的立委,於是,稍有觀察力的人可以發現,近期藍營立委在立院的表現,除了夥同白營繼續延長會期、將免於直接受訴追的法律保護傘撐得更開一點,以及一方面宣稱說要審議民生法案、但實際上延長的會期多半以視察行程充塞以外,則多少呈現出不同的景況: —明顯面對罷免壓力的藍營立委,在普遍性的回防個人原選區、試圖展開所謂「反惡罷」自救的同時,有一些人開始展露出對法律不是所知有限、就是根本完全無知的狀態。 近期的這類情況,以新竹縣某位林姓立委,無視於選罷法第83條第2項的罷免連署補件規定,逕指控中選會縱容罷團先連署違法灌水、後補件,遭中選會反擊稱法盲;以及新北市洪姓立委,將全台灣參與1階連署者在2階連署中重複剔除的13萬筆連署書,與該黨的抄襲黨員名冊、死亡連署等連署造假事案混為一談,為其箇中之翹楚。 —無須面對罷免壓力的藍營立委,則在無視於藍營黨內同志、專注於個人聲量的想定下,在發言中盡情展現其本性。 這類立委,不分區當以屢有法學創見的翁大立委為標竿,畢竟翁大立委從上任開始,從早期的「我就是比你官員大」,夥同傅黃2位大總召暗中起草財劃等法、再找機會對綠營發動突襲,乃至於近期「全台大停電有利於藍營反罷免」與「國安簡報保密條款是挖洞讓在野噤聲」,可以說是穩定的驚世言行製造機、超越憲法的大立委;而區域立委當以金門縣的陳大立委為代表人物,能夠宣稱「若兩『岸』發生戰事,即使違法也要與『大陸』談判」、視兩「岸」人民關係條例第5條之1規定為無物,其對現行法的蔑視、遵法意識之薄弱,也是有目共睹的事實。 然而,就跟筆者在上文所說一樣,這一切最大的問題,在於藍營政要這些守法意識薄弱、甚至根本視法律規定為無物的舉措的背後,到底存在什麼樣的心態。特別是在本屆立院就職至今的這1年多,藍白2黨在立院聯手,無論程序抑或實體,都已經是「想怎麼樣就怎麼樣」,既無視立法過程中,遵守適正法律原則的重要性及必要性,實體上更是恣意妄為的狀態了,卻仍然對他們可得制定或修改的法律、甚或以「中華民國在台灣」過渡憲政體制為首的這一整套法秩序,抱持一種可有可無,或者可以任憑自身當下政治需求及利益,來將法律的詮釋與適用搓圓搓扁的情狀,這到底是基於什麼樣的心態?是想回到兩蔣統治時期,對台灣人近乎無法無天的「舊日『好』時光」,還是如同某些藍營立委,揣摩(或受命於?)中國黨政當局的意向後,所不時流露出的心跡般,認為「既然2028年台灣都(因為被中國併吞而)沒有選舉了,那『中華民國在台灣』的法秩序,他們也就沒有繼續信守的必要了,如果有必要,甚至可以也像中國文革時『砸爛公檢法』那樣,將台灣既有的法秩序毀敗掉」? 繼續推想下去,如果藍營立委所或多或少懷揣的本音,真的是後一路線,結合在大罷免2階連署階段中,已經因為泛藍/紅在台灣的網路社群及媒體等同溫層、以及同溫層中的「回聲室效應」,而在情緒、言論及行為等方面,出現激化現象的泛藍核心支持層,若稍加催化後,輕則不時引發社會騷亂,重則可能受到中國黨政當局在台諜報網的驅使,在將來的某一天,以什麼樣的事件(例如藍白2黨在大罷免與補選結束後,果真失去立院過半多數席次)為觸發點,引爆局部或甚至全台性質的暴動,屆時恐不堪設想。 因此,筆者認為,對台灣社會的公領域而言,儼然成為新的亂源與禍種的藍營,台灣人要其無用,這樣的在野黨,也實在沒有在台灣繼續生存下去的資格;但,在台灣人以大罷免運動為工具、使藍白2黨對本屆中華民國立法院不再具有主導權的同時,台灣人也應該對「藍營激化其支持層意識形態的偏見、進而配合中國當局對台工作發動暴動」的可能性,有物資、技術及心理等多方面的準備,才能為「安度局勢危疑不安的過渡時期」這件事多幾分保障。 作者:江夏生

陳玉珍爭議言論,聯想起曹聚仁穿針引線的「六個條件說」

金門縣選區立委陳玉珍,在網路節目《鄉民大學問》中,被問及倘若中國解放軍選擇攻擊金門或發出投降邀請時,陳玉珍表達願意與中國進行談判的立場,此番言論在網路輿論炸鍋,該言論恐涉及違反《兩岸人民關係條例》,該條例規定地方政府無權單獨與中國進行政治協議,這也觸及到國內法律的界限,此一事件再次讓國民黨內部的親共、反共立場之間的爭議浮出水面,不僅恐重創國民黨形象,但顯然國民黨因罷免連署涉偽造文書一事已自顧不暇。 陳玉珍立委後來跳出來表示:若自己是金門縣長,會直接與中國對話,詢問北京當局的意圖,以及金門若被占領後,是否會直接對台灣本島發起攻擊。陳玉珍強調,金門的生存問題在戰爭中至關重要,並認為保護百姓的安全比法律問題更為重要。她提出的談判建議,雖然表面上是基於保護金門人民的安全,但在兩岸政治環境中,這樣的言論可能被解讀為對中國的妥協,甚至被指為親中投降立場,並顯示出對台灣法律的輕視,甚至指責陳玉珍的言論可能會被視為內亂罪。 此事件讓筆者想起在上世紀50年代,國共內戰因韓戰之後確定以臺灣海峽為界,但仍有所謂的「兩岸調人」在海峽兩岸間穿針引線,北京當局不斷地向蔣介石政權拋出橄欖枝,讓臺、澎、金、馬地區回歸到「一個中國」之下。最著名的兩岸調人為久居香港的黨國大老-曹聚仁,被視為兩岸政治作為非正式的傳話者,並在國共兩黨之間傳遞訊息並進行聯繫,中國共產黨開出讓蔣介石頗為心動的「六個條件說」: l   首先,蔣介石偕同舊部回到大陸,可定居在浙江以外的任何省區,仍任國民黨總裁。北京當局甚至建議撥出江西廬山,為蔣介石居住與辦公的封地。 l   第二,由蔣經國任台灣省省長。台灣除交出外交與軍事外,北京當局只堅持農業方面耕者有其田,其餘內政事項完全台灣省政府全權處理。 l   第三,台灣當局不得接受任何軍事與經濟援助,若遇到財政上困難,由北京比照美國支援數額照撥補助。 l   第四,台灣的海、空軍並人北京當局控制,陸軍縮編為四個師,其中一個師駐在廈門、金門地區,三個師駐在台灣。 l   第五,廈門與金門合併為一個自由市,作為兩岸間的緩沖與聯絡地區。該市市長由駐軍師長兼任。此師長由臺北徵求北京同意後任命。 l   第六,台灣現任文武百官的官階、待遇照舊不變。人民生活保証只可提高,不可降低。 依據史學家找出的近代史料,曹聚仁確實在不斷地穿針引線之下,談成所謂的「六個條件」,只要兩岸統一,周恩來甚至說出可以讓蔣介石擔任國務院總理以上的角色。依據稗官野史的說法,蔣介石對六個條件還頗為心動,但曹聚仁晉見蔣介石時,不斷地說北京市在共產黨當局的治理下如何井井有條,讓蔣介石心生不滿,隨後在50年代末期中國內部發生土改、鎮反、三反五反到三大改造,又隨即發生反右、大躍進、四清到文化大革命等政治事件,「六個條件說」在海峽兩岸分裂的歷史長河中只是驚鴻一撇,在兩蔣統治臺灣的威權時代完全無落實的可能。 然而,近日發生陳玉珍爆出言論爭議,與前總統馬應九在廈門的海峽論壇高喊「「中國五千年歷史,合久必分,分久必合」」等衷心思想,讓國民黨又陷入「賣台行徑」而不自知。事實上,當年曹聚仁居中協調的「六個條件說」雖然在兩蔣時代無實踐可能,但上述條件在當今國民黨部分親中人士來說,這是非常好的條件,讓國共聯手壓制台獨,打著和統或合統的旗號,甚至想努力地分一杯羹,等於是落入中共提出「一國兩制,臺灣方案」的框架,中國國民黨的賣台基因又蠢蠢欲動,臺灣人民不可不慎! 作者:林真心

我完全沒在怕!當「無懼」成為「無法無天」…

當一名立法委員,在國會殿堂上公然播放來源不明、真偽待考的「示範帶」,並在司法機關啟動調查後,以王者之姿高喊「我完全沒在怕」,這不僅僅是一名政客的囂張,更是對台灣民主與法治底線的一次公開羞辱。 黃國昌的「無懼」,從來就不是源自於捍衛正義的風骨,而是來自於凌駕於法律程序之上的傲慢。他深諳在當代政治中,聲量即權力,爭議即流量,將立法院質詢台變為個人直播間的舞台,將司法案件當作刺激支持者情緒的燃料。他口中的「揭弊」,其手段卻是挑戰「偵查不公開」原則,以未經查證的片段對司法人員進行公審;他所謂的「監督」,本質卻是繞過制度,訴諸民粹式的個人英雄主義。 這種表演型政治的核心,在於將複雜的公共議題簡化為「清流對抗腐敗」的廉價劇本。在這個劇本裡,黃國昌將執政黨、媒體,還是司法機關,都打成必須被摧毀的黨、政、媒複合體。掏空了理性思辨的空間,扼殺了程序正義的價值,將民主社會賴以為生的互信與制衡破壞至蕩然無存。 令人感到悲哀的是,國民黨作為國會最大黨,卻選擇成為黃國昌這座「流量火山」最積極的護航者。為了短期政治利益的結盟,國民黨不惜為其挑戰司法獨立的行為背書,在國會以人數優勢否決將其送交紀律委員會的提案。大罷免潮的風起雲湧,部分原因不就是在於人民看不慣傅琨萁與黃國昌沆瀣一氣的作為,罷免國民黨就是削弱民眾黨八席不分區立委的重要性。 黃國昌現象,並非台灣獨有。「黃國昌們」共同的特點是,善於利用媒體、訴諸民粹、挑戰體制、並將自己塑造成反建制的「救世主」。以阿根廷總統哈維爾・米萊(Javier Milei)為例,米萊以激進的自由主義經濟學家形象崛起,手持電鋸象徵要砍掉臃腫的政府,痛罵所有傳統政客為「政治賤民」。他的言行極具表演性與攻擊性,成功地將民眾對經濟的絕望與憤怒,轉化為對他個人的支持,其風格同樣是蔑視現有體制,訴諸人民的直接授權。     面對「我沒在怕」的挑釁,司法機關更應不卑不亢,堅守程序正義,用公開、透明、嚴謹的調查結果,向社會證明「法律之前,人人平等」,沒有人能因為聲量大而擁有法外特權。選民與公民社會則需要培養對「政治表演」的免疫力。當「無懼」的口號最終演變成「無法無天」的現實,那將是台灣民主的悲劇。 作者:秦靖

民眾黨嘴砲作秀沒中心思想 終將被看破手腳

民眾黨自從柯文哲創黨以來,爭議不斷,不只柯文哲本人的技術性失言風格常常引起批評,現任主席黃國昌熱愛咆嘯作秀也不是第一天的事,此外當初與黃國昌一起反紅媒的館長,也是以直播時三字經怒罵民進黨聞名。然而,俗話說得好,路遙知馬力,民眾黨領袖們若只是靠這些浮誇的嘴砲博取注意力,而沒有自己的中心思想,那麼,總有一天會被看破手腳的。 根據媒體報導,柯文哲在批評台北市前市長郝龍斌的美河市案時,曾狂言:「什麼都不知道,可以去死一死。」結果柯文哲自己也陷入京華城容積獎勵案和民眾黨政治獻金等案件之中,面對質疑,他也是回以「我不知道。」那麼,對照他當初嗆郝龍斌的發言,是不是可以稱為一個迴力鏢呢? 和柯文哲同為太陽花學運出身,現任民眾黨立委及主席,以及時代力量前立委的黃國昌,在質詢官員時,總是浮誇地大聲咆嘯,博取大量新聞版面。結果他放棄自己原本的立委選區,並拋棄時代力量,投奔民眾黨,甚至在國會和國民黨合作,變成荒謬的小藍。這樣左右搖擺的人,還值得我們支持嗎? 館長曾經一起反對中共統戰,號召民眾上街反紅媒。時過境遷,竟然天天在直播上怒罵民進黨。甚至以和平大使之名,跑去中國作秀,被當成統戰樣板。在瘋狂吹捧中國的同時,館長甚至被中國人逼問是哪個國家,也被怒罵台獨狗、牆頭草等等。狂賺斗內的同時,也被台灣人與中國人看破手腳,原來一個曾經高喊反共、反紅媒的館長,在利益面前,也讓人看清根本是變色龍。 民眾黨在藍綠夾擊之下能夠坐擁一席之地,這是不容易的。但若是為了利益作秀嘴砲、左右搖擺,並缺乏中心思想。那麼總有一天會禁不起檢驗而人設崩壞。 作者:向陽之花

Recent Posts

陳玉珍爭議言論,聯想起曹聚仁穿針引線的「六個條件說」

陳玉珍爭議言論,聯想起曹聚仁穿針引線的「六個條件說」

[...]

More Info
欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

6月20日傍晚,中選會公告新竹市長高虹安(現因涉犯貪污被起訴而停職中)及31席區域藍委,總共32件罷免案第2階段連署的審查結果,結果除新北市第11(新店等)、新竹縣第2(竹東等)及台中市2、3、8等5個選區的區域立委罷免案尚需補件,另外還有2個選區仍在查核以外,其餘罷免案均告通過審查,預定將在7月26日舉行罷免投票。 [...]

More Info
民眾黨嘴砲作秀沒中心思想 終將被看破手腳

民眾黨嘴砲作秀沒中心思想 終將被看破手腳

民眾黨自從柯文哲創黨以來,爭議不斷,不只柯文哲本人的技術性失言風格常常引起批評,現任主席黃國昌熱愛咆嘯作秀也不是第一天的事,此外當初與黃國昌一起反紅媒的館長,也是以直播時三字經怒罵民進黨聞名。然而,俗話說得好,路遙知馬力,民眾黨領袖們若只是靠這些浮誇的嘴砲博取注意力,而沒有自己的中心思想,那麼,總有一天會被看破手腳的。 [...]

More Info
我完全沒在怕!當「無懼」成為「無法無天」…

我完全沒在怕!當「無懼」成為「無法無天」…

當一名立法委員,在國會殿堂上公然播放來源不明、真偽待考的「示範帶」,並在司法機關啟動調查後,以王者之姿高喊「我完全沒在怕」,這不僅僅是一名政客的囂張,更是對台灣民主與法治底線的一次公開羞辱。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way